September 29th, 2006

сказку "Про тигрёнка" прошу снять

Братцы, я так не играю. Это все-таки закрытые материалы для внутреннего жюри. Неужели трудно было подождать до окончания конкурса и не цитировать нигде за пределами? Мне, может, тоже хотелось друзьям показать и в дневник выложить, но у нас ведь дисквалифицируют за раскрытие авторства. А за скрытие авторства? Ситуация дикая: сам автор не смеет пикнуть, зато по всему интернету - от сайта Гоблина и до кучи дневников - валяется текст или ссылка без копирайтов. Больше всего на свете не люблю, когда тексты бродят по миру без авторства - хоть мои, хоть чужие. Так что "Грелка" дисквалифицируется. А я пойду его в дневник положу. В файл на сайте Грелки прошу вставить строку: "(с) автор - Леонид Каганов, Москва. Авторский сайт: http://lleo.aha.ru", а то на него куча линков отовсюду.

Пользуясь случаем, спасибо всем, кто прочитал и оценил! И приношу свои извинения всем, кого "Тигренок" обидел. Прошу помнить, что "Грелка" отличается от остальных конкурсов тем, что первая строка правил гласит: "конкурс является свободным времяпровождением и ни на что серьезное не претендует". Я свободно провел время, и ни на что не претендую. Особенно на ваших детей :)

Всем желаю удачи!
Буду следить за результатами.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Официально

Тексты Алексея Лукьянова "Есть ли жизнь на Марсе?", "Дегустация", и "Туда и обратно" и Натальи Лукьяновой "Внутренний ребёнок" снимаются с конкурса по просьбе авторов.

Отнеситесь с пониманием, возникли некоторые обстоятельства, и людям сейчас немного не до Грелки. С каждым может случиться.

Upd: Сказка Леонида Каганова "Про тигренка" снята с конкурса по просьбе автора. Леня, копирайты, как ты просил, добавил. Люди все-таки гады. Как у меня руки чесались на работе его отрекламировать...

О конкурсе сказок "Грелка". Предложение по изменению конкурса.

Сначала критиканам. Когда я узнал о проведении конкурса сетевой сказки, я был очень заинтересован и с радостью согласился поучаствовать. Я отправил одну из своих лучших детских сказок, и рассчитывал, что найдутся те, кого заинтересует мое творчество. О конкурсе Грелка я прочитал у моей давней сетевой знакомицы la_la_brynza, у нас с ней были некоторые отголоски в литературном кружке.
Но то, что я увидел в эти дни, меня, извините, оскорбило. Я читал ваши записи под сообщениями в этом сообществе и мягко говоря недоумевал. Простите, у нас конкурс детской сказки, или телешоу Дмитрия Нагиева "Окна"? Что это за ругань, что за высокомерное отношение ко многим участникам? У меня сложилось впечатление, что определенная группа действует целенаправленно на подавление молодых талантов и вытравливание из конкурса. Я всю ночь ворочался и не мог уснуть сегодня из-за негативных впечатлений от так называемой критики. Вы цепляетесь к мелочам и придираетесь к стилю молодых и не стесняетесь использовать матерные коленца и придумываете обидные прозвища. Знаете, что я вам хочу сказать, господа критиканы: А ПОСМОТРИТЕ НА СЕБЯ В ЗЕРКАЛО! КТО ВЫ САМИ ТАКИЕ?
Вчера один молодой человек написал тут сообщение, где все сказки обозначил как ***, и с таким сарказмом говорил о том, что "Заколебали домовые". Хороши вы говорить! Посмотрим, что вы сами-то написали? Между прочим, домовой - это один из главных персонажей русской старинной сказки, домовые - традиционные хранители жилища, добрые духи, они учат детей добру и ласке. Про что вы предлагаете писать, про чертовых хоббитов?
Я знаю о чем говорю, ибо уже давно работаю в жанре сказки, возможно вы читали мои работы для детей. Нельзя по условиям Грелки раскрывать свое авторство, но я назову только некоторые написанные мной сказки "Говорящая гора", "Как мышонок в школу ходил", "Домики зверят". Думаю, я заслужил право говорить, подходит моя сказка для детей, или ее "фтопку", как вы "иронично" выражаетесь.
Некоторых "критиканов" я бы предложил выпороть ремнем, за то, что они несут. И это было бы справделиво. Кем вы были были бы, господа критиканы, если бы некого было покритиковать? Вот мы уйдем, и - задумайтесь - вам останется только постылый интернет, телевизор, старая лампа и холодный серый дождь за окном.
А мы так и поступим. Я ПРЕДЛАГАЮ всем, кто хочет, кого несправедливо задели (а я уверен, таких большинство), уйти с этой Грелки и провести свою, альтернативную сказочную Грелку. Что нам тут делать, друзья? В плане технического вопроса - предлагаю провести следующий конкурс на моем компьютере, гарантирую честность и соблюдение правил. Кто "за", прошу оставлять записи к этому сообщению. И не надо называть меня раскольнеком, вы сами раскалываете писателей.
И последнее. Это конкурс детской сказки, значит в это сообщество могут заглянуть дети. А посмотрите даже на ваши картинки пользователей, они же испугают любого ребенка. То кровавая девка с ножом, то курильщик, то мальчик с жабой (а если ребенок увидит и потянет в рот жабу, ты подумал о этом?), то непристойно двигающий задом кот. Вы не думаете о последствиях своих дел, это ваша беда.
Наша сказочная Грелка будет другой - на порядок, добрее, человечнее, приятнее для детей. За сим говорю до свидания, потому что должен на некоторое время отсоединиться.
Юля на пледе

Вопросы жанра

Честно говоря, сначала не обратила внимание на условие: для детей от 6 до 12 лет. Слово "Сказка" было решающим. Даже накатала что-то такое. А потом задумалась: что такое сказка для детей в этом временном диапазоне. И что мы читали сами.

Я хорошо помню как в первом классе мы с Мишкой Коллонтаем (внуком той самой Александры Коллонтай) забирались под балкон первого этажа нашей кирпичной девятиэтажки с белыми балконами, и я ему пересказывала "Волшебник Изумрудного города". С продолжением. Вплоть до "Огненного бога марранов", выдранного (о, Божечки!) из Науки и жизни. Тогда, в конце 60-х это была СКАЗКА. 
А сейчас? В наше время это ФЭНТЕЗИ в чистом виде. Группа разнородных товарищей "В город Изумрудный идет дорогой трудной" и по пути там случается множество приключений. Во-во. Толкиен нас всех испортил.    

В то время я бредила "Маугли", а фольклорные экзерсисы вызывали небрежную усмешку. В одиннадцать-двенадцать лет я добралась до "Тысячи и одной ночи", которые можно назвать сказкой до оооочень старших классников.
Нынче дети приблизительно этого возраста читают детские детективы и серии "про роботов". Какие уж тут сказки.

Единственно, на что могу ориентироваться - на "Сказку о потерянном времени". Что тоже в современном понимании не сказка - а так, классическая фантастика.
Так что такое современная сказака? Посмотрим.
Collapse )
Condor

наблюдение за наблюдающими

Сказки участников условно можно разделить на три группы:
1. те, в которых рассказ глупее читателя
2. те, в которых рассказ умнее читателя
3. те, в которых рассказчику на читателя наплевать (стеб)

В первых много сюсюкают, мяукают, курлыкают, дружатся и водят хороводы с гномами. Смысла, как правило, никакого нет, т.к. автор считает, что читатель еще до него не дорос, что, конечно же, неверно. При скоплении авторов, пишущих в этом духе, рейтинг у таких рассказов теоретически должен быть самым высоким - приметы сказки как на ладони, выбирай не хочу.
Вторые зачастую перегружены смыслом и пробираться к нему, особенно когда в затылок дышат еще 49 рассказов, непросто, а многим и вовсе лень. Как за них голосуют - понятия не имею, но думаю, что никак.
3-и, как и 1-е по большому счету тоже ни о чем, но читателя берут умором.

У-у-у.

Количество серьезных людей в мире меня пугает. Обилие желающих видеть непорядочноть в досрочном снятии - заставляет беспокоиться о его будущем. Люди, относящиеся к "Грелке" как к Сталинской премии - делают меня мизантропом.

Почтенные - христом богом клянусь - не дадут вам за победу на конкурсе ни черной "Победы", и квартиры в высотке, ни дачи в Переделкино. Здесь играют, понимаете? Развлекаются.

По поводу вчерашних снятий. Чтобы снять все вопросы, и расставить точки. Надеюсь, Леня и Леша меня простят за разглашение приватной информации.

Когда я объявил конкурс, СМС-ой спросил у Лени, не хочет ли он поиграть. Он мне ответил - "Вадим, я не сказочник". Я пожалел, и сказал, что с удовольствием прочитал бы сказку от Каганова. Он в ответ пошутил - разве что "Тихую сказку".

Когда он прислал "Тигренка", его сопровождало следующее письмо. цитирую от первого до последнего слова: "Вадим, я написал вторую "Тихую сказку". Прошу принять на общих основаниях, пусть народ поприкалывается. Впоследствиии - дисквалифицировать :)". Фомам неверующим готов письмо переслать - сами сверите дату и время.

Поэтому, почтенные борцы за справедливость, поймите две простые вещи.

1. "Тигренок" был написал с одной-единственной целью - вас повеселить.
2. Именно в силу этого Леня бы его все равно снял - рано или поздно. Получилось рано, так как вашими же стараниями он начал расползаться по всему интернету.

Что до Лукьяновых, то я уже сказал - в силу некоторых обстоятельств у сейчас банально нет времени на чтение рассказов. А вслепую голосовать люди не хотят, такое тоже бывает.

Где вы здесь увидели непорядочность, нарушение правил, брезгливое отношение к новичкам, чванство состоявшихся писателей, и "звездам можно все, новичкам - ничего" - мне неведомо. И выяснять это я не собираюсь - у меня нет времени на чьи-то комплексы.
Поиск

Кстати, о деньгах

Не то, чтобы мне больше всех надо, но все же интересно, а другие, может, стесняются спросить - будет ли гонорар за изданные рассказы с "Росконовской" Грелки, когда и в каком размере?

Всем "обманутым" авторам...

Народ, положа руку на сердце, сколько человек из нас смогло бы написать этого, прости господи, «Тигренка», даже если бы в правилах было указано, что именно его и следует написать? Сколько??? Дело ведь не в том, что кто-то тут начинающий, кто-то мэтр, а кто-то публикует сказки пачками. Просто кому-то из нас дано написать «Тигренка», а кому-то нет. Какая разница – с нарушениями правил или без оных Ллео писал свою сказку? Ведь вы бы такую все равно не написали? Вас возмущает, что он «не старался по теме»? Вы старались? Помогло?

UPD Все, кто способен написать "Тигренка" - отметьтесь в комментариях. Хочу посмотреть, сколько на этой Грелке гениев.
Первый нах

Кому дать, кому дать, кому голову сломать?

Свою группу прочитал. Но мне мало (такой я извращенец). Ни на одном из конкурсов, в которых я раньше участвовал мне мало не было. Так что могу почитать по заявкам, если кому охота.

UPD. Остальное почитать смогу только после выходных. До свидания.
Роскон

Грелошник, помни опыт поколений!

(не про Каганова, у него другой случай)

Чтобы не пришлось снимать рассказы, не торопись их на себя надевать. Выбери условный ник, создай ящик и засылай рассказ от имени некоего незнакомца, господина N. Если видишь, что рассказ не набирает и гулькиного носа положительных отзывов или не проходит во второй тур, просто забудь о них - о нике, о рассказе, о конкурсе. Жди следующего. Нет нужды демонстративно стреляться в партере, если твою пьесу освистали. Но если имел смелость, граничащую с безумием, сразу подписаться собственным именем, будь тверд до конца. Бывают, конечно, обстоятельства непреодолимой силы, заставляющие снять рассказ, но критика , даже самая жесткая и несправедливая, к ним не относится.
Поиск

Зараза

bachilo советует при игре в Грелку применять тактику анонимного подхода. То есть писать исключительно под псевдонимом, а вскрываться только в случае победы. Очень разумно.
А я вот думаю, что большинство современных фантастов именно так и делает.
Посмотрите на ники участников конкурса - что они вам говорят? Ничего. В то же время, что за необходимость для какого-нибудь Пети Дьякова из Урюпинска скрываться под псевдонимом? Его и так никто не знает, в интернете у него пара-тройка друзей, на Грелке вообще знакомых нет. Чего же не себя пиарить, а выступать от имени какой-нибудь сумасшедшей белочки? Неразумно...
Поэтому очевидно, что под самыми дикими никами скрываются самые известные писатели.
Победит в Грелке **** ****** (украду обозначения у Лукьяненко) и скажет: а вот надо же, первый раз решил поучаствовать - и порвал! А не порвал - так и молчит. И никто не знает, что он играл.
Есть, конечно, простодушные писатели, которые под реальными именами выступают. Но это же просто глупо.
Проиграл ****** *********** Грелку, и все вопят: вот, его младенцы сделали! Занял ***** ****** сто тридцатое место - и опять все заявляют: фу, да это же вообще отстой! А у него книги всякие, договора с издательствами.
Но есть еще среди литераторов нерасчетливые люди.
А в Грелку - в нее ведь нельзя не играть. Это же зараза... Поэтому сюда приходят все - не только фантасты, но и авторы детективов, дамского романа, всяких-разных направлений. А мы удивляемся, что такие странные рассказы. Да знали бы вы, кто такие **** и **********, которые на самом деле ***** ******** и ******* *****!

Так что думайте, кто вас читает... И кого вы читаете. А?
маленький мальчик

Идея! Будущая Грелка...

Ребята, у меня идея, как получить парочку добрых и романтичных шедевров!

Организовать конкурс доброй сказки для получения этих самых добрых сказок - это не правильно. С нашим народом это не работает.

Следующей Грелкой должен быть конкурс на лучший рассказ-стеб! Это надо как множно подробнее и нуднее прописать в теме и условиях конкурса.

В результате мы получим кучу тупого стеба, но и парочку щедевральных добрых сказок, лирических историй и романтических баллад. Которые будут несомнено написаны из чувства противоречия. Тем же "Тигренком" например. :)

В общем, как вам идея? ;)
и снова я

А вот интересно...

Уже в трех(если я не ошибаюсь) сказках я заметила такую вещь. Имеется какая-то девочка, которую зовут Света. И притом она обязательно рыжая. С чем это связано? Почему у людей сказочные девочки рыжие и Светки?