October 6th, 2006

1

Ненаглядные грелочники!

Я пока еще не читал финал, потому что нахожусь на курорте (пляжи, ласковый океан, белая яхта, красная икра, шампанское, семга, запотевший графин водки, черная икра, вечером - казино и концерт Стинга с заходом в гримерку), но завтра я вернусь домой и ужо тогда...
А тем временем вот какой у меня к вам опрос. Какими критериями вы пользуетесь при оценке произведения? Что для вас наиболее важно? Я часто читаю в отзывах - "это гавно", или "это бессмертный шедевр", но мне до желудочных спазмов хочется знать, на чем основаны ваши наимудрейшие выводы:)
Что касается меня, вот самое главное:

Рассказ должен поразить воображение. Заставить смеяться, плакать (нет, речь не о слезодавилках - я требую, чтобы автор заставил меня плакать прозрачными волшебными слезами возвышенной грусти!)), или задуматься о жизни. Сообщить какую-то новую интересную информацию. Рассказ должен запомниться. Это самое важное - текст может быть сколько угодно красивым и профессионально исполненным, но если он будет скучным и бесмыссленным - в топ не попадет.
Опять же - недоступные моему слабому рассудку умствования и абстрактные построения тоже производят отталкивающее впечатление...
А на что смотрите вы при оценке?

UPD. Коллеги, не зацикливайтесь только на сказках. Я справшиваю о конкурсах вообще:)
  • Current Music
    Frank Sinatra - The World We Knew
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Система голосования

Извиняюсь, я здесь человек новый, поэтому, может быть, чего-то не понимаю. Но мне очень не нравится система голосования. Думаю, большинство участников со мной согласятся. Голосование в одной группе со своим рассказом вредно для конкурса. Ведь кто-то может не удержаться от соблазна и с кем-нибудь договориться в своей группе. И тогда чьи-нибудь достойные рассказы останутся за бортом второго тура. Я много размышлял над этим и, кажется, нашел выход. Удивлён, что до этого ещё никто не додумался. Вот мои предложения.
1. Надо ограничить количество рассказов от одного человека таким образом, чтобы количество рассказов было на один меньше, чем количество групп.
2. Чтобы было ясно, сколько будет групп, надо ввести ограничение на количество участников. Скажем, золотая сотня – это профессиональные участники конкурса. В неё могут входить как зарекомендовавшие себя писатели-фантасты, так и молодые авторы. Главный критерий набора в золотую сотню – это участие как минимум в шести Грелках. Больше шести можно, меньше – нельзя. Вторую часть участвующих в конкурсе будем называть стальной кучей. В неё могут входить как один человек, так и тысяча. Главная проблема с регистрацией. Если человек из стальной кучи подал заявку на участие, то нарушать свои обязательства он не имеет право, чтобы до начала конкурса подсчитать точное количество участников. Поэтому предлагаю для участников из стальной кучи ввести денежный залог в размере ста рублей. Если участник играет в конкурсе, то есть выполнил свои обязательства, то залог ему возвращается. Если нет, то деньги поступают в призовой фонд.
3. Когда будет известно точное количество участников, можно будет рассчитать количество групп. И поместить в группу, где нет своего рассказа.

В правилах написано, что конкурс – времяпрепровождение участников и на большее не претендует. Я думаю, что это уже давно не так. И говоря это, вы во многом кривите душой, и просто следуете традиции. А традиции, как известно, следует соблюдать.