?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Ша, медуза! Море - наше!
AYE!
sandro_haleric wrote in ru_grelka

Рассказы под моей работой мне нравятся независимо от комменов критиков. Действительно благодарю их за выбор .
И я, черт возьми,  хочу чтобы аторы об этом знали.
Aye!


..прочел весь топ.
И все имеющиеся на данный момент комменты рецензентов.
Я - обыватель. Вся фигня.
Умею складывать буквы в слова, слова в предложения и вроде  как получается умею читать.
Чесно скажу: понравилось всего 7 расскаов. 3 из них восхваляется(заслуженно--мое мнение). 2-гнобится. 2 так вообще пока забыты или прошли сквозь строк блога.
Остальные дествительно неплохи, но  некотрые экземпляры приходилось перечитывть полностью чтобы вникнуть в суть.
И вот тут возникает недоумение: - ХОБАНА!
Какого хрена текста понравившиеся обычному читателю(Обывателю. Мне тоесть), не попадают в топа мастеровитых облачителей-матершинников?
(........тут д.б. фраза ну они мол профи им виднее, не одну собаку съели...бла-бла-бла-бла-бла.)
Но чет не стал акцент ставить.
Интересно стороннее мнение.


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
(Deleted comment)
Наверна вкусы разные у всех?

Ну имха имхой, а мне вот все-таки не понятно какого фигу рассказ например "х" так всех критиков радует.
Тоесть если я сматерюсь он мне нравится чтоль начнет? да нифига.

Я клонил к тому, что уж если мой невполне развитый мозг не смог оценить изворот сюжета в рассказе с первого раза, то рассказ уже не ахти как минимум. В комментах рецензентов в основном кивки и похвала - мол сильнвый раскааз угу. да. топ.

(Deleted comment)
Порочный круг значит получается.
Блин. Надо выпить.)))

Я мало того, что обыватель, так еще и мещанин, а недавно мне было присвоено почетное звание Пользователя - но я же не хвастаюсь этим на всех углах!

Именно это и подтверждает, что мы разные люди.

Чтобы было яснее, перевернем ситуацию. Чтобы как у нас, только наоборот.
Предположим, проводится конкурс иллюстраций к рассказам.
Итак, ситуация: писатель (П) написал рассказ, художник (Х) нарисовал картинку, и теперь идет ее обсуждение. Участвуют другие художники - Х1, Х2, Х3.

П: Вау! Супер! Я себе все именно так и представлял! Спасибо, художник!
Художник приосанивается и скромно помалкивает
Х1: Ничего так... Только у тебя главный герой к фону прилип.
Х2: А чего это у ГГ правая рука сломана? И стопа вывихнута?
Х3: И контур зачем оставил?
П: Э-э-э... Парни, вы чего? Классный же рисунок!
Х1: Да, ничего так... ничего особенного.
Х2: И локоть в таком ракурсе, кстати, не будет виден. Марш анатомию учить!
Х3: Ну, в принципе, нормальный рисунок, да. Если доработать. Особенно на фоне остального. Но в топ не возьму, нет.

Как-то вот так :о)

Такого да есть, но в основном на сайтах населенных подростками.
Я другое знать хотел:
почему профи не нравится то, что нравится обычному читателю?
Тоесть если я готов платить, допустим за книгу которая мне понравилась.

Ну так художник Шилов, допустим, тоже неплохо продается.

Художники такого уровня это учителя. На них ровняются и дают в пример.
С вашей стороны допустим возьмем Шекли. Признаюсь чесно, мне он не нравится в своем большинстве(возможно из-за перевода), но поскольку он был один из первых..все такое....

ну, в пару Шилову -- можно взять, например Донцову.
мега-писатель, штампователь бестселлеров, и все такое.. от творчества которой любой вменяемый профи, конечно, обрыдается.

Шилова с Акуниным или на худой конец с Перумовым сравивать можно)) Донцова это какойнить эээм.. Донцова - это Донцова в общем ))

Нинада Шилова с Акуниным!
Не обижайте Акунина. :)

А чем Шилов-то плох? Плохой художник?

Для меня лично - очень плохой.
Но я не буду спорить о Шилове (а также Глазунове и Никасе Сафронове). Если кому они хороши - бога ради. :)

>Такого да есть, но в основном на сайтах населенных подростками
Я имел в виду немного другое. Не-профи (в примере - писатель) просто не обратит внимания на огрехи произведения. А профи (Х1,Х2,Х3)- увидит. И если профи не будет оценивать произведение по принципу "нравится - не нравится", то он выберет то, что выполнено с меньшим количеством недочетов.

Да и с "нравится - не нравится" тоже не все просто.
Профи лучше ориентируется в своей среде, у него больше примеров для сравнения, чем у не-профи. И если хорошо исполненное произведение в сотый раз использует одну и ту же тему, то профи такое в лучшем случае проигнорирует. Для него это будет скучный клон и бесполезная штамповка. В то же время для не-профи произведение может стать настоящим откровением в силу того, что подобное просто не попадалось ему раньше. Логично?

Я уж не говорю о том, что профи произведение с ошибками скорее всего просто не понравится. Его эти ошибки будут раздражать и выводить из себя, он будет на них "спотыкаться" и в конце концов профи запишет в отстой все произведение.

Логично. Спасибо за ответ.)



(Deleted comment)
Ну тут да. Согласен. Лично о себе.

Но с коллегами по цеху частенько перекидываемся ссылками на "остренькие" посты\комменты в этом комунити.
И да, действительно есть недоумения по поводу выбора "авторитетных" рецензентов.
Такие дела.

Голосуют примерно 70 участников. "Авторитетных рецензентов" - около десятка, причем часть из них в голосовании не участвует. Так что их мнение - еще не vox populi. Это такая же имха, как и ваша, имеющая такое же точно право на существование.
Цыплят по осени считают, нэ? :о)

Я не о голосовании как таковом, а о рецензиях.
Но да. Мысль ясна.)

Я правильно поняла: непрофессионалам на Грелке делать нечего? (понять бы ещё, чем отличается профессионал от а) человека, вышедшего в тираж и б) человека с дипломом литинститута)

Неа. Не правильно.
Вопрос почему отсеиваются рассказы понравившиеся непесателям, писателями.
Чисто риторический вопрос. ))

Гм... Вопрос интересный, тема для диссертации.
У меня ощущение, что это всё же спор о вкусах.
Хотя был момент, ездила на семинар по прозе от некоей литорганизации Москвы - так там редактор, которая у нас семинар вела, чётко поставила, что она тут - царь и бог, и литература - это только то, что ей нравится, остальное - мусор. От вещей, попавшие в "литературу", многие были, мягко говоря, в недоумении...
Здешняя ситуация мне кажется аналогичной.

А мне так много чего понравилось. Кое-что запомнилось и останется надолго. Некоторые вещи в миру я бы читать не стала. Но - запомните, читатель - многое из того хорошего, что было на Грелке, Вы не прочитаете НИГДЕ!
Собствено, для этого я и хожу на конкурсы. А чтобы интригу сохранить еще и пописываю.

  • 1