?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 1
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 1

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Молочный заяц

Отличный текст, все очень гладко, оригинально, живо, по теме.

Слабоват финал (вернее, все после ухода Большого). Почему герой должен был погибнуть? Вся конструкция получилась очень искусственной и одновременно очень ожидаемой. И странно, что у героини не было планов попроще - убить или подкупить, например.

спасибо!
мой косяк, раз так воспринимается. Буду допиливать.

Отцы матери

Концентрация "мудростей" в рассказе зашкаливает. Это наверняка очень приятно пишется: что ни фраза, то респект себе остроумному. Но читается, увы, нудно. Хотя "природа 2.0, версия испоганенная" - это вышло неплохо. Читается трудновато, такой стиль изложения мне не по душе. Интересного сюжета тоже не разглядел. Идут четыре мужика (зачем столько персонажей на такой короткий текст?), пришли и усе, финита ля комедия. Важен был путь, да? Что же в нем такого важного, кроме претензий на юмор? Ой, простите, не да, а ДО, конечно же. Боюсь, текст не ДОЛЕТИТДО топа.

Доброго утра 1й группе!

Ну как? Собираетесь вы 2ю догонять или как?

:)

Не, мы чисто рядом постоять.
Доброе!

Первый алгоритм
Дорогой автор, только в определенном возрасте можно писать такие вещи - когда очень хочется заставить читателя ахнуть и зарыдать, и для этого не жалко десяти тысяч детей.
Нам жалко, нам всегда очень жалко детей, потому что так устроен наш биологический вид и наша ненаучная душа. Но такая грубая спекуляция вызывает больше раздражение.
З.ы. чтобы смотивировать читателя переживать о ком-то, надо сделать персонажа живым, родным и близким.

Цель была не заставить всплакнуть, а показать, что в будущем ИИ может занять место человека. На мой взгляд, ИИ будет всегда использовать числительные при описании любых событий, а для эмоциональной окраски вставлять шаблоны, которые останутся от человеческой культуры - отсюда былинный богатырь и мат.
Сначала я рассчитывал использовать какое-то сложное число для количества детей, но потом решил, что ИИ, в отличие от человека, будет делать так, чтобы числа были простые и удобные. Возможно я ошибаюсь.

(no subject) (Anonymous) Expand
ЬТСОННОРОТСУТОП
Текст сырой, сюжета нет, а политические эссе я читать не подписывалась.

Легенда о мифе
Автор, ты напиши вещь посерьёзнее, я с удовольствием прочитаю.

Шинкарь и Смерть.
Симпатичный рассказик, сюжета нет, зато есть вековая мудрость про нужные знакомства.

Две кнопочки в одной коробочке

Прочиталось очень легко, несмотря на ошибку форматирования - это большой плюс.
Что рассказ состоит из диалогов чуть более, чем полностью - увы, минус. Идея в рассказе есть, а посыла нет. Будь собой, как спрайт? Спасибо, буду иметь ввиду.

Re: Две кнопочки в одной коробочке

(Anonymous)
Автор рад, что рассказ легко прочитался. В конце концов, именно это от рассказа в первую очередь требуется.
Что такое посыл и куда должен быть посыл - автору непонятно.
Автор видит наличие завязки конфликта (ружьё повешено, должно бы выстрелить), но совершенно не использовал его как развязку (конец никак не связан с началом, вместо победы над злом получился исход). И поведение единорогов неправильное: они, по логике вещей, должны были атаковать Пёстрика, но автор вовремя не додумался до этой простой мысли.

Автор.

Тут, мне кажется, стоит говорить о расстановке акцентов.
Вот, допустим, вы берете потенциально беспроигрышный конфликт: мальчик, который по рождению должен быть плохим, таким быть не может. Вот мы видит - в школе он высказывается радикально против, к деду приходит - говорит, не смогу убить человека, чтобы сдать экзамен. Это все хорошо, но не очень правдоподобно. Потому что вы зря оставляете за кадром главное в такой истории: как человек (в данном случае не человек) к этому пришел. Он же, наверное, должен думать, что ненормальный какой-то, должен пытаться стать похожим на тех, с кем существует, а потом только понимать: нет, не получится. Вот в таком случае конфликт заиграет, потому что будет изменение гг, потому что будет борьба.
Потом эта история с дедом. Убивать не мог, не мог, а тут раз - и убил. Просто потому что дед сказал: сделай как велю и меня спаси и себя. Ну да. Да ну. Невозможно поверить, что человек (не человек), который не мог смотреть, как убивают зайца, порешил деда просто потому, что тот сказал: так будет лучше. Тоже основное за кадром: то, где герой приходит к пониманию, почему именно так будет лучше. То, где он борется с собой.
Ну и Варвара добила, конечно. Мелкая мстительная скотина оказался в итоге ваш герой. Что он там всех не порешил, они ж все такие?
В общем, в любой хорошей истории главное не итог а то, что на него повлияло. Вот так.

Re: Экзамен

(Anonymous)
martymyra, ну что вы, не убивал он деда. Вместо него-то он, как раз Варвару убил, чтобы силу открыть. Автор.

Re: Экзамен (Anonymous) Expand
Привет из группы Б)

Рай в конце радуги

Боже, наконец нормальный текст! Это прекрасно, спасибо.

Re: Рай в конце радуги

(Anonymous)
Вот это анальное пырево - нормальный текст?
Кажется, я знаю, кто автор...

22. (11358) Рай в конце радуги

Автор, а что у вас за грибы? Я тоже такие хочу!
Начиналось все с бодренького постапчика, а потом что-то пошло не так. Может, автор понял, что ничего дельного не напишет, курнул, махнул рукой, сказал «Да пошло оно, хоть повеселюсь» и в итоге родилось то, что родилось. Весь рассказ пронизан - сказала бы духом, нет, пожалуй, душком – эротизма, и радуга, как символ ЛГБТ сообщества. А образ семени Михаила, вонзаемого (о, как) в плодородную почву, еще долго будет преследовать меня в кошмарах. ))

Дырка в голове

Раздвоение личности - штука такая. Кто по нему только не прошелся. Драка так вообще из "Бойцовского клуба" цельнотянута. Нет, читалось хорошо, даже увлекательно. Но - как фанфик на.

Ахаха.
Вы ставите меня в тупик, автор.
С одной стороны, это очень хороший стеб. С другой - не очень хороший рассказ. Тут надо или вообще в трешак скатываться, или нормально писать. Так пока ни то, ни се.

Мда, неоднозначное впечатление. С одной стороны, в средние века автора бы сожгли на костре. И рассказ производит сильное впечатление за счет избитого приема - выдали вы нам, автор, антиутопию, мир с пошатнувшейся религией, и показываете, насколько это плохо, за счет чего легко набираете очки сочувствия.
С другой стороны, написано хорошо, в текст втянулся и на огрехи даже внимания не обращал. Это хорошо. И рассказ заставил призадуматься.