?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 1
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 1

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Не от мира сего

Допустим, рассказ неплох. Но и не хорош.
Он прилично написан. Правда вот очень разбавлен, но читать это не мешает.
Однако он из той череды рассказов, где демиурги придумывают свои миры, и гг это узнает, и т.д. и т.п. Для таких типовых конструкций очень нужно оригинальное решение, которое обоснует выбор этой самой конструкции и как-то выделит ее на фоне других.
Здесь глазу и разуму зацепиться не за что.

Берите пример со второй группы - вот где рецки рекой!

Рассказы не особо вдохновляют.
Или стеб, или фигня, или - в лучшем случае - нормально написано.
Ради кого стараться? Фазы второй? Тонбурга города? Натуральности мистера? Заказчика требовательного? Не то все это.
В зайце молочном разве что искра божья видна.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Re: 600 (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Re: 600 (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Тот, кто рождает звук

Вот это хорошо.
Но есть нюансы.
Тут, конечно, надо сказать о чуждости этой параллельной вселенной. Вот если бы с позиции другого Кости рассказывалось, наверное, поярче было бы. Потому что слишком много приходится додумывать, и баланс этот нарушен. Может, такова и была задумка автора, но у нас же не 30% в мире и даже не 70%, так что надо раскрашивать всеми красками.
А на уровне внутреннего восприятия весьма.
Спасибо.

30. (18436) Молочный заяц

Уже писал - единственный, на мой взгляд, рассказ в группе, автор которого не пожалел отсыпать читателям божьей искры. Вроде и сделано непонятно как, с метафорическим сыром (это что, тоска по санкционным продуктам?), который никто не готовит, а просто поливает скелет украденным молоком; с ведьмами, про которых все сразу узнают что они ведьмы (в паспорте у них написано, что ли? Или на лбу метка какая?), но терпят вместо веселых плясок вокруг костра; с цирковыми актерами, которых кормят-поят ради одного выступления раз в хрен знает сколько месяцев; с рогатым вымершим зверем, который фактом своего существования на арене способен заменить смертельно опасный номер, сублимацию обожаемой народом казни; с идиотом-директором цирка, который отправляет на верную смерть приму своего паноптикума, вместо того чтобы чутка потерпеть и при следующем показе сохранить жизнь приме, а вместе с ней и доходный номер; и с...
Да плевать, с чем там еще. Волшебство состоялось, и при прочтении на все это закрываешь глаза и с блаженной улыбкой читаешь дальше, ожидая смерти или спасения, потому что веришь автору, веришь, что есть мир, в котором все это логично, просто из-за ограниченного регламента рассказа у автора не хватает килознаков обо всем нам рассказать и дать объяснение каждой мелочи, в одиночку способной едва ли не похоронить складно написанный, но лишенный такого обаяния рассказ.
Действительно не хватает здесь только нормального финала, который позволил бы все красивые кусочки этой мозаики сложить друг с другом не абы как, а с идеальным щелчком, свидетельствующим о безупречной прецизионной обработке деталей. Чудесное попадание осколка тела, которое неспособно на чудо - красиво и трагично, но прямолинейно как выстрел из той самой пушки. От такого рассказа и такого автора ждешь более тонкой работы.
Но и с таким финалом рассказ улыбается, машет ручкой и на полных парах мчится к финалу из нашей группы, как птица, улетающая из серого болота в теплые края.
Пожелаем ему удачи.

Edited at 2018-10-19 09:55 am (UTC)

Спасибо за пожелания удачи и за цепкий взгляд.
Ещё бы почитал ваших рецензий.

26. (13617) Мистер Натуральность

Хороший рассказ - слегка гротескный, слегка... ненатуральный, но все же радующий меня как читателя живостью повествования и легкостью восприятия - как стакан колы со льдом в жаркий день.
Жалко, правда, тупого красавца (который не злодей и не подлец, просто IQ у него на уровне аквариумной рыбки) - раньше он был хоть и тупой, но красавец, а теперь и тело у него забрали. А вот серый мыш рассказа благодаря уму вышел из всей ситуации с нереальным профитом, тем самым неимоверно доставляя всем дрищеватым омегам, коих тут, наверное, немало.
Правда, открывшиеся в финале возможности, кажется, ставят крест на изначальном фантдопе - если легко можно поставить не только искусственные импланты, но и пересадить части чужого тела (причем за полчаса и не заморачиваясь правовыми проблемами), то почему не во всех конкурсантах 100% натуральности? Нахватали бы чужих идеальных ягодиц, и все дела.
И, если задуматься, рассказ легкого жанра, едва ли не юмористический, презентует нам финал, достойный фильма ужасов. "Ключ от все дверей" все смотрели? Ну вот. Правда, учитывая динамичную подачу, вряд ли кто станет над этим задумываться. Ведь заканчивается рассказ свадьбой - обладатель титула, денег и таланта женится на своей стерве-продюсере, прямо как Плющенко на Рудковской.
Хмм. Может, фильм ужасов начинается сразу ПОСЛЕ окончания рассказа?..

Edited at 2018-10-19 10:04 am (UTC)

32. (20900) Вторая фаза

М-да... Автор отлично может в Средневековье - почему бы и не написать целиком построенный на этом рассказ?
Серьезно, все Средневековые мотивы сделаны на пять баллов, придраться могу только к абзацу: "Пошитая из добротной, плотной, выкрашенной в неброский цвет ткани котта, с поддетой камизой на тон темнее. Шоссы, нырявшие в на удивление не носатые пулены. Темно-охряный шаперон, со свободно свисающей корнеттой и замотанным в тугой тюрбан ронделем". В трех предложениях - семь наименований предметов средневековой одежды, незнакомых широкому кругу читателей. Семь, Карл, в трех, Карл, предложениях! Автор, Вы серьезно? Один-два еще создавали бы антураж и неясные, но заманчиво-интригующие картины в голове читателя. Может, он даже гуглить бы побежал. Но семь - это настолько откровенное позерство, что за него надо бить Вас кольбеном по бацинету или хундсгугелю (или что Вы там носите в это время суток?).
Впрочем, хорошего помаленьку. Вся вторая часть рассказа про многослойное прогрессорство (или типа того) вызывает только зевоту. Такое чувство, что Вам самому это напрочь не интересно. Но главная-то проблема как раз в том, что вся интрига и твист рассказа - там, где Вам не интересно! А, значит, не интересно и читателю, который смотрит на эти сюжетные выверты слегка утомленно и сверху вниз, как на ребенка, демонстрирующего найденную во дворе палку со словами: "Мама, сотли, это месь кололя Алтула!". Вот сюда бы живых героев, краски, чувства, эмоции! А Вы нарисовали такие красивые декорации, но актеров для пьсы слепили из говна и палок.
А жаль. Автор, напишите на следующую грелку про графа Раймонда или Карла Смелого, но только про них, хорошо? Без всех этих засланцев из будущего.
Тем более что засланцы даже тему в рассказ полноценно не ввели, Природа (Nature) и История - не одно и тоже. Так нафига же они там нужны были? Эх.

Re: 32. (20900) Вторая фаза

(Anonymous)
Ну что, буду признаваться. Вся вторая фаза "Второй фазы" писалась очень быстро и почти на автомате, за два часа до дедлайна начавшись и за пять минут до него же кликнувшись по кнопке "сохранить". Пришлось многое опустить, чтобы уложиться в срок, и текст получился... механистичным. Меня это, конечно, не оправдывает.

А шутка с коттой и ронделем - это действительно легкое издевательство. Над теми, кому незнакомых словей лень гуглить. В духе "Имени розы", например. Тут, смотрю, удалось вовсю)

Мастер и Мастер

Неплохо, но эффект достигнут за счет щедро напущенного тумана.

Подсолнышки

Мрачная атмосфера безысходности и неминуемой смерти успешно уравновешивается нежной материнской любовью. Баланс получился идеальным, автор - если это было вашей целью, то я вас поздравляю. Но впечатление от достигнутой нейтральности тоже, если честно, получилось нейтральным. Чернухи, проще говоря, надо было добавить.

6. Финиковая пальма, космос и электрический звездохват
Вот я говорю: нельзя читать чужие рецензии, пока не прочитаешь рассказы. Но это вышло случайно. От этого рассказа я ждала чего-то такоооого. Но ничего такого, всё просто, даже пары запятых не хватает, то есть, это не жемчужина из задницы какого-то гения, которую он написал четвертой, так, за полчасика до конца приема рассказов.
Возможно, он весь писался ради этой фразы: "- Каждому иногда нужно просто немного побыть в одиночестве, - со знанием дела сказал Пашка. - Даже если ты финиковая пальма. "
Я тоже так иногда делаю: приснится мне фраза, и начинаю ее облеплять текстом.
Фраза милая.

7. Природа природы
(а еще я начинаю комментировать сразу, не дочитывая до конца, сорян)
"...был полон новых сегодняшних впечатлений" не очень удачная конструкция. Там дальше понятно, что сегодняшних, можно это слово сюда не вставлять.
"...стараясь коснуться песчаного дна, заросшего невысокими водорослями" никто еще так романтично не описывал гребаный речной ил, мерзко облепляющий конечности.
Еще советую купить несколько запятых. Не стоит жадничать в этом деле.
"Он понял это не умом, а замеченными у себя медицинскими признаками страха..." есть предположение, что если человек начинает анализировать медицинские признаки (они еще называются симптомами), то это он как раз умом.
Дочитала.
Эм...
Удачи!

8. Легенда о мифе
Автору везет, что я смеюсь от слова "жопа". Естественно, не везде. Но тут посмеялась. Особенно, когда дошла до "Федор кое-как пристроился сзади". Судя по всему, сзади лошади.
"Конь – опять-таки не картинный, а с копытами и хвостом, воняющий лошадиным потом, подмахнул задом" сука, все лучше и лучше становится (хотя у картинного коня вроде нет проблем с копытами и хвостом).
Уже готова начинать прощать общение автора с читателем.
"- Это что, все? - спросил Федор" присоединяюсь к Федору с этим вопросом.
Нет, общение с читателем не прощено. Эротическая сцена с конем не была завершена. Яникончиль.

9. Шинкарь и Смерть
Первый абзац - это прям мои мечты о славном малом предпринимательстве. Только у меня бы пироги были и настойки, а не сало и горилка.
Хороший стиль, наверное, он мне нравится, потому что часто я сама так что-то описываю.
А вот мораль (или идея?) от меня ускользнула. Наверное, тут что-то изящное, тонкое, волшебное. А я как бревно.

10. Первый алгоритм
Надо больше писать. Больше, чаще, лучше. И читать, конечно. Например, правила пунктуации.
«Все ясно! Значит это – террорист! Он готов умереть сам, убить меня и всех вокруг! Жизнь для него ничего не значит!» здесь в одной фразе два "значит". Это очень легко исправить.
А после "значит" лучше не ставить тире, ему больше нравятся запятые. Но это все опять про пунктуацию, ужасная я зануда, больше не буду.
Так, ладно, я осилила.
Мертвые дети!
Меня как-то за такую тему закидали какашками.
Мертвые дети - это сильный прием. Тут хороший заход про яд и смех. Правда. Но рассказ с таким приемом нужно написать ХОРОШО. Чтобы он был читаемым.

11. #ЬТСОННОРОТСУТОП
Тут я буду солидарна с остальными комментаторами, извините.
Но дело тут не только в политике, но еще и в неинтересном нарративе.

12. Пацюк и Кейси
М-м-м, летающие пельмени. Классика на классике. Но такое, зарисовочка. Зато написано хорошо, ура! В честь этого можно сделать паузу и заварить еще моего прекрасного чая.

13. Отцы матери
Здесь мне понравился третий с конца абзац. После него два объясняющих и каких-то "мораль сей сказки такова" абзаца.
До этого была... ща.
"тухлая жижа бывшей плоти"
Если надо, я могу объяснить, почему.

14. Две кнопочки в одной коробочке
"Она всегда занимала последнее, потому что ни разу не умела менять пол. И каждый раз расстраивалась и плакала" бог мой, это же про меня и литературные конкурсы!
"- Да, ты чемпион Синьхолма с большим отрывом, но это не значит, что надо всех дразнить. Отстающим нужно помогать.
- Да? - удивился Галька. - А по-моему, дразнить их естественно. А в чём же ещё смысл жизни?"
Да, это стопудово рассказ про Грелку.
"- Не заблужусь, я ведь чемпион Синьхолма по всем видам спорта! "
Вот тут вступает Сафин или Ёж.
В общем, славный рассказ (в хорошем смысле), и метафоричный такой.

15. Ave anima finita
"Набор православных отмазок Илья знал, как никто другой" ох, как я понимаю Илью.
"За его квартирой велась слежка" какие-то архаичные способы наказания, автор, вы в курсе, как сейчас устраняются лишние люди?
"Те, кто верил в перерождение душ, пожимали плечами" вот интересно, а что они пожимали? Кажется, они как раз самые заинтересованные, нет? Тема реакции мира вообще мало раскрыта.
Но приятно встретить рассказ (хотя он больше похож на зарисовку), написанный как-то спокойно и без ошибок хотя бы.

16. Центр вселенной
Это, конечно, не Мальчик без жопы, но мои глаза пустили слезу. Хочу так писать. Понятия не имею, как так писать. Надо стараться и работать над стилем. Или быть боженькой.
Нувыпонели.
Из прочитанных 21 этот точно фтоп. Что-то негустенько пока, давайте, средненькие, будьте хорошими.

17. Чайный Мастер
О, автор, класс, про чай! И такая актуальная для меня тема про молочность молочных улунов. Прям захотелось затереть про это. *глотнула улунчика* Хотя, конечно, суть тут даже не в чае.
Наконец-то тема как-то интересно подана, и финал ее так изящно откупоривает.
Все-таки писатель должен быть нехило эрудирован, чтобы его было интересно читать.

18. Мастер и Мастер
К концу первого абзаца я перешла на мелодику гекзаметра. Иначе никак.
А, нет, все исправилось.
Хороший рассказ, интересный, только в конце я опять бревно. Но я почитаю другие рецки и пойму, в чем там соль. Надеюсь.

19. Подсолнышки
Хорошее. Почему-то сильно для меня перекликается с "Призовой игрой" прошлогодней зимней Грелки. Круто, когда постап пишется без истерики, драматизма и кровавых подробностей: спокойно, осторожно, трогательно.
Наконец-то топ начал собираться, может, дальше будет еще лучше.

20. Семь грехов Андалора
Это прям как учебник по писательскому мастерству. Отличный прием, простой сюжет, украшенный живыми подробностями, ничего лишнего (хотя разъяснение в конце меня, ненавистника разъяснений, немножечко коробит). И очень кинематографично, да: закольцовано на славу, Гаю Ричи бы понравилось. Гай, это не ты написал?

14. Две кнопочки в одной коробочке

(Anonymous)
Вот так пишешь рассказ, в котором совсем не встречается слово "грелка", и оказывается, что
это стопудово рассказ про Грелку.

Хотя некоторое сходство есть, несомненно. Ведь есть же участники, у которых род ника не совпадает с биологическим полом автора. Кулёк, например.

Группа спит

Группа спит, и даже чатик
В Телеграмме приуныл
Только Герцог в третьей группе
Про шамана пошутил

Re: Группа спит

Нужно место, куда скидываются самые мощные рецки и обсуждения. А то все группы хвастаются, но не пойду же я там что-то выискивать в сотнях комментариев.

Re: Группа спит (Anonymous) Expand
Привет, мёртвая группа!
Я гляжу, тут всем уже на всё начхать, топы составлены, идёт флуд и содомия.
Но я стоически продолжу рецкать, ведь где-то в ночи плачет, глотая горькие слёзы, неотрецканный автор.

Сегодня совсем коротенько.

22.Рай в конце радуги
Начало классное, сюр левый. Либо была заготовочка, которую не жалко было обговнять, либо автор вложился в начало, а дедлайн уже сделал своё дело.
Мир нарисован прикольно, спасибо, автор.
Скорее не понравилось.

23.Е330
Ну, не умеет автор в русский язык! Читать тяжело. И вместе с тем - забавно.
Первая фраза - да, автор, этапять) и про Ростов тема!
Автор, ни в коем случае не пишите больше не бросайте писать! С фантазией и юмором всё ок, остальное наработаете.
Но пока – Вы не в танцах, сорян.

24.Карусель
Вот почти всё понравилось, кроме входа в рекурсию в конце. Текст хороший, я правда темы конкурса не нашёл, нудаэтовомнедело, непереживайте, автор.
В топ, ща подвинем там кого-нть)

Ну вот, пока я больше ниасилил.
Давайте там, не ленитесь. Писать рецки ведь не менее интересно, чем получать! (кстати, когда так говорят про подарки, я им ни на грамм не верю).

Хорошего вечера всем, всемудачи!

С уважением,
Г. Гогачев

Карусель

(Anonymous)
Так ведь название обязывает же, в рекурсию-то.
Правильный автор сначала ж название придумывает, а уж потом под него что получится, то и напишет.

Метафизическая проблема первой группы в том, что сюда завсегда сваливают вторые рассказы, мелочевку, а читают и комментят по остаточному принципу.

Познавая своё естество

Читала вчера на ночь, чтобы утром провести тест на вспоминаемость.
Вспомнила, это хорошо.
Классная задумка, автор. Я не помню, правда, чтобы Локи набирал себе команду самоубийц из кого-то, помимо инеистых великанов, но да Один с ним. Может быть вы так трактуете природу трикстера. Мол, сам Локи в кобылу превращался, естество свое менял, так и герои тоже.
Объективно для классного рассказа не хватило времени и, как мне кажется, авторского чутья. Где-то вы пережимаете, где-то происходящее выглядит условностью.

С критикой согласен. И да, конечно, времени не хватило катастрофически. Поэтому, понимая, что серьёзго проработать текст не успеваю, я попробовал нарисоват комикс. Вот именно так этот рассказ и нужно воспринимать. А Трикстер... ну, Вам удобнее Локи, кому-то Сатана, а кому-то собственное "Я". Я думаю они ТАМ на наши условности не заморачиваются)
Спасибо за отзыв! Объективность это хорошо.

Молочный заяц

Я случайно краем глаза зацепила другие отзывы и прочитала спойлер (вот именно поэтому стараюсь не читать другие отзывы на непрочитанные рассказы).
Читала, соответственно, так же, как читала книгу Липскерова "Леонид обязательно умрет". Восприятие уже работало так, что я искала авторские намеки на необходимость смерти даже там, где их могло и не быть %)

Спасибо за рассказ, автор, мне очень легло на душу. Вы плеснули молока на скелет моего внутреннего читателя, и ухо мое дрожит.

Re: Молочный заяц

(Anonymous)
спасибо на добром слове!