?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Flag Next Entry
Обсуждение произведений группы 1
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 1

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Вторая фаза

Качественный текст.
Я писатель рассказов, а не писатель романов, поэтому для меня язык все-таки тяжеловат. Для романа допустимо обилие деталей, они атмосферу создают, а тут эти детали мешают и отвлекают (ну, лично меня).
Рассказ не про людей, не про их трагедии, а про момент осознания. Меня подводили не к чувственному финалу, а к интеллектуальному.
Интеллектуальные финалы всегда, увы, проигрывают, если они висят одни-одинешеньки между зубцами истории.

Re: Вторая фаза

(Anonymous)
Спасибо за "качественный")

Это хороший юношеский рассказ. Юношеский не потому, что автор совсем зеленый и пишет мускулистой молодой ногой, а потому, что тема в ней поднимается под определенный возраст.
Вот это все - "шагнуть в окно или пожить еще денек", "мышь я в красной помаде или объект поклонения".
Я не иронизирую, у меня в свое время таких вот рассказов если не пучок, то пятак точно. И сделали вы все хорошо, мне как читателю было интересно, немного страшно, немного жалко.

Не от мира сего

Вот странный рассказ. То совсем детские какие-то вставки и рассуждения, то суета вокруг дивана ("зубом не цыкать"), то вполне себе приятные фрагменты.
К финалу восприятие уже совсем поплыло, потому что не хватало ему смысловой плоти и крови.
Автор, если вдруг ты очень трепетное существо, не переживай и пиши еще.

Тот, кто рождает звук
Очень яркий фантдоп и прекрасная атмосфера а-ля Горменгаст. Автор талантливый и явно на своей волне, что я очень ценю.
Лично для меня рассказ оказался сложным, я в своих текстах сознательно упрощаюсь, а автор сознательно сохраняет в себе закоулочки, тайные тоннели и таинственные гроты.

21. Экзамен
Хороший, интересный, хотя, казалось бы, похож на кучи рассказов про магов, учеников магической школы и человеческие жертвы. Но этот коротко и приятно рассказывает полноценную историю. И все здорово до последнего абзаца.
Забавно: это ведь не финал, это необязательная часть, история рассказана, и читатель вполне может предположить, что там дальше решил ГГ. Или наоборот, финал будет открытым, и читатель не будет уверен: остался ли ГГ, скажем, на стороне добра, или наполнился силой и перекинулся в злодея.
В общем, искренне советую выпилить нахрен последний абзац, он плохо влияет на текст.
А! Чуть не забыла (так меня текст увлек): одолжите свои лишние запятые автору Природы природы. Хотя не факт, что ему это поможет. Зато вам не помешает.

22. Рай в конце радуги
"Все знают, что Изю и его семью специально поселили на самом верхнем этаже, чтобы поднять напор воды в трубах" смешнооо, смешно.
"Изя хороший, но умеет вылизывать только душу, а телесное - не его конек" вот это лучше, чем шутка про трусики, протертые до дыр.
"Я жарю свинок, Михаил жарит меня - жизнь прекрасна!" Рассказ жарит всех, оживляя первую группу, но нет, не прожаривает до конца. А если с говядиной это вкусно, то со свининой так делать нельзя.

23. Е330
"— Веганы — пидарасы! " Вот! Человек знает, как начать рассказ!
Возьму на вооружение сей замечательный прием: обосрать кого-то с первой строки.
"Про оргазмы он знал не очень, он был из Ростова" огненный заход.
Кайф. Даже и сказать нечего. Есть же и в этой группе крутые писатели.

24. Карусель
Мда, вот, почему я не могу читать всю эту космическую фантастику, которая так начинается.
Но потом все круто. И опять же, кто я, чтобы критиковать автора, который говорит столько умных космических слов.

25. Пенсь Леопадра
"Хиппи разработали собственный кодекс и назвали его дорогой любви - пусси-до" это здесь особенно хорошо.
"Они называли это АК-пунктурой и гоготали в приступе злобы" и это. Вместе со скотомужеством.
Рассказ отличный, как я люблю. Прощается даже нехватка запятых. Может, это специально (ага-ага).

26. Мистер Натуральность
Чисто написано.
Сюжет простой, все в какой-то момент становится понятно, и тут, конечно, не хватает более длинной истории персонажей.
Потому что, надеюсь, в конце Инесса ответила "нет".
Она ведь ни от кого не была в восторге, ни от Гены, ни от Василия. Что вдруг изменилось, когда они объединились?
История грустная - мне всегда грустно от того, на что человек готов пойти, чтобы понравиться тому, кому он не нравится. А чаще всего, кого и не стОит.

Если из "Экзамена" выпилить последний абзац, то рассказ не будет соответствовать теме. Подозревая, что и впилен-то туда этот последний абзац был исключительно ради грелочки))

25. (12527) Пенсь Леопадра

Автор может в язык, это да. И в словотворчество.
Напомнило "Знамя ночного мотылька" с зимней грелки - волшебством языка, плавностью и красотой образов, экзотическим антуражем. Но там был какой-никакой, а все же сюжет, там были персонажи, там было яркий мем про пули с горящими жопами, а здесь лишь калейдоскоп картинок, сменяющих друг друга, как волны прибоя, да смешно исковерканные слова. Поэтому "Знамя ночного мотылька" было в моем топе, а "Пенсь Леопадра" туда не попадет, ибо не рассказ это в полном смысле этого слова. И выставлять такой поток сознания на конкурс рассказов, рассчитывая взять умением играться языком и образами - все равно что проходить собеседование, распахнув плащ и показывая HR-работнику сиськи: красиво и порой эффективно, но неспортивно и просто неэтично.

Re: 25. (12527) Пенсь Леопадра

Нет такого слова: "играться". Это я так, к вопросу о волшебстве языка.

Обложить матом в начале какую-нибудь модную социальную группу - верный путь к сердцам читателей. Жаль, что других путей автор как будто даже и не пробовал искать.
Про Ростов и оргазмы тоже хорошо, ага. Автор, может, вам в стенд-ап? Там вот можно такими короткими как выстрел фразами прославиться. Будете новым Жванецким или, хотя бы, Павлом Волей. Или кто там нынче в тренде?
А вот чтобы прославиться рассказами, нужно или вот так же неслабо жечь все 11 килознаков (что сложно, очень сложно), или пойти по пути попроще: придумать сюжет, а не объяснялку, персонажей, а не функции, идею какую-нибудь взять, у которой срок годности не истек еще до рождения Аристотеля. Стилистикой поразить читателя, наконец. Вот когда все это (или хотя бы часть) будет - с удовольствием почитаю.

35. (28428) Тот, кто рождает звук

Признаюсь честно - сначала показалось, что это бред какой-то. Вполне возможно, что если бы не конкурсные обязательства, бросил бы не дочитав. Я не самый терпеливый читатель, конечно, но, может, стоит начало сделать попроще и подобрее к читателю?
Не понял смысла называть местного полубога февралем. Автор, что Вы хотели этим сказать? Вопрос не риторический, если что, мне правда интересно.
Когда продрался через вступление, вкурил авторскую задумку, рассказ понравился. Хотя, должен заметить, интересный мир и сюжетные хитросплетения автор как специально показывает читателю через мутное, сто лет не мытое стекло. Это такой прием, что ли, для создания антуража и настроения?
В общем, впечатление неоднозначное. С одной стороны, автор, конечно, молодец. С другой стороны, такое наплевательское отношение к читателю как-то не радует.
Ну и образ ГГ, вскакивающего посреди концерта и распахивающего плащ, еще долго будет преследовать меня в кошмарах. Надо ли пояснять почему?)))

Давайте я попробую ответить сразу на все вопросы, чтобы не было догадок. Рассказ был написан к конкурсу, в субботу вечером. Теоретически, задумка была, но оформилась она под заданную тему.

Открытый финал - да, ёлки-палки, могло действительно получиться интересно. Последний абзац - тоже да, слегка вылетает. И темой машет "попробовать изменить устои, поспорить с природой открытия силы") Но, здесь была попытка подчеркнуть не тему конкурса, а тему самого рассказа. Что, мол, неправильно устроена природа наузников, противоестественно даже для колдунско-шаманской, и прочей волшебной братии)

И по-поводу вычитки, в том числе запятых. Есть у меня такая особенность, своих ошибок не вижу. Вот хоть ты тресни, могу двадцать раз перечитать, а очевидные погрешности пропустить. Не первый раз замечаю.

От души спасибо за внимание к рассказу. Мне очень приятно. Автор.

Предыдущий пост был ответом на "Экзамен". Это что-то ЖЖ каверзы устраивает, поэтому перескочило в общую ветку.

Автор, я не смогла дочитать ваш рассказ до конца не потому, что язык дурен или история неинтересная. Мы, читатели, существа примитивные. В первой или максимум второй сцене должен быть крючок, который цепляет читательское внимание и тащит дальше по истории. Мы можем сколько угодно говорить о том, что писательство - это больше талант, чем мастерство, но без знания основ драматургии просто никуда.

Рабочие моменты

Чтобы не скатиться во вкусовщину, скажу так - как читателю мне было не скучно, как автору - в некоторых моментов смешно.
Романтическую эротику как жанр не люблю, поэтому даже пародия на нее не очень зашла.
Финал рассказа все-таки не айс, я все квалифицирую как юрист, а у нас не забалуешь с непрошенным сексуальным воздействием.

Подвиг Матросова

Блин!
Сегодня написал отзыв на "Е330", а потом обнаружил, что отзыв на него я уже писал, еще в среду.
Так что теперь на этот рассказ два отзыва, и оба плохие.
Звиняйте, автор. Пусть Вас утешает мысль, что вы собственными грудями прикрыли автора какой-нибудь другой рассказки от моего комментхаммера.
Подвиг Матросова, практически.

Re: Подвиг Матросова

%))))))

город Тонбург

Очень классный рассказ. Камерный, аккуратный, с прекрасным языком. Хочется сказать две банальности: сдержанный юмор очень хорош, а дети всегда не против посмотреть на уродливых тварей.

Re: город Тонбург

очень похож по стилю на рассказы бегемота.

Дырка в голове

Легко читающийся рассказ с одним из топовых за последнее время фантдопом. После Билли Миллигана тему расщепления личности любят и холят.
Текст чуть поверхностный, много штампов на уровне диалогов и описаний. "Наши самые страшные враги - это мы сами" и т.д. Это чистится. Когда быстро пишешь, то сначала в голову идет самый банальный вариант описываемого, по себе знаю.
С финалом чуточку перемудрили. Эти бесконечные вопросы "как зовут друга", "как зовут тебя", вроде призваны до последнего держать зрителя в напряжении (привет, "Прометей"!), но вместо этого получается такой вот диалог:
- А зовут тебя как? По паспорту?
- По паспорту, но это исправимо.