?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 1
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 1

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

И так, ребятушки, вот, что я сегодня почитал:

1. Осень
Автор, спасибо, конечно, но не зашло.
Вроде и написано гладко, но но чего-то не хватило. Как будто Вам самому эта задумка разонравилась в какой-то момент.
Ощущение, что добрые ¾ рассказа идёт завязка, а потом – пффффф! Весь пар в свисток, к кульминации Вы нас так и не вывели, спасибо, автор, извините.

2.ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ СМЕРТИ
Вот чек, верните мои деньги, мне забыли положить сюжет/персонажей/идею/стиль (нужное подчеркнуть)

3.Фавн и ноготочки
Ну, это мне совсем не понравилось особенно этот бред в конце. Шуточки уровня пятого классы школы для отстающих в развитии.
Простите, автор. Видно - писать Вы умеете, но такое отношение к читателю – это просто фу. Даже если погремень.

4.Под колпаком
Ооо, это нямка! Очень добротненько. Я Вам так, автор, скажу (мне тут такое тоже говорили, было очень приятно):
Типа в духе фантастов начала 20 века… или как-то так.
В общем, круто, автор, понравилось, пойдём в топ!

5.99-й дубль
Видно, автор, что вы очень старались. Поэтому не буду ругать Вас за вяленький сюжетец, и предсказуемость.
Не топ.

6.Финиковая пальма, космос и электрический звездохват
Ну, нормально так, пойдёт. Тем более, что принцип “краткость – сестра таланта” Вы учли и не тратили моё время попусту слишком долго.
Резюме: принадлежность к жанру фанфиник – ещё не билет в топчег.

7.Природа природы
Так, стоп. Это что?
А, это Васильев-Васильев-Васильев.
Простите, автор, Ваш Васильев выгнал меня из Вашего рассказа, я даже не дочитал. Держите его лучше на привязи (Васильева, не рассказ).

8.Легенда о мифе
За честность плюс. Хотя, может быть, это этот ваш очередной литературный приём.
Написано хорошо, но рассказ выглядит недоделкой.
Понимаю – дедлайн, у самого такой же полуфабрикат)
Автор, удачи. Но в этот раз не в топе.

Вот, друзья, порецкал малышню. Всё - от души, так что ничего личного. Просто бизнес.

И давайте рецкайте уже, чеговывотэтовотвсё!

С уважением,
Презирающий ЖЖ, Гогачев

Фанфиник)))) спасибо)

автор пальмы

Комментарии - 6

Рай в конце радуги
Славный, добрый сюр. Очень хорошо! Зачёт.

Е330
"Как страшно жить!" (с)

Карусель
Не понравилось. Совсем. Сюр сюру рознь.

Комментарии - 7

Пенсь Леопадра
Сначала думал, что это про пенсию. Про маленькую такую пенсию - пенсь. Нет, не про нее оказалось. А про что, так и не понял.

Мистер Натуральность
Рассказ прочитался легко и оставил неплохое впечатление. Чистенько, гладенько. Но без неожиданностей, финал маячил заранее.

Леопадр, вроде, про дух индокитайских джунглей, пересказывающий историю всех иноземных вторжений в эти джунгли (неудачных).

Дуэлянты

Вроде бы, все и на месте, но очень длинно, искусственно и тяжеловесно.

Хотя нет, не все. Из рассказа не очень понятно, зачем ему мехи. Почему герои - люди, а их противники - не люди? Что это даёт истории?

И почему все такие расслабленные перед лицом апокалипсиса?

Складывается ощущение, что это просто обычная рядовая война из восемнадцатого века, после которой дворяне разойдутся по домам пороть крестьян и портить девок.


По требованию заказчика

Очень складная стилизация, все вроде бы и по теме, и читается легко, но есть ощущение, словно рассказ написала нейросеть.

Завтра его уже не вспомню, ничего не откладывается в голове.

Город Тонбург

Не, тут у нас город, оргиастические судороги при надевании отверстием на штыри, немецкие инженеры, кубиты и доктор Айболит из Лимпопо.
Прочёл цитаты из рассказа на грелкочате и сильно охренел, потом прочёл рассказ и даже ничего так, а вот не надо выдёргивать, не надо.

Рабочие моменты. Строго 18+

Ха! Ха-ха! Ха-ха-ха! По нынешним временам это и до 6+ не дотягивает.

Не от мира сего

В рассказе проблема с ритмом. То автор прыгает через пять ступенек (причём строго тогда, когда прыгать не надо), то автор начинает разжёвывать промокашку (причём строго тогда, когда надо прыгать). И ещё, я не догнал, ГГ – он не от мира сего, да? Это как-то не упоминается ни в названии, ни в тексте.

Что за поветрие на Грелке – сплошные бухгалтера.
Рассказ годный, но не дописанный. Что за вордовский файл? Можно не вдаваться в подробности, но так, в двух словах. Почему финал так быстро на коду сходит, а начало такое подробное? Почему «Муза»? Интуитивно понятно, но музы не клепают за авторов, они их вдохновляют, кажется.
Про батон на два миллиметра, а потом пальцы – хорошо, про маму тоже хорошо, а потом – чпок! – хеппиэнд с дальтонизмом.

Re: Муза

(Anonymous)
Первый отзыв на мой рассказ.Спасибо. Возможно, будь у автора чуть больше времени, удалось бы выстроить рассказ более логично, но теперь уж как есть.

Вторая фаза

«жирными тяжелыми струями, падавшими в грязь, как старый пьяница» - это про дождь, надо же.
«Сигдрун сделала моську, но промолчала» - блядь!
История о наблюдателях наблюдающих за наблюдателями. Было бы ну ничего так, но раздражают эти камизы с корбеттами и шаперонами, переходящие в анизотропности и ПВ-дислокации.

Re: Вторая фаза

(Anonymous)
Хе! Автор знал, что они БУДУТ раздражать. И сделал это нарочно)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Re: Вторая фаза (Anonymous) Expand

34. Не от мира сего

Герой рефлексировал, рефлексировал, да не вырефлексировал. ))
Вот не понимаю зачем эта длинная-длинная завязка рассказа. Герой долго-долго говорит с родителями, долго-долго обдумывает разговор, едет зачем-то в другой город (друга нельзя было поселить ближе?), ни о чем разговаривает с женой друга. А потом бамс – развязка, финал. Идею вполне можно было уместить в 5 тыс.знаков, да и идея не сказать, чтобы очень оригинальна. Как-то все смешалось в кучу: кони, люди, вернее старухи, магия, космонавты. Мы здесь имеем, как понимаю, бунт создания против своего создателя. Знаем, знаем, было уже такое где-то. В библии, кажется. )) Но тут как-то мелко все, не масштабно.

Легенда о мифе

Пожалуй, худшее из прочитанного. Название перещеголяло даже "природу природы". Обилие штампов, разрушение 4й стены, огромная жопа лошади и еще многое, что я хочу поскорее забыть. Брр..

Шинкарь и Смерть

Стилизовано неплохо, но сам рассказ - скука смертная. Банальность от введения в сюжет костлявой смерти не пропадает от отсутствия у нее косы и закоса от работы. Мимо.

Хорошая зарисовка без серьезных изъянов. Детальки клевые всякие, авторская способность картинку рисовать - все на уровне.
Вещи, в которых нет крылатых сюжетных качелей с диапазоном от эндорфинов до адреналина, тоже имеют право на существование в качестве отдельного жанра. Допустим, у читателя голова болит (у меня, например), и ему не хочется вместе с героем решать сложные этические дилеммы с трамваями и без.
Авторский солипсизм в данном случае не раздражает своей наивностью, потому что автор не дурак, он просто чуточку придуривается.
Короче, братцы, миру мир, художникам белил.

Первое же предложение как бы дает понять, что читателя ожидает что-то веселое, потому как ни один здравомыслящий человек не стал бы называть детективное агентство «Три засранца». Я приготовилась смеяться, но не тут-то было. «Повеселились и будя!» - говорит автор и дальше на серьезных щах пишет о деревьях, в которых пробудилось сознание («Но почему? - восклицает читатель: Это как вообще?». «А потому! – отвечает автор. – Как сказал, так и будет!») В общем, как-то скучно, интрига быстро выдохлась, развязке не хватает логики. А финал так вообще фу-фу-фу…


Edited at 2018-10-17 08:17 am (UTC)