?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Flag Next Entry
Обсуждение произведений группы 4
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 4

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Обратная сторона медали

Автор попытался пройти весь путь советской фантастики 80-х - от кондовых и правильных советских покорителей космоса до развод и подстав нарождающегося капитализма.

Увы, все выглядит как пересказ школьником Васей детективного триллера по сочинениям Дж. Чейза

Re: Обратная сторона медали

Почему "как"? :))))

(no subject) (Anonymous) Expand

Промежуточное

Ну что ж, самый лютый тяжеляк мы того.


Всего лишь мелкий форс-мажор

так хорошо всё начиналось
про курсовик и кубок но
дедлайн подкрался незаметно
такой вот мелкий форс-мажор

Re: Всего лишь мелкий форс-мажор

Он не мелкий - он планетарного масштаба))

Хорошо. Тема решена хоть как-то. Вот навеялся текстом монолог.



Мне тоже понравилось

Re: Гагарин (Anonymous) Expand
Re: Гагарин (Anonymous) Expand
Как же хорошо - шептала я. Как же хорошо. Какие жизненные диалоги и имена, вот просто жизнь, настоящая, чистая, все так естественно, свежо, хорошо, никакого кино, как же я после такого чуда буду погремухи читать. А когда прочитала конец (кстати, на что-то такое я надеяться сразу стала, как только часы пошли задом наперед), я уже вместо хорошо - говорила - охенно!!! Вроде как и тема социальная, но без соплей, социальных штампов. Я бы не смогла, сколько пыталась, даже со сказочным мотивом, у меня бы не получилось без соплей и социальщины, чтобы так чисто, аккуратно, и интересно от первой до последней буквы, хотя на эту тему редко что бывает интересным. Конец пришлось дважды перечитать. ИМХО он двойной. Я тоже такие люблю. Как слово виски - алкаш или парикмахер. Видишь хороший сказочный конец - или плохой реалистичный - а на самом деле они одновременно. Лишь деталь с большими пальцами все же намекает на то, что реалистичный на долю процента больше.

А можно и мне такой травы?

Re: Гело (Anonymous) Expand
Re: Гело (Anonymous) Expand

Апрель сорок пятого (середина списка)

(Anonymous)
Мне не нравится, когда пишут на военную тематику.

Я с некоторой предвзятостью отношусь даже к наследию послевоенных авторов, так как мне кажется, что сама художественная форма привносит слишком много искажений в историческую действительность. А если бы я хотел почитать про войну, я бы обратился именно к ним.

Послевоенные авторы писали по свежим впечатлениям, по реальным событиям. Современные авторы пишут по чужим книгам. Не нравится мне этот запах вторичности.

Попытки воссоздать антураж современниками кажутся мне как очевидно провальными, так и очевидно бессмысленными. Какая из задач, которую может решить привлечение антуража, актуальна в 2019? Я не могу себе представить такую задачу. И не могу понять, почему сохраняется эта тенденция. Ну, понимаю, в российских школах, вроде, патриотические сочинения заставляли писать иногда, и там на конкурсы к девятому мая, оттуда, наверное, и есть пошло. Но мне казалось, из этого уже выросло и наше общество, и дефолтный автор грелки, нет?


Всё это заранее отравляет моё восприятие текста. Идти через него оказывается преодолением себя. Стиль, который на троечку, не помогает в этом деле. Требование от читателя знания исторического контекста, которые уже у меня на троечку, резко сужают аудиторию, которой происходящее будет хоть сколько-нибудь понятно...

...нет, увы. Я терплю поражение перед этим текстом. Чекну рецензии тех, кто смог. А пока, в сокрушении от собственной нетерпеливости, генерю следующий по запросу “из середины списка”.

Автору желаю читателя, который может в историю, чтобы разделить его интерес к ней и, в лучшем случае, критически оценить его тексты.

Random

Читайте заглавия настоящим образом

(Anonymous)
И просто читайте :)


на раннего Сафина похоже

"зеленовато-болотистый отлив меха" - зеленовато-болотный наверно

Нда, основное что тут хорошо получилось - это идея обыгрывания темы.

А вот еще, вроде котики тут есть. "резвые пушистики" - это же котики, верно?

Дух литературы

и вроде тема задолбала
стёб над гендерами фу
но я вам всё простить готова
за рюмку виски райтерс тирс

Re: Дух литературы

(Anonymous)
что тема задолбала - ладно,
сто грамм принять - и так сойдет,
но гендеров стебать тихонько
запрета нету - тоже люди.

Гело

Есть ощущение, что это HD-римейк рассказа Макава из одного из прошлых заходов.

Re: Не от мира сего

(Anonymous)
Спасибо!
За слоган - отдельное спасибо!

(автор)

Звёзды пахнут соляркой

У этого рассказа самое классное название. Избитый приемчик, но всегда выигрышный. Тема морлоков и элоев на космический лад решена довольно свежо. Первая половина очень жизненная, и мир построен убедительный, показан многоуровнево, и написано отлично, просто читала и верила всему, о чем читаю. Мне лично было скучно, как старенькой библиотекарше на футбольном матче, но уверена, что такой настоящий мир и кораблики высоко оценят мэтры и коллеги. Читала, отчаянно зевая, до катастрофы, там на словах - зачем-то они хотят, чтобы я разбился - заинтересовалась очень. Потом появление женщины - тоже интересно. Смешно стало на обсуждении дикарских обычаев, мелькнула мысль о разделении миров техников и гуманитариев, но в тексте она так и не развилась, все же это морлоки с элоями. Затянутый диалог, элои потеряли интерес к дикарю, как это типично, за каким-то хером появился рояль и всякий расслабон, типа а чего еще делать. И конец опять такой типичный, конечно, все от нас скрывают, пока мы батрачим, они там на роялях играют. В общем мегареспект за тему и скучное, но ОЧЕНЬ классное начало, я б такое абсолютно натуральное, жизненное техническое читала, и уверена, всем бы это понравилось. При условии интересного рассказа все же. А так как-то вышло обычно, съехал талантливый автор на штамп, видимо, просто времени не было как следует все продумать :(

Edited at 2019-05-01 07:49 pm (UTC)

Re: Звёзды пахнут соляркой

Вот да, мне тоже рассказ показался слепленным из двух эмоционально разных частей, которые бы как-то гармонизировать и объяснить, зачем они его с кораблём хотели укокошить - чтоб мир второй не увидел? Так вроде пилотов дорого растить. Ну и увидел, и что, всё равно его обратно - того. Зато живой!

Любовь, война и шведы

смешались в кучу кони люди
любовь и шведы и война
лифт игры сказочки и зомби
о бедный мой несчастный мозг

Re: Любовь, война и шведы

(Anonymous)
Большое спасибо за комментарий. Ваш "пирожок" очень вкусный) Как и все остальные. У каждого комментатора свои преимущества, но, по-моему, вы - самый весёлый и творческий из всех. Вы вообще стихи не сочиняете?

Понимаю, что события рассказа могут показаться абсурдными и сумбурными, словно какой-то безумный салат, но всё дело только в другом подходе к сочинению. Я считаю, что сочинять сюжет, который передаёт смысл своими событиями, где идею автора можно понять, просто наблюдая поступки персонажей - это и устарело и как-то слишком упрощённо. В моём рассказе персонажи и события не имеют самостоятельного значения - они словно одежда для смыслов и на самом деле взаимодействуют не они, а идеи, символы, иллюзии, которые превращены в персонажей для удобства. Потому и события получаются нелогичными и даже абсурдными, если смотреть на них как на происходящее в мире людей.

Конкретно в этом рассказе Алексей и Жанна, а точнее их неспособность выразить свои сокровенные мысли или адекватно донести их до слушателя - это образ отчуждённости современного человека, невозможности настоящего, искреннего общения в мире, где, как кажется, люди имеют наибольшие возможности для коммуникации. Вы сами не ощущали это трагическое чувство, когда людей много а поговорить не с кем, когда у вас на душе есть то, чем нельзя поделиться, возможно, даже с друзьями? Или, возможно, вы эту проблему видели у других? Это и есть отчуждённость. Даже искренность в таком мире вызывает в лучшем случае насмешку. Искренний человек, откровенно высказывающий мысли, кажется сумасшедшим, как главный герой - и таком не верят, такого отталкивают. Отчуждённость друг от друга ведёт к деградации и опустошенности нашего "Я", ведь человек - это социальный организм, вне общества он деградирует.

А шведы - это образ героического, легендарного прошлого, которое возвращается в настоящее с напоминанием о важных ценностях, о чести и долге, и, таким образом, спасает как главного героя, так и (символически, в виде финальной атаки на зомби) всё человечество.

Надеюсь, я смог донести свой замысел и не утомил вас. Если, быть может, мой рассказ всё равно кажется вам недостойным топа, я прошу вас подумать о других обстоятельствах. О том, что будет, когда в финале его станут читать и комментировать участники из других групп, о том какие комментарии и целые леса замечательных комментариев могут возникнуть! Неужели этот праздник мысли не заслуживает права состояться? Возможно, другие авторы и лучше меня в литературном отношении, но кто из них по достоинству оценил ваш труд как критика и кто из них способен на такой развёрнутый ответ? Очевидно немногие. Они скучны. Они скупы на слово и мысль. Так неужели я не заслуживаю топа и финала?

Ещё раз спасибо вам и, надеюсь, вы учтёте мои аргументы. Удачи в голосовании!