?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 4
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 4

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Про отзывы

Мне тут сказали, что мои жестокие отзывы плохо сказываются на авторах, так что меняю методику - буду писать только хорошее.

Re: Про отзывы

(Anonymous)
Сколько авторов уже успело выйти в окно? На мой Обратная сторона медали без пощады, пожалуйста. Только из предельной искренности отзывающегося автор может взять что-то себе. Даже если это не совсем то, что отзывающийся имел ввиду или на чём делал акцент.

Re: Про отзывы (Anonymous) Expand

44. (49954) Ведьма в поиске

Коровы нынче - священные животные и подобны богу, в смысле, что все про них знают, но никто не видел.
Ну что сказать, начало рассказа нравится. Подозреваю, что и дальше будет неплохо.
- Нет больше Москвы, - зло ответила я и стала навьючивать на себя мешки. - И Питера нет. Уже девять лет, как нет.
Ага, значит, перед нами постапок.
Уф, прочитал я наконец рассказ. К середине перестал понимать, что происходит. Ведьмы, телепатия, МЧС, бандиты, драки - всё смешалось в кучу среди диалогов. А диалогов много. Да ещё и все притворяются не теми, кто они есть на самом деле.
Ну, в принципе рассказ кандидат в топ. И даже не исключено, что он написан всё же на тему. Тем не менее, тема намечена столь тонко и незаметно, что подозрение на заготовку остаётся.

Над пропастью, во ржака

Если вы хотели написать сюр, то он не удался. Ржака тоже
А вот холодец из хобота это, наверно, хорошо. Очень хорошо. И тёплый вечер, тоже очень хорошо.

В следующий раз пишите про котиков.

уж очень автору хотелось
объёмный написать роман
но времени и килознаков
хватило только на пролог

Re: Мерзость

(Anonymous)
У вас там опечаточка: "...только на рассказ") И неплохой, прошу заметить)

Черные горы белых людей

Что-то я так и не поняла в чем суть? Увидеть на месте черных гор белый город и благополучно туда эскапировать? Путешествие в параллельные миры? В прошлое?
Про ковш, черпающий из ночи - красиво.

Автор, у вас 27К текста, посмотрите пожалста, на что вы их потратили?
Событий, которые собственно составляют ткань рассказа, штук 5-6, причем часть из них происходит за кадром, и о них говорится одной-двумя фразами.
В очень условном пересказе:
- у феодала родились запрещенные церковью мутанты (за кадром)
- жреца, который это видел, феодал прибил, равно как и большинство свидетелей (за кадром)
- приехал другой жрец, потребовал выдать мутанта ему
- феодал поерзал лицом, прикинул что прибить жреца на этот раз чревато, и выдал ребенка
- второго мутанта, оказывается, феодал зажал, но об этом стало известно приятелю.
- ну, приятеля феодал тоже прибил (за кадром)
То есть сам сюжет не то что бедный, он вообще из одного хода - потребовали отдать ребенка, ну герой пару минут поломался и отдал. Все, конец.

Все остальное время - абсолютно все, это примерно 25К из 27К рассказа - происходят разные финтифлюшки, к сюжету вообще отношения не имеющие и НИКАК ВАЩЕ на него не влияющие.
Наследнику торжественно выдавали клинчтототам, рассказывали, что он убил упыря, катали его на шипастой херне, долго и с видимым удовольствием задвигали нам про разные выдуманные автором термины, всемирно-исторические и расовые особенности, странности местного культа, и тыды и тыпы... ЗАЧЕМ?! Наследник в рассказе ничего не сделал, только один раз шмальнул в воздух из выданной ему фигни.
Ни одна из рассказанных подробностей никак не повлияла на сюжет, никак не повлияла на решения и поступки героев. Если убрать из рассказа вообще всю фентези-составляющую, и оставить просто абстрактного феодала, священника и не одобряемого церковью ребенка-мутанта - ткань сюжета не изменится.
В следующий раз, пожалста, ответьте себе на вопрос - а зачем вообще мне нужна фантастическая составляющая? Чтобы закрыть дыру на полнеба (отсутствие сюжета, взаимодействия персонажей, осмысленного изменения персонажей и тп) - никаких цветастых занавесочек не хватит, увы :(
В целом, пока у вас получились только весьма колоритные занавесочки; стоит задуматься над их полезным функционалом :)

Edited at 2019-05-02 07:56 pm (UTC)

Re: Мерзость

(Anonymous)
Любопытный взгляд на рассказ. Правда, вы упустили большинство линий, связанных как раз с происходящим в тексте. Но что поделать: у каждого из нас есть желания и каждый их реализует на свой лад.

Ухватить что ли девятисотый коммент?

А ухватить, бо общество лениво и сыто :)

Белый лимон

Это очень эффектный сюрреализм. Завораживает как загадочное современное искусство, и в то же время четко держит сюжет и тему, вынуждает искать зашифрованные смыслы и пытаться разглядеть картину мира в черном квадрате. Впечатляюще. Снимаю шляпу. Понравится, пожалуй, не всем, но меня впечатлило.


Обратная сторона медали

Смелый автор попросил беспощадный отзыв. Это хорошо, люблю смелых!

Начало мне понравилось. Смесь научной фантастики (редкая здесь птица) и юмора. Несколько таких интересных и увлекательных абзацев. А дальше землетрясение и полный цирк. Во-первых, в научных экспедициях всё задокументировано и регламентировано, есть инструкции как реагировать на любую ситуацию. Даже если это рассказ-шутка, то нужно всё равно стараться удерживаться в рамках логики. Во-вторых, сейсмоопасность планеты должны были сразу проверить, если есть - то как-то контролировать, плюс данные с датчиков должны транслироваться на орбитальную станцию и т.п. Очень глупо смотрится, что трясёт, а все сначала не пугаются (потому что так тут постоянно), а потом такие жертвы.

Дальше, слишком много имён (не действующих персонажей, а именно имён) для такого маленького объёма. И использованы они весьма неэффективно. Сначала Матвей и Аня, потом Роза и Максим, Виталий, Витя (кстати очень похожие имена, лучше как-то более разно называть персонажей, если только это не сыграет какую-либо роль в рассказе). После совещания неожиданно появился Семён Петрович, и только через несколько абзацев читатель узнаёт, то это профессора, который всё это время в сюжете мельтешил, но никак себя не обозначал. Нельзя так автор. Не путайте читателя. Пусть лучше сразу кто-то обратится к профессору.

Дальше, непонятные разборки перед электрощитком - это не смешно и не вызывает никакого эмоционального отклика. Трещины из которых вроде и надо достать, но и не надо - к ней ходят звать упавшего в неё. Тоже не смешно, нелепо и грустно. Как бы уже второй случай наплевательского отношения к человеческой жизни. Если это чёрная комедия - это должно как-то обыгрываться и показываться с самого начала, но в вашем контексте выглядит просто неприятно.

Ещё минус - ни кому из героев не сочувствуешь. Там в какой-то момент упоминается, что все сдружились и как одна семья, но дальнейшие события как-то активно этому противоречат. Причём, по логике должны были проводиться психологические тесты всех участников, в том числе на реакцию на внештатные ситуации. Так что конец тоже выглядит нелогичным. Сорвало человека - с чего? как накапливался эффект? и т.п. Девушка всех бросила - а ведь могла бы со спины чем-то огреть и улетели бы все вместе. Целых два жестоких психа на команду? Непонятно, необоснованно.

Теперь о плюсах. Вы автор молодец, ввели намёки на любовную линию и любовный треугольник, это всегда оживляет. Местами юмор очень даже неплох:
"отмахивались, как от какого-то австралопитека"
"молодые коллеги пытались нащупать своего научного руководителя"
"Ствол немного приопустился"

Язык хороший, читается легко, тема вроде есть, сюжет тоже интересен.

И мой главный вопрос:
"К сожалению, планету нельзя было просто сразу заселить котами" - ну почему, автор, почему?? :)

Приятный отзыв, хвалили больше, чем ругали. И что вот все к регламентам научных экспедиций так цепляются, будто там на терраформированной планете свет клином сошёлся? Мёртвый актив - компания на грани банкротства, жить нельзя на этих планетах - ничего не растёт. 10 лет пытались - ничего. Да, сначала всё было на уровне - даже зубы в страховку входили. А потом- полдюжины фанатиков и случайно залетевший безопасник, проверяющий - не прожирают ли корпоративное добро эти бездельники? Отсюда и отношение, как к проекту, который ещё не закрыт только из-за бюрократических проволочек. Какие там регламенты - помрут на куске безжизненной грязи, так никто не приедет похоронить.

43. (49730) Звёзды пахнут соляркой

Сюжет: пилот во время аварии отказался выполнять приказ не удирать, и попал за границу.
Но за драку неделя карцера, поэтому вредили по-мелочи – толкнёшь в коридоре плечом или заденешь «случайно» поднос с едой, чтобы высыпалось.
Шлёмиели и шлемазлы.
А пока мне приглянулась стройная брюнетка и широкими бёдрами.
Ну, вы поняли.
Я ничего не знаю о либерах, кроме того, что это самые мерзкие существа во вселенной.
Я тут же подумал о люберах.
Итак, рассказ - твёрдая НФ с политическим подтекстом. Очень хорошо читается. Вполне по теме. Немного показался примитивным, зато понятным. Однозначно кандидат в топ.
Описаны два общества, оба с недостатками.
В пересчёте на куми-куми это как бы Шумадан и Юси.

Божья роса

Мне понравилось, автор. Прям очень. Так ёмко, стёбно, герой переживалистый, отважный, настоящий герой. И орден для плевания - это пять!!

Вот только котики, про них вы не упомянули, как там они на жёлтую чуму реагируют?

Когда шло приспособление, адаптация - было интересно.
Но потом автор не смог решить задачу "какой он - большой/современный/сложный мир?"

Иногда рассказывают, что все это случилось у муравьев или тараканов (и это жутко уныло).
Иногда - что постъядерка / посткатастрофа (бывает оригинальнее, но сложно. Скажем, рассказ о человеческой жизни, укладывающейся в 8 дней).
Иногда - что все было в лесу, куда сбежали несколько человек из больших городов и стали жить, как из предки из 19-го века.

Но тут автору недостает оригинальности. Рассказ "Мёртвая вода" - вот образец, который задает планку.

Re: Адоптация

что за мертвая вода?

Гело

До чего мне понравился язык рассказа, соль же не понравился сюжет. Отличная описательная часть - все эти флешбэки, быт семьи железнодорожников, живая драма и трудности роста ребёнка. Но весь пар вышел в свисток - изящный мистический элемент разбух до пошлой магии в которую тем более не веришь потому, что люди в рассказе не реагируют на волшебство. Это как во сне - когда всё ненормальное нормально, но тогда чей это сон? Старшие товарищи говорят - сюрреализм, но тогда сюра должно быть больше, чем реализма. А тут почти всё реально, кроме мальчика. Ну а концовку я просто не понял - ведь папу не оранжевый паровоз сбил, да и не было у мальчика задатков таких способностей.

Спасибо за отзыв!
Люди не реагируют на волшебство - ну вот такие покалеченные, уставшие люди. Олег и стремится всех покалеченных исцелить.
Сломанный оранжевый паровоз - просто символ района, это памятник людям и машинам. Всё вокруг как будто и убило Паполега, а Олег это собой исправляет - людей расталкивает и этот символ останавливает.

Что-то у вас с пунктуацией автор, некоторые места приходится перечитывать.

Проездной странный такой... то его нет, то он вдруг есть. Вообще странно, что в таком молчаливом мире до сих пор приходится рассчитываться с водителем деньгами. Это однозначно не ведёт к молчанию.

И рассказ, ну практически ниочём. На повязке можно было что угодно написать, только чтоб связать с темой конкурса. Честь тут абсолютно не причём.

Дальше. Идея в чём? Надо больше говорить, меньше молчать? Не опаздывать на работу? Эмоциональной привязки тоже почти нет - как только героиня начала вызывать интерес, рассказ закончился. А ведь такая интересная идея, можно было бы развернуть, красиво обыграть... Эх...

И котиков нет.

Половину прочитала.

Понравившихся рассказов уже 8.

До 1000 комментов сегодня вряд ли дойдём.

Всем спокойного сна.