?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Flag Next Entry
Обсуждение произведений группы 4
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 4

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Черная ведьма из Черного леса

"Но думать люди не умеют" - гыгыгы, как огульно-то всех

"вместо волос у нее змеи" - это вроде как про другого персонажа

Язык хорош, но некоторые вещи так сформулированы, что приходится возвращаться и перечитывать. Не могу понять - то ли порядок слов шалит, то ли пунктуация. Ещё конец, немного не ясный. Этот момент, та причина по которой артефакт взрывается, не очень понятно, как это было решено. И банально, я не верю в любовь между суровой тёткой и рыцарем, которого она зовёт "мальчик". Хотя и тут всякое бывает - "любовь добра, полюбишь и бобра"...

В остальном только плюсы. Очень понравился момент нравственного выбора у рыцаря. Очень хорошо введена тема. Герои понятные, мотивация есть, сочувствие не сразу - но тоже есть. Хотя, пожалуй, я больше рыцарю сочувствовала. И вот ещё идея - что все мы сами создаём демонов, с которыми потом сражаемся. Это правда автор.

А ещё ведьма обязательно должна вывести высокопушистых котиков!

Автор

(Anonymous)
Спасибо.
Ведьме около девятнадцати. Та еще тетка=)
Котики будут ^_^ Как же ведьма без них?

"огненная вода" - простите, автор, сразу вспомнилась песня "Дайте чукче огненной воды"

у него была хорошая память на лица vs гномы были совершенно неотличимы друг от друга. Гыгыгы

Рассказ мне понравился атмосферностью, ярким главным героем, миром - похожим на Куб, где зоны-сектора куба, сдвигаются по пока непонятному алгоритму. История о возвращении домой, как один из 4х главных сюжетов. Но мне совершенно не понравилось как сюда приторочена тема. А жаль. И ещё странный эпизод с плотоядным конём и его хозяином - чужеродность миров и так была достаточно чётко показано, какой смысл у этого никак не использованного в дальнейшем эпизода? Я сначала подумала, что женщина приехала на той коняге, но нет. И вообще, если она его узнала сразу - то почему не призналась, не заговорила, не попросила встретиться где-нибудь без свидетелей....

Вообще, думаю, что это Леся. Но Лесю я уже угадала. Эх..

И где тут сектор с котиками??

Re: Честтивго

(Anonymous)
"Вообще, думаю, что это Леся"
таких комплиментов мне ещё не делали)) только боюсь сама Леся удавится, когда прочтёт мой рассказ... и вовсе не от зависти))

34. (31257) Черная ведьма из Черного леса

Если бы я писал рассказ с таким названием, я бы обязательно вскользь написал про какой-нибудь город (или все) из списка: Чернушка, Чайковский, Чусовой, Чердынь, Чёрмоз, Очёр.
Пока гость осторожно излагал свою просьбу, я вернулась к столу, заставленному колбами, пробирками и горшками. Курсовая работа сама себя не выполнит. А если декан решит, что я отлыниваю от учебы, то моя суперпозиция состояний «проходит полевую практику» и «находится в академическом отпуске» сколлапсирует в «исключена за систематические пропуски».
У меня, кажется, дежавю. Но доказательств нет.
У комбайна-синтезатора ушла пара минут на производство нужного нейротоксина. Когда я защищала курсовую работу по протоколам синтеза ядов, преподаватель как-то странно поглядел на меня, но ничего не сказал. Благодаря аборигенам практическая часть получилась поистине отличной.
Во ржака.
Лишь тогда люди поняли, что в их руки попали божественные инструменты. Яблоко с Древа познания. Большой взрыв в ящике Шредингера. Клубок Ариадны в бутылке Клейна. Накачанный сывороткой правды демон Максвелла.
Это я чтоб не забыть скопировал. Конечно, всё равно забуду.
Итак, рассказ про нанотехнологии, которые аборигены принимают за колдовство, и всё это сдобрено таинственными артефактами, способными создавать вселенные.
Финал в стиле "бабушка надвое сказала". Видимо, автор сам не может решить, какой путь выбрать.
Читался рассказ с интересом, хотя не оставляла мысль, будто я нечто похожее уже читал на какой-то из прошлых Грелок.
Тем не менее, кандидат в топ.

Радуюсь, что покончил и с тридцатитысячниками. Но остались ещё двадцатитысячники, а их много.

Автор

(Anonymous)
Мне даже интересно, кого я мог вам напомнить?
Последний раз я играл на Грелке ровно три года назад. Тоже примешал науки немного. Если мой рассказ вам с тех пор запомнился, то это чудесно, но вряд ли=)

Послесмертие

Красивое название. Детектив - редкий грелочный жанр, хватай, а то убежит. Да, похоже на Касла, история интересная, но надо было расписать почётче - кто кого когда зачем. Мужик, его начальник, прокурорша и даже та жена последнего строителя - достаточно неплохо выписаны, а вот сам призрак и напарница блёкло.
А вот остальное плохо. Автор, вы использовали чуть больше половины от максимально допустимого объёма, так что вам помешало нормально и чётко расписать причинно-следственные связи, разбавить диалоги описаниями, набросать флэш-беки какие-нибудь? Или романтику там - ведь так и просится, а? А японщину долой - тут вам не Врен!

То, что негр призрак я поняла когда гг сказал, что тот ничуть не изменился. А вот то, что “чёрная рука” это рука негра - стало понятно только под конец. Вообще, нужно было назвать “Дело о чёрной руке”, а не сразу же намекать на главную интригу.

И где котики? Не поверю, что в Нью-Йорке нет котиков!

Сразу много незнакомых слов вываливается на читателя - это отвлекает. Заставляет заново возвращаться, вчитываться, теряется настрой и атмосфера. В повести нормально, а тут, в небольшом рассказе уже не так хорошо.
Муаммад Бжелка - вот те имячко.
“стояли на боевом ходе стены” - а я недавно узнала, что у замка есть машикули.

Хорошая атмосфера, тема есть - но не выпячивается, что хорошо.

А котиков нету и тут...

Re: Мерзость

(Anonymous)
Машикуль - это все-таки другое. Боевой ход прокладывается за зубцами относительно штурмующих. Порой он еще крытый - и тогда это галерея. Да, зануда)

А котики есть, есть... Фергаты же)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Осталось 3 рассказа..

Выходим на финишную прямую

Re: Осталось 3 рассказа..

Поднажми!!

39. (39358) Президент Поганка

Рассказ расслаивается на флешбеки, где дается мотивация ГГ и штришками - мир, в котором происходит действие рассказа. И мне, если честно, куда интереснее были эти штришки, эти кланы-шаньги-патриархат-пельмени, гораздо интереснее было как все устроено ТАМ, чем прыжки и ужимки героини по заброшенному космодрому. Поэтому про кислоту, древние корни и обидчивые летающий подсвечник читал кое-как - ну барахтается она там, ну изнемогает - все равно же понятно, что придет куда следует. Так чего тянуть? Дайте лучше мира побольше.
Впрочем, потом закралась мысль, что автор специально мира дает поменьше, чтобы скрыть собственный, авторский произвол. Судя по флешбекам, мир нарисован галимого патриархата, где жен держат в ежовых руковицах, выгоняют хворых мыться в тазике на улице, морят голодом, а за дерзкий жест - просто убьют. Как-то не вяжется с этим миром президент-женщина, да и просто амбициозная жена с замороженным бульоном не вяжется - муж бы ее хорошенько повоспитывал сучковатой палкой за такое, не просто пошел бы налево. А если бы даже и муж оказался безнадежным тюфяком - есть глава клана, тот точно таких вольностей не прощает.
Так что рассказ для меня, при всех его очевидных достоинствах, не сложился. Впрочем, возможно, это исключительно мои проблемы, а все остальные прочитают и получат удовольствие, не заморачиваясь социальным устройством мирка и противоречивыми взаимоотношениями полов.

Re: 39. (39358) Президент Поганка

(Anonymous)
Автор как бы не патриархат, а наш мир описывал, с небольшими изменениями, с оглядкой на алгоритмы высшего разума. Все равно спасибо.

Над пропастью, во ржака

Начало многообещающее, концовка, мммм.... А каким боком здесь тема?

21. (20089) Дух литературы

На каждой уважающей себя грелке обязательно должен быть рассказ про писателя.
И вот он здесь, выкачен на блюдечке. Однако на этот раз автор поставил перед собой задачу, сложную в квадрате - рассказ не просто про писателя, а про писателя, пишущего на Грелку! Ура!
За один такой заход я готов простить автору многое - отчасти понимая, что остальные не простят ничего. Но рассказ в моей снисходительности, в общем-то, и не нуждается, прекрасно выступая в своей весовой категории полусредних погремушек. Местами улыбает, местами усмехает, и тащит по незамысловатому сюжету как Гело из одноименного рассказа тащит доверху набитый автомобиль. Сюжет, кстати, мною лично с самого начала не просматривался, что рассказу еще один плюс.
В общем, мне понравилось! Более того, я даже считаю, что финалистам тоже не помешало бы прочитать такое. Хе-хе))

Re: 21. (20089) Дух литературы

это точно
финалистам это надо прочитать
чтоб боялись всю оставшуюся жизнь (косится из-за штор на улицу)

22. (21089) Любовь, война и шведы

Кино, война и немцы - автор, если вы специально эксплатируете эту ассоциацию - то зачем? Если случайно - то ай-яй-яй и лопатой вам по жопе.
В общем, это даже и не фантастика и уж тем более не сюр. В фантастике должен быть мир, отличающийся от нашего, но работающий по своим законам. Здесь законов никаких нет, есть только авторский произвол. Не с кем поговорить? Вот тебе Карл XII, склонный к диалогу, рефлексии и с дипломом кухонного психотерапевта! Не с кем... точнее, не на кого - вот тебе одна тян в лифте! Ах, рассказ у нас грустный - тян свалила и возвращаться не собирается! Нужна драма и что-то там про честь - здравствуй, зомби-апокалипсис на ровном месте!
Обнять и плакать, короче.

Re: 22. (21089) Любовь, война и шведы

(Anonymous)
Благодарю за комментарий, danted34. Отмечу, что вы всегда точно и обоснованно делаете вывод о рассказе, независимо от объема ваших отзывов. Этим ваше мнение особенно ценно любому автору. Даже если оно, возможно, не всегда совпадает с тем, что пытался выразить автор.

Я могу понять, почему мой рассказ кажется произвольным, но не могу согласиться с этим упрёком, потому что, если читать столь же вдумчиво, как я его писал (понятно, на это в "грелочном" формате просто не хватает ни времени, ни сил), то должны стать очевидны его слаженность, логичность и последовательность. Обратите внимание на главного героя - он постоянно всем пытается рассказать о Полтавской битве и страдает, что никто его не слушает. Главная героиня имеет ту же проблему - она не может донести до других нечто очень важное. Они встречаются, потому что оба - это образ современного человечества, две его половинки - женщина и мужчина, которые не могут донести другим нечто сокровенное и важное. Невозможность искреннего, открытого общения в условиях казалось бы невероятного сближения благодаря современным технологиям. Это трагедия современного человека. Их поведение выглядит нелогичным и непонятным, и вообще все происходящее кажется каким-то произвольным нагромождением авторского вымысла именно потому что так наше искренее и сокровенное воспринимают другие, мы-настоящие чужды друг другу, как инопланетяне или сумасшедшие, которые говорят на разных языках.

Невозможность откровенного и искреннего общения контрастирует с образом прошлого - его и представляет Карл XII. Те времена, когда в личном отношении люди тоже могли потерпеть трагедию, но нечто свыше (вера, верность государю), давали им смысл жизни вне зависимости от того, насколько они счастливы или несчастны. И в какой-то степени это их спасало.

Появление зомби строго логично - героиня ведь предупреждала, что если сохранит свою тайну, то случится что-то ужасное. "Что-то ужасное" - это и есть зомби, которые представляют образ окончательной деградации, взаимного отчуждения и озверения человечества. Но шведы как образ прошлого, с его традиционными смыслами, приходят на помощь и символически спасают современного человека, опираясь на те принципы, которые в прошлом придавали стойкость его душе и которые он к нашему времени утратил.

Надеюсь, я показал, насколько всё происходящее в рассказе закономерно и последовательно отражает вполне конкретный авторский замысел.

Почему нельзя было это выразить в более традиционной форме? Мне кажется, что лучше выражать такие идеи языком символов и образов, а более упрощённая (хотя и, соглашусь, более понятная читателю) форма - она и сама по себе упрощает то, что ты пытался высказать. Ну и тут есть личное влияние - я просто вижу выражение своих мыслей и настроений именно в таком взаимодействии образов, а не в форме традиционного рассказа с его продуманным сюжетом и персонажами.

26. (22034) Бог безделья

Еще один замечательный рассказ про погреметь.
Читается легко и приятно, персонажи живые и в меру придурковатые, сюжетец присутствует, и даже конфликт прикручен ржавым гвоздем. Мораль, хоть и жиденькая, тоже на месте.
Как и к "Дух литературы" - в его весовой категории претензий нет. Плохо, если автор про совсем другие веса думал и Богом своим валить собирался совсем других соперников, но тут уж ничего не поделаешь, что получилось - то получилось.
Впрочем, уверен, автор и сам все прекрасно понимает.

23. (21262) Апрель сорок второго

В этом рассказе так мало от рассказа и так много от... даже не знаю от чего. Фанфика по Второй мировой и альтернативной истории, так, что ли? В общем, автору нравилось думать "а что если?", и по этой части продумал он все здорово, изучил матчасть (правда, действительно странно, что никто не курит), даже карты альтернативные, уверен, нарисовал. Короче, голема из глины вылепил хорошо, а вот на вдохнуть жизнь уже не осталось задора, видимо, или банально времени. В итоге конфликта как такового нет, развития нет, сюжета, по сути, тоже нет. Персонажи... ну такое. Голема не оживляют и рассказ на себе не вытягивают.
В итоге Голем поскрипел, поскрипел, повернулся боком, показал грелочникам неприличный жест - и замер, забыв опустить средний палец. Отломают его голему нахрен, ох отломают...

Первый палач

Неплохо, атмосферно, сразу затягивает в эту сюрную бытовуку. Складно, гордо, конец зловещий и смешной одновременно. "кусок говна в янтаре" - прям метафора метафор! Но есть огрехи (про опечатки уж не будем) - где-то нехватило описания, где-то слишком просто всё вышло.. Но в целом хорошо. Очень хорошо и ритмично. И эмоции герои вызывают - не самые положительные, но любопытство и сочувствие будят однозначно.

"кот, здоровенный угольно-черный котяра" - вот за него спасибо!

Re: Первый палач

а я у себя такие фразы правлю, хотя тоже их пишу, я не права?

Re: Черные горы белых людей

О! Новый постер, здорово)

Что-то много нынче...

...претендентов на финал, вы не находите?
Я пробовал прикинуть - минимум половина группы получается!
И при этом - нет явного лидера/группы лидеров. Чего это все так в нашей группе кучно легли?

Re: Что-то много нынче...

Нахожу. Одного лидера нет, но куча лидеров в наличии, блин.. Угораздило же так попасть...