?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 4
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 4

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Четырнадцать букв из Агра Манам

А ведь неплохая идея, автор.
Только вы сами затоптали её двумя действиями:
- самое начало рассказа с традиционными для "немного фантастики про Тибет" подходами героя. Ну это же засалено-штамповано-истёрто вусмерть;
- финал с таранно-лобовым-прямолинейным прочтением темы.

Рассказ о комбинациях четырёх знаков не проходит тест на русскость :)))

Война за кетчуп

А напишу ка я как Шекли
Подумал автор и послал
Нам луч весомых аргументов
Про дружбу, бойню и томат


Мимо.

Edited at 2019-05-01 05:59 am (UTC)

Re: Война за кетчуп

Ааааа, у меня лавры пирожковые отбирают!))))

Белый лимон

В рассказе есть слово «блядь», а это уже претензия на топ. Но в остальном он – беспомощный фанфик Октябрьской революции хотя бы потому, что всякая революция имеет под собой (в порядке убывания) экономические, политические и духовные корни, а нам их не показали. Дали нечто аксиоматическое: нате, дескать, живите с этим.
Светящаяся чёрным фигня была у Муркока, у меня была (хотя я не Муркок, но это и так понятно), теперь, автор, она есть и у вас.
И, кстати, да – вот тут сюрреализм и «красиво сдохнуть». Ещё и девушка станцует на похоронах, но герою её уже не трахнуть, увы.

Re: Белый лимон

Ыыы...

В соседней группе слышала, рассказ про ВКПб есть... Может тот же автор

Болтушка
Понравилось, как автор создал стиль написания точно по духу и букве названия - лавинообразный поток описаний, деталей и мыслей. Полный эффект присутствия тараторящей без умолку безумной тётушки. К сожалению этот плюс и главный минус - перегруз накатывающегося само на себя повествования быстро утомляет.

По сути рассказ просто знакомит нас с миром добровольных молчунов не предлагая никакого развития событий. Отдельная личная драма невезучей рассеянной девушки? Да мало ли там таких.

Наименование - тот неловкий момент, когда ждёшь кладбЕще домашних любимцев, а получаешь обычную ниграмматноздь.
Рассказ закручен вокруг глубокой морали. В этом его жирный минус и препятствие к топу, ибо нормальным людям никакая мораль на хер не упала, нормальные люди за мораль не голосуют – им нужно жрать-спать-ржать, и именно про это должен быть топовый рассказ. Впрочем, на «Грелку» они не ходят, ибо назвать нормальными людей, которые вместо сна и потрахушек строчат ночами рассказы, не поворачивается язык. Так что, автор, не всё ещё потеряно. Хотя не всем понравится лапша про то, что нужно ценить дикие этнические племена, живущие по своим законам, которых бесчувственное научное общество не понимает.
Про несвежесть разделения на элоев и морлоков умолчу. С другой стороны, представим, что кто-нибудь на Саракше поймал себе голована – и вот, у него теперь есть свой голован, который потихоньку одомашнивается и привыкает, но всё равно никак не может понять, чего это хозяин постоянно тупит в фейсбучек или ходит на работу, где жрёт строго с часу до двух. Ну да, вроде бы как закон мироздания, но больше похоже на дурацкую примету и цивилизация голованов научно объяснить это не может.

Edited at 2019-05-01 06:39 am (UTC)

Re: Адоптация

(Anonymous)
"...ибо назвать нормальными людей, которые вместо сна и потрахушек строчат ночами рассказы, не поворачивается язык" - ахаххахаха, аааахахахахХАХАХАХХАХА, ОРУ!

(Не автор)

С первомаем вас, товарищи!

С днём международной солидарности трудящихся! Ура! Ура! Ураааа!!

Ура!
Я пока никак. Я спаль!

Мир человеческий

Начало альтернативного двадцатого века. Фэнтези с големами, бомбисты-ракетчики. Шпионский боевик.
Честь профессиональная против трусливого эго.
Если бы мы играли на ФЛР, то я бы сказал, что это Кокоулин aka левий. Правда, после вкусного зачина темп ускоряется, порой излишне - чуть ли не до тезисности в диалогах. Стилистика балансирует между аппетитными рядами описаний и перегруженностью предложений подчиненными оборотами. Написано чистенько для Грелки, хотя вычитывать потом все равно придется. Но сюжет - тот еще условный пунктир с поспешным инфодампом в конце. Такое ощущение, что автор спешил и вывалил все придуманное про этот мир. Мир как раз забавный - Рутения против Аккада, то бишь Россия против Турции. Жаль, магии маловато - одни големы у турок. Ну и стимпанк в России. Мораль, в принципе, правильная, хоть и фантастическая - люди везде как люди:

>> Может, сильные сего мира и хотят войны. Может, они совсем и не люди. Но простые граждане ничего подобного не желают. Не желают помирать за непонятные стремления и интересы кучки богатеев. Не хотят жить впроголодь и носить обноски. Они просто хотят быть счастливы. В той мере, что им отпущено. <<
Этаж.

Сидеть у реки и считать проплывающих самураев

Поначалу думал писать вот такую рецку:

"Кровь стекала по рукавам кимоно и зловеще хлюпала в сапогах...
Как же он носил кимоно?????"

Но потом понял, что автор играет со стилями и возрастами.
Есть идея, есть референс - "Ворота Расемон" - но...

...ситуация кажется недокрученной, кризис неразрешенным и превращение - не полным. Первая половина рассказа куда как лучше :(
Претендент на топ. Если не окажется более достойных.

Re: Сидеть у реки и считать проплывающих самураев

(Anonymous)
на фоне других рассказов очень даже вполне эти самураи, но да. замечания поддерживаю!

(Автор) (Anonymous) Expand

Президент Поганка

Про мужа-мудака и его токсичную родню – прекрасно. Боль и злость сочатся из строчек, как пропитка из хорошей ромовой (гм!) бабы.
И вот, с одной стороны, «счастье всем, даром, и чтобы никто не ушёл обиженным», а с другой – ну мы что, реально не можем жить своим умом по собственным схемам? Обыдно, да!
Поэтому никто за вас голосовать не будет, та’щ президент. И вообще, у нас мужско-свинский шовинизм, так-то!

никто за вас голосовать не будет

(Anonymous)
Да чего еще от вас ждать!)
Про боль и злость - спасибо. Вот это спасибо. У меня-то прекрасный муж, и его родня лучше моей собственной, но я старалась. Радуюсь, что получилось.

Черные горы белых людей

(Anonymous)
Привет всем!
Я - автор. И мне приятно, что мой текст вызвал совершенно полярные ассоциации - от притчи до Ганнибала. В Грелке участвую впервые, поэтому прошу уважаемую компанию рассказать, почему в тексте тема есть, а самого текста нет... по вашему личному и бывалому мнению.

Спасибо.
И с первомаем! :)

Re: Черные горы белых людей

Не праздную. И у нас холодно, очень холодно.

Всего лишь мелкий форс-мажор

Между пьедесталом и падением - "огромная пропасть длиною в одно счастливое мгновение" - ээээ... это как, автор?

"Он держал ее за протянутую ручку -... и понимал тогда, что ничего важнее этого момента нет и не будет в его жизни" - какой пафос.. Вот так с ноги и сразу такое... Хоть бы подвели к этому "ничего важнее" моменту... гыгыгы

"плюнул в фонтан с розовым карпом" - вот проказник!

"племенами на разных стадиях развития: дикие, безмозглые, злобные, самовлюбленные" - звучит очень по-научному)))

Вообще, в начале ничего не предвещало, хотя написано бодро и складно. Потом стало уже интереснее. Студентами все были, над курсачами все страдали, но чтоб так. Целую планету из-за женщины... Эх! Но! Решение пришло откуда не ждали, вот только студент слабаком оказался (ну или тупаком, другого сосуда не нашёл, чё), выронил из ослабевших пальцев и каюк. Приходится переселяться в тело местного самца, и, казалось бы, вот тут начнётся, ан нет. Вот тут-то всё и кончилось самым позорным образом.

Тут либо слишком длинное начало и его можно было спокойно резать, чтоб не перетягивало на себя весь акцент, либо надо было раньше начинать, чтоб успеть дописать стоящее развитие и окончание. Идея-то на миллион: найди кубок грааля - получи зачёт! Эх, автор, я только настроилась, а тут такой облом. Пиши ещё, короче.

Ну и название можно было бы позвучнее подобрать, например, Рукожоп в масштабах галактики!

СИДЕТЬ У РЕКИ И СЧИТАТЬ ПРОПЛЫВАЮЩИХ САМУРАЕВ

Мне нравятся форма и композиция.

Мне нравится как автор небрежно импровизирует.

Возможно, это два автора (автор-курсив и автор-некурсив).

Но эта небрежность делает текст эдакой стильной картинкой, которую ловкий бармен внезапно нарисовал на чашке капучино. Смотришь на нее - радуешься, но делаешь первый глоток - и ее уже нет, да и вообще ее не было никогда.

Родилась, пожила бабочкой, умерла.

Ну и что?

(Автор)

(Anonymous)
Похоже, Вы нечувствительно проникли в самую суть :)
Ровно так оно всё и есть.
И это не мешает нам любить капучино (а особенно - пенку с красивой картинкой :)

Спасибо за отзыв!

Постапокалиптика.
Верность и дружба против тщеславия и трусости.
Как погружение в странный, мистико-магический мир одичавших до первобытного состояния людей, в принципе, хорошо. Заданы ритуалы и традиции, общепринятый жизненный цикл, мировоззрение и менталитет. Характеры - чисто функциональны, взаимодействие внутри группы не дожато, лишь обозначено. Как только вводятся подземные бункеры и туннели, достоверность нарушается. Сигнализации, тепловизоров, сейсмодатчиков, компьютерных систем контроля - нет, что ли, зато вода прокачивается через разрушенный участок подземелья? Ну, средненький обоснуй, увы. Но это не проблема, конечно. Проблема - в том, что смысла жизни нет ни снаружи, ни под землей. Вообще. Либо выживай, трахайся и снова выживай, пока не сдохнешь. Либо сиди в комфорте и услаждай тщеславие, пытаясь чего-нибудь исследовать. В то, что так мало известно о наружниках - нет, не верю, но это опять же не проблема. Проблема в том, что все поставлено на старинный ход с попыткой искупить невольное предательство, восстановить дружбу, оправдать утраченное доверие...
И да, после доработки рассказ вполне мог бы смело пойти в чердак и запомниться, как отличная история. А так - частично проработанная заготовка, недожаренный стейк. Кровь еще свежая местами, но уже прожарилось полосами. Ни дикарю, ни гурману.
Этаж.

Фрейлины золотой рыбки

Главный плюс всех погремух в том, что автор уже достаточно повеселился, когда писал рассказ. Так что, у него в любом случае цель достигнута.

Звёзды пахнут соляркой

Часть первая: Дедлайн всё объяснит.

Во время чтения этого рассказа я много раз останавливался и спрашивал (иногда про себя, а иногда и громко, вслух): "Что?!".

Эта история кажется обычным противопоставлением тоталитарного и свободного обществ. Условный квази-СССР (и немножко Третий Рейх) будущего и такой же приблизительный "Запад" будущего. Главный герой растёт при тоталитаризме, потом волей случая попадает в свободный мир, который оказывается сначала более прогрессивным и совершенным, но потом обливает холодным душем - жизнь здесь лучше, но и люди абсолютные и равнодушные эгоистичные гедонисты, которые относятся к гостю с любопытством, как к экзотической зверушке, но совершенно его не жалеют и спасать не собираются.

Получилось уже не противопоставление, а почти "чума на оба ваши дома". И там, и там свои недостатки. А в конце оказывается, что куратор главного героя пользуется теми же технологиями, что "либеры", что порождает кучу вопросов, на которые хитрый автор не отвечает, а говорит "Конец". И что это было? Борьба нанайских мальчиков? Или просто есть в Содружестве какая-то элита, которой доступно всё? Или весь мир на самом деле одно общество, просто выполняющее разные функции и потому строго разделённое? Или вообще всё это было какой-то воспитательной симуляцией? Окунуть молодого человека сначала в одну крайность, потом в другую и дать ему сделать вывод о том, что любые крайности - плохи?

Автор, что ты всем этим хотел сказать? Начиналось как критика тоталитаризма, потом досталось и доведённому до предела обществу потребления, но вот к чему мы пришли в итоге, я не понял. Подозреваю, что автор, продемонстрировав тёмные стороны обеих систем, сам растерялся и не знал, чем после этого закончить, какой тут может быть финальный вывод, какой итог. При очевидных недостатках "либеров" как личностей, перекос мерзостей всё-же явно в сторону тоталитаризма. А автор, похоже, пытался соблюсти баланс, что ему не удалось. И в конце он разводит руками, перекладывая вывод на зрителя - пусть де он додумает, что это было и к чему пришло.

Всё это выглядит как басня, только в баснях традиционно, после собственно сюжета, следовала "Мораль" - вывод, наставление, добрым молодцам урок. А здесь всё оборвано. Пусть читатель сам решает? Автор, читатель - разный. Он такое решить может, что вам не понравится. Лучше всё-таки довести мысль до конца, а потом уж пусть кто хочет - соглашается, кто не хочет - пусть оспаривает. Если же вы, заканчивая рассказ, растерялись и толком сами не понимаете, что хотели сказать (ибо сказанное наталкивает на противоречивые суждения), то лучше подумать и разобраться. Впрочем, как раз на это могло просто не хватить времени. Дедлайн всё спишет.