?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 3
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 3

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

43. Про честь

Автор, это же реверанс Глен Куку? Отсылки к Хроникам Черного Отряда?
именно в контексте этой вселенной рассказ хорош, и твист интересный. Но сам по себе... Не грелочный это формат. ( Для того, чтобы оценить ваш рассказ, надо знать первоисточник.

40. На вкус, на цвет, на запах

К этому рассказу я приступила подготовленной: первое, второе, третье и компот. На всякий случай. Поэтому получила возможность насладиться историей без забегов к холодильнику. ) Очень понравилось. Простой и сочный язык, вкусные герои, сладкая концовка. )

32. Первое задание Тури Тоонга

Это тот рассказ, где я после пары абзацев придумала наиболее вероятную концовку ,а потом продиралась к ней.)) Ну почему-то было очень очевидно, что что герой не проснулся, а испытание продолжается. Где-то я подобное уже читала даже. Поэтому, чтобы дать рассказу живость, я бы сделала это не так очевидно считывающимся, или поменяла финальный твист.

То, что мне понравилось. Люблю отражения, люблю находить в героях себя, люблю реальность, неотличимую ото сна. ТОт случай, когда фора в виде котика с подранным ухом рассказу не нужна.

45. Черный ксеноархеолог

" Наконец, мы с Келли одели скафандры"

В платьица, очевидно. Или в шубу. )))

Re: 45. Черный ксеноархеолог

"Нарядили скафандры" смотрелось бы лучше))

Когда мне хочется больно приложить автора учебником физики или астрономии, значит рассказ не мой. Вон, в звездных войнах, взрывы в космосе со звуком, и ничего.

Re: 37. Альфа

Вот, значит, по какому признаку следует угадывать Ваши рассказы. Хотя по реакции на мой рассказ это следовало ожидать.

Не более приказа
Фентезня с надрывом: все эти клинки, императоры, пророчицы - здесь нет места простым людям и эмоциям, тут всё предельно храброе, эпичное, несомневающееся, а потому скучное. И так было тяжело через это пробираться, а когда ещё появилась магия в виде пения, так вообще хотелось откусить себе шею.
Я бы ожидал услышать такое от какого-нибудь тибетского монаха, и то, только потому, что пришли в храм с девочкой, которая любит эту херобору, и ты из вежливости стоишь тоже слушаешь, как дурак. А оно тебе сто лет не нужно.

Джек-из-тени
Наш Джек был обычным трудягой,
В карьере до ночи пахал.
С трудом он ушел от погони,
Спеша он вскочил в самолет,
Взлетев, он открыл бомболюки
И выбросил деньги в народ!
И каждый был счастлив
Делить свой портвейн
С героем Кантона
По имени Джек!


Кто-то насмотрелся Светлячка, однако. Некоторые сцены прям разят конкретными сериями.
Атмосферу, положим, оценил. Но до чего плохо сшито: прыг-скок, туда-сюда. Вроде не так много разрывов во времени, а теряешься совершенно.
То ли сцена продолжаешься, то ли время прошло, то ли это вообще флэшбек начался. Потребовалось лезть в комменты, чтобы доразобраться.
И море, море ошибок.

Честный бой
Никогда не заходят такие пародийные тексты. Читаешь и такой: "о, шутка. О, ещё шутка. Ага, понятно".
В нормальном тексте шутка должна быть вплетена в историю, двигать её. А здесь просто набор шуток, заполняющих пространство до финальной сцены.
Надо отдать должное, в отличие от большинства пародийных текстов, тут в конце есть финальная сцена и она осмысленная.
Но, как бы, идея "показать бушующий мир, а потом это окажется играющими детьми/набросками писателя" уже начинает надоедать. Критика на моей памяти ещё не было, впрочем. Но кардинально это ничего не меняет.

Стена желаний
В начале было очень круто и атмосферно, я втянулся. Сопереживал опасениям героини. Но в конце немножко просело.
Проблема в том, что мы ничего не знаем о суровости здешнего режима. Насколько реально, что её убьют? Или это мир гуманизма и расстрелов не бывает.
Мы не знаем ничего об этом, а героиня знает. Она приходит к каким-то выводам, но мы не можем ей сопереживать, так как без понятия, насколько опасения её реальны. Она вспоминает о доказательствах и успокаивается. А смотрят ли в этом мире на доказательства вообще, думаем мы? Она начинает тревожиться после чёрной шутки - а мы всё ещё без понятия. В итоге мы решаем, что никого не убивают, а лидера сопротивления всё-таки расстреляли...
Вот если бы этот момент объяснить читателю заранее, очертить режим, то вся вторая часть рассказа читалась бы с гораздо большим эмоциональным участием, а не плясала бы перепадами вверх-вниз. Но это всё равно хороший рассказ. Дарумы классные.

Ивветская дочь
Первую треть нам рассказывают хронологию. Не надо так, особенно в начале. Не рассказывай, а показывай. Совет, который всех достал, но тут стоило бы воспользоваться.
Впрочем, две оставшихся трети тоже не так, чтобы сильно красочные. Диалогов буквально пара фраз. Из художественных описаний только "шлепая ногами по синей крови", да "глаза цвета аметистовых камней". Всё. Остальное сухой информационный язык.
Нам буквально говорят: "был воин, всех убил, а девочку сохранил. Девочка выросла и стала ему как дочь. Конец." Вот именно так, информационно. И ещё пара подробностей, кем устроилась работать. Как история это никуда не годится, это и не история даже. Такие простые сюжеты, конечно, имеют право на жизнь, но только в том случае, если это история об отношениях и переживаниях. Но тогда надо было показывать развитие этих отношений, а не тезисно пересказывать.


Edited at 2019-05-08 01:09 am (UTC)

Сосна на вершине горы
И вот как иллюстарация мысли из предыдущей рецензии, здесь автор не стал треть рассказа тратить на то, чтобы рассказывать хронологии захвата Земли, телепортацию и прочее. Он сразу закинул нас в гущу событий, да ещё и показал фейерверк. Как результат - нам было интересно это читать и узнавать, что будет дальше. И уже потом автор потихоньку нам рассказывает, чё тут вообще происходит.
За подход рассказу плюсик. И за концовку в стиле SOMA плюсик, если я её правильно понял. Типа, они уже на Земле-2 сидят и крутят по сотому разу запись мозга с диска. И "она" будет по сотому разу это проживать. Правда, по идее, только до момента записи на диск.
Из минусов сильно перегружено для такого масштаба. В целом неплохо, но в топе тесно. Скорее всего, на борт не возьму.

Осуществлённая мечта
Ещё один рассказ, который читается хорошо, но он какой-то уж совсем бесхитростный. Хотелось какое-то двойное дно или твист какой-нибудь в конце.
А так получается, что чел открыл способность, весь рассказ линейно поступательно её развивал, шёл благодаря ней к мечте, шёл, шёл и... пришёл.
Какую-то иронию в конец, не? Достойное препятствие в середину, жертву там какую или выбор? Была одна дилемма - ехать или не ехать - но это и не дилемма вовсе. Ведь он ни разу не рубил концы своим выбором. Всегда мог вернуться к семье, если что-то пошло не так.

Башкирские гипоаллергенные лошади
Ну автор, конечно, подлец последний. А чё, так можно было, да?
Не заморачиваться логикой мира, не страдать над достоверностью реплик; а просто херачить рояль за роялем просто потому, что сейчас герою для мотивации нужно препятствие или, наоборот, уютная сцена, сближающая героев. Херачишь образами, особо не парясь, да неловкости и юморок вплетаешь.
Но ведь, сука, работает какого-то рожна. Мне самой захотелось, чтобы мы с конём через грязи и водовороты, и чай пить с ним, и чтобы спас меня от абордажников, а потом с цветами встретил! Вот так самой и захотелось, хотя я, вроде как, мальчик.
Не, рассказ офигенный. И момент этот, когда "а чего бы тебе ещё хотелось?" очень важный для рассказа. Он специально вводит грусть, что, мол, сейчас всё закончится и момент с аллергией милый работает в конце. Работает, потому что автор позаботился о том, чтобы подготовить это место (были упоминания аллергии до). О том, чтобы подготовить к абордажникам не позаботился (плевать вообще, как мир устроен), а об этом позаботился (отношения героев важны).
Спасибо, конезаводчик, очень живой рассказ у вас.


Edited at 2019-05-08 01:07 am (UTC)

Спасибо за отзыв. Очень как-то логично у вас получилось. Вы удивительно легко разбираетесь в атмосфере рассказов и улавливаете ключевые моменты. Прям хочется расцеловать, но колючий же.

Кстати, у автора и про рояль есть рассказ)

Конезаводчик

(no subject) (Anonymous) Expand

ЛЮДИ, ЧЕРВИ, НОТР-ДАМ
Рассказ состоит из одного длинного логического построения. Рассказ пытается делать вид, что здесь что-то ещё происходит, но на самом деле не происходит ничего. Сцены две: допрос, где герои статично сидят друг напротив друга и обмениваются длинными репликами; и спортзал, где героиня бежит на месте и продолжает думать. Можно было ещё сидеть на пеньке, призадумавшись; готовить вок, параллельно размышляя - вообще неважно. Единственное наполнение рассказа - это, собственно, сами размышления.
Они тут не самые примитивные, можно даже сказать, местами интересные, но и не вау. А с учётом того, что тут только рассуждения - итого слабенько.

Мя-ууу
Опять Владивосток. На этой грелке эта вторая по популярности локация, после Парижа с его Нотр-Дамом. И опять котики. Эти вообще заполонили всё на свете.

Рассказ мне, в принципе, зашёл. Вернее его концовка. Или даже не концовка, а сама концепция, что кот, дочь и мать - это составные психики по Фрейду.
Но не совсем понятно, зачем была вся эта беготня по метро? Просто чтобы потешить эротические фантазии на тему "голая под пальто"? Тогда надо было уже без трусов бегать, в лучших традициях Кульковских рассказов, а то какие-то полумеры. Ну либо сокращать в 2 раза, потому что некоторые сцены (большинство!) вообще ни на что не влияют по сюжету.
Плюс ещё несоответствие характера: сначала "С её строгим воспитанием, что-то подобное ей было совершенно не свойственно", а потом ни с того ни с сего "Отсюда и беспорядочные половые связи".

Первое задание Тури Тоонга
Большую часть рассказа было хорошо, но, увы и ах, использовался слишком избитый приём. В наше время нельзя просто показать виртуальную реальность или ментальное испытание и потом забыть про него без последствий для сюжета. Он должен сразу же как-то влиять на сюжет, чтобы читатель решил, что всё в порядке и не обратил на это внимание. А если автор упоминает такую штуку и продолжает писать, как ни в чём не бывало дальше, то спустя пару страниц, читатель неизбежно задумается: "так, стоп. А зачем там было испытание?" И тут же понимает концовку. И читать дальше неинтересно.

Вот странно, когда я только все прочитал - мне показалось, что 6 текстов не выбрать. 3-4, а остальное придется как-то выискивать и вымучивать.
Но справился.
Спустя некоторое время перечитал кое-что и переставил местами. Но там уже в топ лезло 7 текстов и один пришлось пожалеть.
Сейчас, за пару часов до - даже не берусь смотреть в свою же голосовалку. Ибо подозреваю, что захочется впихнуть в топ уже с десяток и жалеть придется куда больше текстов.
Это стокгольмский синдром?

экий вы нерешительный! надо было сразу, как я отбирать в топ 17-18 работ! ))

Прикинул свои итоги: в этот раз у меня победила фантазия. За сложность и даже за отвязность. Несколько реально хороших рассказов, миров и текстов осталось за бортом. Надеюсь, 12 больше, чем 6, и они в финал тоже пройдут.

6 человек не проголосовало, а пару часов назад было больше 20-ти...интересно, они рассказы хоть прочитали...

Ура, мы сделали это)

хоть кому-то этот заход доставляет удовольствие и радость

Сначала мне показалось, что это рассказ-побратим “Первого задания Тури Тоонга” - та же ненависть к дроидам сигомам, но нет. Тут герой совсем другой. И честь совсем не у него. Я не очень люблю ругань, насилие, кровь и т.п., но тут даже не знаю, как ещё нужно было обыграть, чтоб получить такой же впечатляющий эффект в конце. Очень ёмко, легко читать. Ещё мне понравилось как автор парой фраз описал огромную предысторию сигома. Конечно, интересно, про это узнать подробнее, но для рассказа и так хорошо. Вообще, очень впечатляюще, автор.

Хорошо, что без котиков.