?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 2
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 2

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Сказ о Юлиусе и суженной его Матильде
Проблема этого рассказа в том, что он чудовищно плох стилистически. Сюжетно он просто плох, не чудовищно.

Цена победы
Проблема этого рассказа в том, что автору надо подучиться законам драматургии.
Описания боя - это не самоцель. Бой нужен для того, чтобы переживать за героев, а тут не герои, а персонажи компьютерной игры. Есть скучные диалоги, да и те больше во второй части.
Конфликт дан вообще ближе к концу. Ну как же так-то, а?

Фрактал
Проблема этого рассказа в том, что он свидетельствует о наличии сговора двух писателей или о том, что человек залил два рассказа с разных аккаунтов. Я не знаю, чем ещё можно объяснить такое пересечение с рассказом про писательское эго.
Если это все-таки совпадение, то это юнгианская синхронистичность, черт ее дери.
Сам рассказ выполняет скромную функцию локального развлечения для узкой ЦА, а для вечности у него ничего не припасено.

От автора (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Арбузный смузи

Написано лаконично и прилично. Но тема рассказа - треш. 2 миллиона лет назад у протолюдей были эмоции и эмпатия, с помощью которых они детектили эмоции и эмпатию у других, и по этому принципу расставляли их на протоэтических координатах. Об этом сейчас надо писать? Тут ещё осталось, что осмысливать? Может быть и осталось, но тогда копать надо радикально глубже.

Edited at 2019-05-02 10:06 pm (UTC)

Re: Арбузный смузи

(Anonymous)
А... Не понял. В смысле, вы считаете, что про эмоции и эмпатию в принципе не надо писать? А почему? Неужели перевелись люди, которые даже без фантастики имеют очень специфические представления о них?

Броне поезд 14-88
Такой тяжеловесный мужской текст. Немного было похоже на цизерота с его око урагана, или как то так, но он по моему не играет. Написано солидно, хотя в первой части описание идёт как от ребёнка и тут бац, оказалось, что это уже взрослый товарищ. Фантастическая часть как тот критично занижена и вылезает только в конце собственно. Ощущение, как и в бумажном рыцаре, что автору интереснее писать публицистику, а нужно фантастику. Ну и ощущение части чего то большего. Рассказ не производит впечатления законченного произведения.

Мусорная чавка
Такой простой, прямолинейный, добрый и немного философский рассказ. Надеюсь мне его так упорно приписывают из за последних двух позиций. Но если действительно ребёнок или неофит, то браво. Ясное, чистое, ровное изложение. А приёмов и изысков ещё наберетесь)

Слушай, а чего у вас такая молчаливая группа?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

11. (8524) И в хвост и в гриву

(Anonymous)
Притча об обмане, дружбе, разбившихся надеждах и наивности. Очень старорежимная и в хорошем и в дурном смыслах: автор нагородил огород, щедро (особенно для такого объема) сыпанул деталей, придумал фишечку, но так и не придумал как всем этим обернуть мораль. Не, обернул-то он в конце концов успешно, но получилось, что для упаковки одной сардинки использовались семь метров красивой разноцветной бумаги. И тому, кому он это подарил (прям сейчас - мне) несколько обидно, разворачиваешь листики красный, желтый, с глиттером, с рисунками, разворачиваешь, разворачиваешь, а внутри просто обычная сардинка, которую мы все ели сто миллиардов раз. Все эзоповы украшательства (вполне приличные, кстати) оказались реально просто украшательствами. Зачем они тогда вообще?

Негритенок.

Re: 11. (8524) И в хвост и в гриву

(Anonymous)
От автора. Ничего не понятно, но спасибо. Намеки вселенной планируется использовать в будущем для большей вещи

10. (8260) В ярости павшим

(Anonymous)
Законченное самоценное высказывание о мифотворчестве и героизме. И как высказывание, окей, принимается. Как рассказ, нрно, нет, потому что за выверенными газетными абзацами, такими, с лицо чуть под углом в сторону, и скупой красивой слезой на щеке, по-моему, нет никакой жизни.

Негритенок.

Все остальные рассказы

(Anonymous)
Простите, авторы добрые и злые, не смогу чиркнуть для вас ни строчечки, поелику нету сейчас больше времени читать и особенно писать; остатки добью уже перед самым дедлайном и сразу же и заголосую.

Негритенок

Привет моим больным

5. Арбузный смузи
Поциент скорее мёртв, чем жив. Деревянный герой и попытка выдать честь за слепое подчинение. Возможно лёгкое отравление некачественными продуктами.
6. Рейтинг
Поциент скорее жив, чем мёртв. Имеет шансы на выздоровление. Но уж больно она хладнокровно убила, что как бы намекает, что после восстановления чести у неё понизится психологический комфорт, о чём она не могла не знать.
7. Самый честный госслужащий
Поциент скорее мёртв, чем жив. Вновь честь заменена на слепое подчинение. Чем вы там питаетесь?
8. Самый счастливый мужчина на Земле
Поциент скорее жив, чем мёртв. Имеет шансы на выздоровление. Про то, что он папаша растущего города, можно догадаться заранее. Ладошки чести и эгоизма – задорное решение. А вот за мир после ядерной войны отдельное спасибо. А то у некоторых рождаются идеи, что после войны они будут охотиться на мутантов и иметь сверхспособности.
9. Взросление
Поциент скорее жив, чем мёртв. Имеет шансы на выздоровление. Есть только поспешность вывода. Почему тиклин? Так же есть шанс, что в пещере барманогий жабоглот. И мотивация героини не особенно совпадает с алчностью награды в конце.

Re: Привет моим больным

(Anonymous)
От автора "Смузи" - "honor" взято скорее в значении репутации, выполнения приказов, ожидаемого как бы правильного поведения. А герой деревянный, да. В том и соль, что вот такой вот персонаж размораживается и деревянное буратино превращается в человека.

Вижу, многие спрашивают: почему Жемайкин открылся главному герою? На первый взгляд это кажется нелогичным. Душа Жемайкина темна, но я думаю, ему нужен был зритель в момент собственного триумфа. А человек, который следил за ним и был, как говорится на планетах за Ядром, "в теме", подходил на роль зрителя идеально. Мне, кстати, кажется, что Жемайкин - это трагический персонаж. Он много лет гонялся за всякими химерами, был коммивояжером (значит, мечтал разбогатеть), был гонщиком (значит, мечтал о победах), вот и клюнул на необычное предложение. Жаль его.

30. (22644) На страже брата своего...

(Anonymous)
Случайно заимел немножко времени, попробовал мимоходом прочитать еще один рассказ и позорно обосрался.
Сперва мне показалось, что это прям похоже на молодого Тюрина, и я бодро в текст вгрызся, а потом все себе пообломал и прокусил обломками язык. То есть, умом я понимаю, что вся эта механичность и гиперинформативность текста - она не случайна, что, типа, это элемент построения всего этого техносюрреального пространства, но не могу никак сквозь нее прогрызться. Я по-чесноку даже не понял, где там инфодамп, где действие, где ваще чо. В спокойной обстановке, нрно, я бы получше въехал, но вокруг чад и гам и покоя мне не будет.
Если кто сердобольный накидает мануаль по пониманию этого рассказа для тупых чайников - я попробую его перечитать и заново обдумать. А пока просто тупо сдаюсь на середине.

Негритенок.

Три странных дела, которые (не) раскрыли милые девочки-

Это очень странный текст, как будто сочинял его Иисус или несколько человек, которые не смогли договориться, что и зачем они пишут, а тут и дедлайн настал.
Начинается всё обстоятельно, видно, что на дворе вечер пятницы, у автора много времени. Он никуда не торопится и может себе позволить многословно радоваться свежепридуманным шуткам про "Мы с женой продолжали неистово молодиться, отказываясь признавать, что тридцать с немалым хвостиком — это уже далеко не «юные», а более чем «взрослые» — и каждую пятницу принимали у нас самый что ни на есть наимолодежный сброд". И все вот такое прочее в стилеритме человека, который ВОВ застал. "Чего уж греха таить, мы сами чувствовали себя более чем комфортно" - это что за пенсионерство? Впрочем, пенсионеры бодрее.
Думалось даже поначалу, что нам описывают мир, в котором люди живут 40 лет, тогда все логично. Было непонятно только, отчего в таком разе двадцатилетние тут - все еще еще молодежь, а 16-летние - дети. Но нет, выяснилось, что автор просто остроумничающий остроумец. Кроме того, всю первую часть текста он тащится от прилагательных, но выбирает их как будто с помощью рандонимайзера: неистово молодиться, тридцать с немалым хвостиком, разношерстная молодежь, отчаянно тусила, оголтелыми театралами, наивными романистами, юные девчонки (мой фаворит!).

Потом бац - вторая смена. Стиль меняется, и автор начинает писать как человек, выдавая временами прямо отличные обороты. То ли соавторы сменились, то ли время начинает поджимать, то ли в смене ритма и стиля есть высокий смысл, который грелочнику не понять: ему тоже вечно некогда!
Кодекс девочек-детективов - вообще отлично, сюрный сюр. В моей семье фраза про честь и эго успела стать локальным мемом и все праздники употребляется нарасхват. Смотрим плохой полицейский сериал, не понимаем странной мотивации героев, и тут кто-то говорит: "Понимаете, есть кодекс детектива..." - и все становится на свои места! Работает и в остальных отраслях. Продавщица нахамила на пустом месте? "Понимаете, есть кодекс продавщицы..."

Но в целом так и не удалось понять, что вот это всё было. То ли погремень моей мечты - 40 тыщ, написанных не приходя в сознание (тоже хочу так уметь, когда вырасту!), то ли личинка сюрного романа (хороший будет), то ли уже законченный очень плохой рассказ (безбожно затянутое вступление, скомканная середина, слитый финал, отсутствие характеров у девочек, фантастика вставлена для галочки). Нипанятно, короч.
Название отличное, кстати, приковывает взгляд.

1000 в 4й группе!

Вам всего-то почти ещё раз по столько осталось!

Re: 1000 в 4й группе!

Глас вопиющего в цифровой пустыне!

1/2^10
Название рассказа это вооот такенное фе. Странно, что его вообще читают, по-идее, у всех должно возникать желание отложить его на потом.
после того как Андрей исключил всех женщин, стариков и детей
скажите, а на кой фиг вообще рассматривать тех, кто не мог его ебануть сзади по башке?

а особенно чего я не поняла - так это зачем старик самоубился после того, как выколотил все признания? Придушил бы это ублюдка - и дело с концом. Я бы и раздумывать не стала - нет мозга, который всё это затеял, нет и дальнейших неприятностей.

Как же, как же!
Благородный старец хотел спасти дочь-младенца, а спасти ее - и весь корабль заодно - может только мудила грешный, юный гений-инженер.
По задумке автора, на всем огромном корабле, на котором тусуется дохуллиард народа, лишь несколько инженеров разбирались в его устройстве. И к моменту рассказанной нам истории в живых остался лишь один! Как его кокнуть?

Последнее дело Менеера Ван Хольмана

Последнее дело Менеера Ван Хольмана
Вот тут я в полном отвисе: а почему вы не пошли на конкурс детективов? Рассказ настолько не струю, что даже нечего сказать по существу. Ну, да, читать мне было интересно. Но на хорошую мистику он точно не тянет. Только на детектив.