?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 2
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 2

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

О, рассказ из моей любимой категории - голимая грелочная графомань!
Главный герой - сексист, эйджисn, сноб и в целом весьма неумный человек 22 лет от роду, но при этом очень, очень умный (не пытайтесь совместить, так НАДО). За два года закончил с отличием шестилетний курс обучения и вообще самый ценный человек на станции. С плотным мешком на голове определяет, что в комнате нет пыли. Как-как? "В слепую"! (с) Как водится у умных людей, изъясняется конструкциями типа: "И после выпуска я был бы обречён отрабатывать свой бесконечный долг до конца моей жизни, делая богатых ублюдков ещё чуть более богатыми". Норм, мы всегда так говорим.

Антагонист - высокий "старик" с "тронутой сединой волосами", в каждом движении которого чувствуется сила. Надо полагать, "старику" лет 40? Или "далеко за 30", как в "Девочках-детективах"?
Короче, герой всех убил, никто об этом не догадался, поскольку остальные на корабле туповаты. Не туповат только старик, разоблачивший героя, чтобы отомстить ему за смерть юной жены, после чего... немедленно убивший себя. Вот это поворот! Свежо, ново, не имеет никакого смысла, вызывает острую фейспалмовую болезнь.

Действий минимум, все подается через диалог, а в диалогах автор не дока. Тут кто-то писал в отзыве, что текст кинематографичен. Боже упаси! Такая изба-говорильня проканает только в артхаузе, но сложно представить, зачем вот ЭТО кто-то возьмется для артхауза снимать.
Идея в целом нормальная и написано не совсем позорно, но читать скучно, а финал - просто финский стыд. "Ему была нужна надежда, обещание того, что с маленькой девочкой все будет в порядке". После отрезаного уха? И после того, как мы выяснили, что герой - бесчувственный мудак без совести и принципов? Таким всегда веришь же и доверяешь будущее ребенка. Автор, ну, блин. Как-то даже хочется вас наказать за то, что пришлось это вот всё читать. Шашлыков до конца праздников лишить, что ли.

Edited at 2019-05-03 09:31 am (UTC)

Re: 1/2^10

(Anonymous)
а вы мне нравитесь
(не автор, но тоже аноним)

Знаете, пока читала, у меня возникло ощущение, что я смотрю мультфильм про "Капитана Пронина" - такое все крутое, чуточку гротескное. Но если в мультике это все приправлено юмором, то у Вас, автор, нет. И, пожалуй, это минус. Как по мне, слишком серьезно - не всегда хорошо.
Ну, и, конечно, я - девочка, я красивости люблю. Но это не значит, что я не могу оценить, когда вещь действительно хорошо написана. Совершенно не люблю, например, советских писателей, но с удовольствием как-то скоротала время за чтением того, как поднимали какую-то ГЭС.
Но у Вас, автор, что-то не дотягивает стиль или мастерство.

Мусорная Чавка – хранитель Земли

Милый рассказ о непонятном существе Чавке. Напоминает эдакого блаженного Чебурашку, только с полезным качеством. Чавка съедает неразлагаемый мусор, чем помогает планете восстанавливаться.
Язык простой и приятный, читается легко. Нет нагромождения ненужных персонажей - все герои на своем месте и хорошо прописаны. Особенно хорош Рашид - он просто покорил меня. А вот у кого из них честь, я так и не поняла... Сама Чавка из-за своей незначительности и безэмоциональности теряется. Ест, чавкает, умиляет - но не более того. Если она главный герой - так подарите ей размах!)
Еще раз повторю - рассказ хороший. Добавьте амплитуду, заставьте нас сопереживать Чавке, злиться на тупых военных, пустить слезу в конце. И мы будем читать рассказ своим детям, чтобы они задумались об угрозе экологии.

Re: Мусорная Чавка – хранитель Земли

Воот, у меня примерно такое же впечатление от рассказа осталось!
Рашид здесь кажется куда более ключевым, чем ГГ.

Письмо покорителю Европы

Рассказ в духе "я надену все лучшее сразу". Три истории, объединенные одним героем. Это ж сколько мужику за жизнь досталось! Упс.. даже четыре, включая метеорит в начале. Кстати, я так и не совсем поняла, к чему он был.
Автор словно показывает "смотрите, как я могу завернуть! И вот так, и вот эдак, и еще вот вам!"
При этом стиль повествования простенький и непритязательный. Главный герой, не смотря на большое разнообразие происходящих с ним событий, все-таки выглядит немного плоским.
Не совсем понятны вставки кода в рассказе. Нее.. чисто интуитивно я догадываюсь, что они отделяют части рассказа друг от друга и даже содержат, скорее всего, какую-то дополнительную логическую информацию. Но, поскольку я не программист, мне они не совсем ясны. И, говоря по правде, я думала, что они где-нибудь выстрелят. Вдруг окажется, что все это было в матрице, а на самом деле реальности не существует. Или скопированная где-то на земле копия ГГ запустит свой ИИ и перепишет все машины, и остановит войну. Но не выстрелило.
На мой взгляд, Автору, возможно, следовало сконцентрироваться больше на какой-то одной истории и прописать её детальнее, а не разбрасывать свое внимание сразу на всё.

Re: Письмо покорителю Европы

Cнялся уже ваш покоритель Европы
https://ru-grelka.livejournal.com/976192.html

Рассказ для поклонников творчества Уальда. Боюсь, остальным он будет не так интересен... Много лишних деталей, ничем не обоснованное погружение в дебри родословной описываемой семьи. Убрать половину текста - ничего не изменится.

А что у вас в группе почитать?

Вот чтобы вау!

Re: А что у вас в группе почитать?

Ни одного вау пока.

Клиент княгини Муромской

Почему-то мне кажется, по вашему рассказы вышел бы роскошный артхаусный фильм! Такой, чтобы карлики в костюмах бегали, женщины в гриме сантиметровой толщины, негры в подтяжках, а кругом перья, кислотные коктейли и канкан.

Edited at 2019-05-03 11:49 am (UTC)

Re: Клиент княгини Муромской

(Anonymous)
Выходит, надо снимать! Фильм, в смысле.

О как я удачно зашел. Письмо покорителю Европы только собирался читать, а оно уже и не надо.

Плацкарт до Вавилона

Наконец! Наконец мы дожили до того дня, когда Богом стала женщина, а не Морган Фримен!
И немного о самом рассказе.
Во-первых, мне понравилось название. А вот дальше плацкарт оказался совсем лишним. Путешествуй он хоть на собаках - на сюжет это никак не повлияло бы.
Во-вторых, я люблю истории про падших ангелов, которые ведут себя нехорошо. К Майклу и Бартлби с Локи питаю особую нежность. По инерции симпатизирую и вашему ангелу, хотя он вышел слишком серьезным.


Edited at 2019-05-03 11:37 am (UTC)

Последнее дело Менеера Ван Хольмана

Типичный детектив. Причем тут конкурс фантастического рассказа? - присоединю свой вопрос ко многим аналогичным.

Re: Последнее дело Менеера Ван Хольмана

Да ладно, традиция фантдетектива вам вообще не знакома? Это, конечно, не Гаррет и не Дрезден, но спрашивать что этот рассказ делает на Грелке странно, мистика здесь сюжетообразующа.

Ловец буджумов

После прочтения захотелось выпить за здоровье тех, кто тоже осилил. Ощущение, что автор решил впихнуть в 40 000 знаков все свои мысли и идеи. И все запятые в мире.
Продираться через это сложно.
Вот, например: "Вдалеке в нескольких десятках километров от него, невообразимая удача, висело сонмище разномастных атмосферных баллонов с конструкциями под ними и несколько узнаваемых по своим своеобразным очертаниям легких кораблей «длинных», пристыкованных к ним."

А старик там почему-то все время улыбается морщинами, хотя нормальные люди делают это губами.

Идея интересная, но воплощение её в рассказ - кривенькое. Очень уж всё натянуто на идею, достоверноесть принесена в жертву. Честь в рассказе понимается в смысле "не зашкваренный", "не терпила", то есть как вымышленная категория романтиков и гопников, чтобы в иерархиях продвигаться. Как вышло, что в профессиональной среде это становится определяющей характеристикой? Да ещё негативной? В иерархическом бизнесе если работник терпит мудака-менеджера, то это положительное качество. А в сетевых горизонтально организованных компаниях это вообще нерелевантная характеристика. Не представляю, как такая "честь" став не одной из многих характеристик, а начав блокировать все остальные, может дать преимущество в глобальной конкуренции. Я люблю антиутопии, но работающие, рациональные.

Второе допущение, что так просто взять и переправить критичную оценочную систему, добавив нетривиальную эвристику. Это ход из условности уровня черепашек ниндзя. "А потом он угнал звездолёт и сбежал!". Это сказочка, это плохо сочетается с бытовой драмой об изнасилованной девушке и поднятой проблематикой ошибок в рейтинговой системе.

Кроме того, зачем героиня решила забирать заявление о вмешательстве в систему рейтингов? Ведь оно не наносит урона её "чести". И зачем, решив убивать мужика, она передумала забирать это заявление? И почему вообще это заявление релевантно? Если она верит, что оно поможет убрать редактуру и не привязывать честь к изнасилованиям, то забирать заявление не надо и убивать мужика не надо, честь будет восстановлена, а его посадят. А если она не верит, что это исправление случится, то нафига делать лишние движения и просить дежурную всё-таки оставить второе завяление.

Самый честный госслужащий

Это пересказ идеи в лицах, не история. Эссе в свободной форме. Пресно и нудно.

Курага на снегу

Очень здорово! Вот чтоб сразу и возбудить, и повеселить читателя , и одно не в ущерб другому- это уметь надо! Талант!

Самый счастливый мужик на Земле

Смысл рассказа можно объяснить одной строкой, и любопытства он не порождает.