?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 2
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 2

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

13. Фрактал
О, ещё один рассказ о том, как автор пишет рассказ на Грелку. Ну что ж, живо, свежо, оригинально)

Че-то у вас два девятых вагона. И ни одного четырнадцатого.

Я тут человек посторонний, название заинтересовало.
Начало - класс. В середине - довольно скучный отрезок, а затем автор ушел от сюжета куда-то в другую степь и не вернулся.

15.Мама я такаяэгоистка
Хорошо, грустно, по мне излишне розово и сахарно, но писать автор умеет. Напоминает тексты Макса Фрая. Мне немного не хватило действия и конкретики. И совсем чуть чуть темы)

А я смотрю, вы тут все разговорчивые)

Вообще-то рабочий день в самом разгаре!

Одно предательство

ММмммм.... *задумчиво*. Рассказ больше похож на начало чего-то большего и, к сожалению, завершенной вещью он не выглядит. На фоне его более коротких собратьев, которые умудряются поместить в себе цельную историю, это в не в плюс данному произведению.
Говоря по правде, я люблю читать политику, особенно дворцовую фентези политику, местами скучноватую и даже порой откровенно скучную. Но не в этот раз.
У Вас, автор, очень интересный слог... знаете, он похож на каллиграфию. Такой, с завиточками, украшеньицами, одновременно ровный и витееватый. Но каллиграфия хорошо в качестве короткой надписи, а на длинных строчках она выглядит слишком ровной, слишком идеальной, лишенной индивидуальности.
Я люблю пафос, но, на мой скромный взгляд, в Вашем рассказе пафоса излишне много. При чем у каждого персонажа в равной степени. По сути все они говорят одинаковым красивым правильным академическим языком. Так мог бы говорить один и тот же человек, в речи не хватает характерности каждого героя.
Еще слишком много для меня неразбавленных глаголов, мне сложно читать, очень дробно. Текст получается суховатый, неинтересный. Говоря по правде, некоторые места мне пришлось несколько раз перечитывать, чтобы просто воспринять написанное не отвлекаясь.
Мне кажется, если сделать ваш стиль чуть более "живым", может выйти очень и очень неплохо. Но пока что сыровато.

16. Наемники
Гладкий рассказ, который можно пересказать одним словом-непереговорил. А что за зуб был у правителя на пленка?

А котики там есть?

(no subject) (Anonymous) Expand
Семь человек уже проголосовали. Тоже что ли пойти голоснуть. Или все-таки начать читать рассказы? Тяжелый выбор.

Мы просто любим голосовать.

17. Иду на Вы
Автор, жму руку за смелость. Такого раскрытия темы я не ожидала. О противостоянии Америки и России не говорит только ленивый, но мало кто думает о том, как все может происходить. Я прямо зачиталась. И очень жаль, что рассказ лборвался на самом интересном месте. Времени не хватило? Понятия не имею, реально ли подобное моделирование, или нет, но мне понравилось)

Корректировал ошибки и загружал частями. Где-то после 3 часов уже невозможно было изменить текст, и развязка - примерно 1/3 осталась у меня.

Три странных дела

Я тут человек посторонний, название больно странное.

Финал! Автор придумал финал, но он мне всё одно кажется странным, слабым, никаким, хотя замысел я понимаю. Ах, какой был замах, какая интрига... Очень-очень я разочарован.

Прощания не будет

Сонары не могут быть тёплыми. В холодном море это означает стать холодным.

Способ активации косточки я не понимаю. Ясно же, что её надо пихать в задницу, и там она отлично прорастала бы.

Рассказ хороший, проникнутый северной эстетикой, угрюмыми немногословными людьми и низким небом. Только вот сюжета я не уловил. Помыкались, обсудили дела, повтирали консервативных дискурсов, позанимались йогой, и всё закончилось.

спасибо за отзыв!


18. Бумажный рыцарь
Красивая бытовая и увы очень близко подходящая к реальности история.
Фантастикой её делают только проскальзывающие в описании жизни флайеры.
Абьюз это страшно, здесь очень хорошо это показано, полагаю писала женщина

Эго конкурсного писателя

Кавычки надо закрывать, а то компилятор ругается.

19 Накрыло
А что братцы, говнодемон не в нашей ли группе!?
Не, рассказ, кстати, неплохой, только большой уж запашистый. Ну и авторский произвол мира заметен, конечно. Чтобы эвакуация была так плоха, должны быть причины

Спасибо)) Но так-то да, мир вымышленный. Надо было более вымышленным сделать, наверное.

Письмо покорителю Европы

Знаете, тут вечно авторов ругают и сами авторы ругаются на недоделки, а здесь у меня наоборот ощущение такое, что это два разных рассказа. И в конце второго приблудился хвостик, который предназначался первому.
Если Европа, то зачем остальное? Если становление гения, то я не дотумкала, что он изобрел. В общем, разброд и шатание, и вообще из этого надо писать повесть. Или сборник, связанный одним героем.
Один абзац у вас особенно порадовал глупыми ошибками, и я не удержусь:
Ты уже не та рохля, что была в шестом
"рохля" - существительное общего рода, то есть, если оно относится к мужчине, то глагол тоже в мужском роде, а не в женском.
умеешь некоторые трюки - эээ, что умеешь-то? Кормить некоторые трюки, восхищать их, пугать, удивлять, отгонять от себя?
Готовишься прыгнуть с парашюта - вот это предложение меня всегда особенно радует! Любой дурак прыгнет с парашюта. Для этого нужно расстелить парашют на полу, встать на него, а потом прыгнуть с парашюта на пол.
Следующее предложение насмешило до слез, надо объяснять, почему?

Edited at 2019-04-30 03:05 pm (UTC)

Мусорная Чавка – хранитель Земли

Пошла в угадайку, кажется, я 100% знаю, кто автор.
И типичные для этого автора недодумки тоже есть.
Стиль очень хорош и читать легко и интересно. За это спасибо.
Выбрасывание на орбиту было у Лема. Правда, там есть логическое завершение - все выброшенные один фиг возвращались.
Но дело не в этом, мне драматизма, как обычно, не хватило. Чавка хорошая, военные плохие. Они ей не доверяют, но она верит, что хороших людей на земле все равно больше. В конце для верности хороших людей перечислили. Не густо. Военных в её жизни всяко было больше. Очень ровно выстроенная линия сюжета, и именно поэтому не вызывает сочувствия. Ну, выкинули её на орбиту, кто не помнит, вакуум ей не повредит тоже, так что зря выкинули.
Такое чувство, что Чавку вы создали, а потом не знали, что с ней делать. Я, например, вознадеялась, что она станет драконом. Вот, у Дианы Джонс есть хороший дракон, который сотни лет притворяется утесом и просыпается только в случае острой необходимости. А у вас все ровно и спокойно, возникает ощущение, что вы словно боитесь хоть кому-нибудь из своих персонажей сделать плохо.