?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 1
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 1

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Лапы раскинь, хвостом рули! (с)

Реальность и мы глазами кота и воробья, причём кот - призрак.
Сложные термины умный кот произносит по слогам, как ребёнок. В целом, интеллектуальный уровень кота высокий. А воробей - болтун. Видимо потому, что его IQ ещё выше, воробей одинок и поговорить не с кем.
Сюжет не нов, даже в нашей группе есть рассказ про пса-спасителя наивной хозяйки. Но такой сюжет чем-то всегда берёт. Умиляешься, когда комок меха, перьев или чешуи спасает туповатого двуногого раздолбая.
Написано живо, с красками, но есть простоватые до наивности абзацы - видимо, дело в опыте. Хороши кошачьи назавания человеческих вещей, улыбнулся. Но маленькие лекции про кулон, его задачи и способности сбивают ритм. Можно объяснить нам всё это несколькими фразами и репликами.
Вот у вас же есть - коротко и ясно:
— А чего ты в дом-то сунулся? Я ж хищник, у меня инстинкты! И клевал бы ее на улице!
— Да нельзя на улице, в доме надо! Положено так!
Нам знать больше не надо - положено и всё. Надо будет знать больше по ходу сюжета - дообъясните позже.
А можно вообще без объяснений как вы и сделали:
"- Пусть я не до конца понимаю происходящее, пусть я обречен на неудачу, но пока у меня есть силы, я сделаю все, чтобы помешать." - и всё понятно без тягучих рассуждений о добре и зле, хотя сама фраза тяжеловата даже для умного кота-призрака.
Характеры кота и воробья разные, живые, забавно наблюдать за ними.
Но как ни мудр кот, не может он говорить так:
"Как будто спала пелена, окутавшая разум, сузившая фокус внимания и восприятия до микроскопического мирка, где царили только я, хозяйка и старшие хозяева на периферии."
Ну, уж если настолько мощно пелена спала, можно и латынь в уста кота вставить: "Ego dormivi velo involuta animi". Представляете? Заносчивый воробей бы офигел и навернулся бы от неожиданности с подоконника.
В рамках жанра достаточно хорошо написано, наблюдательно, детально, с ненатужным юмором, лишь немного подравнять кое-где.

Re: Светоч

(Anonymous)
"Но маленькие лекции про кулон, его задачи и способности сбивают ритм. Можно объяснить нам всё это несколькими фразами и репликами".
Посмотрю после конкурса, что поправить. Сами знаете, должно полежать, чтобы начать видеть текст, а тут какой уж полежать. Про кулон добавлялось в последний момент, видимо, и правда перебор вышел.
"Ну, уж если настолько мощно пелена спала, можно и латынь в уста кота вставить: "Ego dormivi velo involuta animi"."
Да, можно было бы, если бы мне это пришло в голову, но оно не пришло )
На самом деле, с котом, по задумке, было все немного сложнее, чем вышло вложить в рассказ, опять же, после посмотрю, как поправить.
Спасибо за отзыв! Большое :)
Автор

Пес Господень

Существует мнение - которому я всецело доверяю - что инквизиция не была таким уж злом, каким кажется многим после выставок пыточных инструментов, прочтения "Молота ведьм" и прочего черного пиара. Она была чем-то вроде полиции, с поправками на перегибы на местах и не самое гуманное в истории человечества время. Она в большой степени сохраняла порядок, была меньшим злом.

Но почему-то все эти апологеты, заявляющие, что инквизиция не сжигала ведьм и не пытала людей, когда садятся за клавиатуру, непременно пишут фэнтезийный рассказ про нехороших ведьм, которых непременно надо сжечь.
Меня это переобувание в полете... забавляет.

А вот что меня не забавляет совершенно, так это текст, написанный в две тысячи девятнадцатом году и прославляющий - официальную - силовую - религиозную - организацию.
Я искренне убежден, что такие тексты откровенно вредны.
Это, безусловно, мое личное субъективное мнение.

И - да - как только была упомянута привязанная к столбу ведьма, сразу стало понятно, что она настоящая. Потому что по-другому никак. Инквизиция не может ошибаться. Да-да.

Re: Пес Господень

О, вы себе еще одну жертву "не читал, но осуждаю" нашли. Надо будет добраться, ознакомиться: судя по отзыву, вещица годная)

Edited at 2019-05-02 12:35 pm (UTC)

Пес Господень

Мужика звали Карл (с)
А мертвые тем временем встали и пошли (с)

Кажется, хотели сделать сложную, глубокую вещь. Но столь густые историко-религиозно-философские смеси плюс стилизация речи пишуться на базе значительного опыта. То есть, пробовать надо, но сюжет для пробы выбирать соразмерно.
Зачем столько длинных цитат из Библии? Художественное произведение должно иметь собственную силу и авторитет, которые возрастают в читателе по мере чтения.
Хотя при штурме усадьбы в устах ведьмы цитаты из Книги мёртвых звучали уместно. Но они проще, мрачнее - как раз для боя.
"В толпе заголосили по-бабьи. " - в смысле, заголосили не бабы? Просто "заголосили бабы".
Так вот зачем так долго тянется описание штурма - это фон для реплик на фоне ранений и смерти.
- Разве не высшая храбрость — выступить против навязанного порядка вещей? — она поцеловала умирающего в лоб.
Как-то не так изъяснялись тогда, тем более рядом с битвой и над умирающим.
...Дочитал. Есть неплохие отдельные фразы абзацы, но единой атмосферы произведения не чувствуется. Некоторые фразы просто надо переписать. Весь текст перегружен разностилевыми оборотами, распадается на мелкие кусочки образов, сценки, картинки.
В финале главная объяснялка, что ведьма, связанная с богами древнего Египта всё произошедшее подстроила для своих отвратительных целей... То есть, автор понимает, что из текста читатель это не поймёт?
"Заманила инквизитора в глушь. Спровоцировала крестьянский бунт. Дождалась, пока люди не начнут друг друга убивать. И воспользовалась этой гекатомбой. Накормила свою богиню и влила себе сил…"
В общем, замах был большой, но над словом и сюжетом ещё надо работать.

Re: Пес Господень

(Anonymous)
Любопытно, любопытно. "На базе опыта", говорите? А кто, собственно, говорит? Какой у нас опыт?

А примерно вот такой:

"Дмитрий Поляшенко, "Тени у порога". Купил и неделю пытался читать. Субъективная оценка - убого. Автор не умеет строить: отдельные фразы, диалоги, абзацы, главы, элементы сюжета, сюжет в целом. Вообще, возникает ощущение, что он страдает легким психическим нарушением, известным как аграфия - неспособность выразить что-нибудь в письменной форме. (Это, кстати, среди писателей не редкость)

Попытки подражать АБС выглядят как несмешная пародия на Авторов. Ну, блин, дебильный главный герой сорок страниц бессвязно убеждает своих друзей плюнуть на всё и записаться вместе с ним в пациенты дурдома - это Вы называете "маячками из Стругацких"? Калькой ПкБ?

В общем, я бы рекомендовал книгу на растопку дачной буржуйки, автора ставлю в список - чтоб больше не купить. Из уважения к вам ставлю оценку 0. Из уважения к БВИ - 0. Из уважения к АБС - минус пять".

Интересный выходит авторитет.

Негритенок

Спасибо, автор. Поржал.
Но не более того.

(33224) Перевёрнутый мир

Какой хороший рассказ...

Наверное. Возможно. Допускаю. Но читать я его не смог. Каюсь.

И это жирнющий минус.

Лови, Пчёл!

(30060) Пес Господень

Перепрыгнул через пару позиций, заинтересовали отзывы. Что любопытно, не ошибся. Это действительно хороший рассказ.

Есть почти детективный сюжет, с любопытным твистом ровно посередке. Есть колоритные персонажи, о которых сначала складывается некое мнение - а потом оказывается, что тебя ловко и приятно обманули. Есть непредвзятость, невыпячивание авторской позиции: никто из упомянутых персонажей не положительный герой, но и откровенных, опереточных злодеев здесь нет. У каждого своя правда, и повествование честно играет за всех сразу. Минимум три точки зрения на происходящее, выбирай не хочу.

Единственный минус: в топ, скорее всего, не возьмут. Потому что Ляля Брынза.

Телепортация, или Шуточки закончились

Абзац про восхождение на груди и правда стоит убрать. Все серьезно, можно сказать, трагично – и тут он, сбивает весь трагизм и пафос неуместным хихиканьем читателя. Писать эротику – дело нелегкое и уж всяко лучше обойтись без альпинистских сравнений, которые уместны лишь когда речь идет о великаншах и карликах (приветик уважаемому автору нашей темы).
Что касается рассказа. Тема раскрыта, за это автору виртуальные пирожки и плюшки, плюсы в карму и прочие блага. Часть про «Ньютон» - отлично. Хотя, признаюсь, ждала подвоха какого-то, например, аннигиляции двух лишних, на которых не хватало энергии телепорта. Вот была бы честь против эго в полный рост!.. Но ваш герой благороден, и это хорошо. А вот про блондинку как-то скомкано вышло, что ли? Если бы она завизжала, как-то более эмоционально среагировала, вслух сама с собой говорить начала… ну, может, автора время поджимало, торопиться закончил, но я бы тут немного поработала. Чуть-чуть совсем. Хотя последняя фраза повеселила. И продолжение было бы интересно почитать. В общем, на заметку рассказ беру, а дальше – как фишка ляжет.


Edited at 2019-05-02 01:11 pm (UTC)

Re: Телепортация, или Шуточки закончились

(Anonymous)
Спасибо!
Да... с этой фразой вышло интересно, ее даже цитировать начали. :))
Но писал ее просто в продолжение стеба. Видимо, перестебал. %)
Финальную сцену, наверное, надо подправить.
А аннигиляции лишних тел не хотелось. Честно говоря, я даже и не рассматривал такой вариант.Такого добра и так полно, хотелось сделать героев именно такими вот, настоящими друзьями, готовыми жертвовать собой.

Это хорошая идея - отличная даже - которая почему-то не работает.
По сюжету там есть вопросы, к примеру, приперся хрен знает кто и шляется, где хочет (это я про Адио), а потом опаньки.
Но проблема, конечно, не в этом. Но где - не могу сообразить.
Возможно, тайну ГГ стоило дать изначально. И тогда весь рассказ был бы историей искупления, с закономерным финалом.
Возможно, стоило уйти в более позитивный финал, что-нибудь в стиле "они не стареют" из "Игр разума".
Не знаю. Это все пальцем в небо. Не знаю.

Вот. Неясность ощущения от чтения этого текста превалирует.
Вроде всё есть, но чего-то не хватает.

Служение Стига Мортенсена

Спасибо автору, действительно хороший рассказ. Возможно, тестирование для желающих пройти описанную процедуру должно быть более тщательным, чем разговор на пороге тестера, но это так, даже не придирка, а предположение. Зачет по всем пунктам.


Edited at 2019-05-02 01:30 pm (UTC)

У всех на устах

Да простит меня автор, но после второй страницы мое эго победило честь участника, всегда старающегося честно читать все рассказы выпавшей группы. Но не расстраивайтесь, на тематических ресурсах для любителей копрофагии, несомненно, примут ваш рассказ с распростертыми объятиями.


Edited at 2019-05-02 01:46 pm (UTC)

Re: У всех на устах

(Anonymous)
Дора, нееет! Я же на тебя надеялся! Ждал, что ты разберёшься, считаешь смыслы! Но читаю в твоём отзыве такое? Как же так!? Мне как будто в рот насрали! Очень разочарован.

Раз уж «Эарендел» - название станции, так и название рассказа должно быть в кавычках.
Тема раскрыта – это хорошо. Концовка – краткое содержание энного количества предыдущих серий – нет. Эротическая сцена в начале никак не играет ни на сюжет, ни на раскрытие характеров героев, а следовательно не нужна. А вот вычитка нужна и очень. Так что, несмотря на раскрытие темы, это не топ, увы.

Поясните про раскрытие темы в этом рассказе, пожалуйста. Не автор.

Какой хороший рассказ.

Динамичный, резкий, мистический. Обрядовый аспект украшения человеческого тела интересно раскрыт. Судьба героя и его загадочная фобия интересно намечены. Это, несомненно, здорово. Это, конечно же, в топ.

Есть только один минус: выглядит это, как сценарий к очередному "Дивергенту", в который добавили "зогадошности", выкинув смысл.

Золото Соломона

Эдак вы, милейший, вылезли на территорию Акунина. Он, между прочим, для вводных данных не зря целые главы в книгах отводит. Иначе будет как у вас -- адов концентрат каши, где Павла Петровича сложно отличить от Павла Ивановича. Что это? что происходило раньше, происходит сейчас, и зачем? Совершенно безнадёжный дайджест, видимо, вполне сносной книжки, с псевдо-историзмами и мистикой. По мне, тут даже 50К знаков ситуацию не спасет.

Целую,
Говнодемон


PS что за напасть на Грелке этой, все прилично написанное вообще мимо конкурсной тематики, о ужас! неужели... это все... заготовки?! О_о

34.(30060) Пес Господень

Я тоже хочу быть в теме, да...
Несмотря на литр домашняка за обедом (вообще-то семечки).
Рассказ есть, но я им не проникся.
Не заинтересовала меня ни ведьма, ни её противник.
Рассказ - искусственная конструкция холодного ума автора.
Ни страсти, ни сумасшедшинки. Схема, голем, римская черепаха.
А хотелось скрипа железом по стеклу, чтобы передёрнуло,
чтобы нервы... Где-то я уже писал, что хочется сидра,
а не аромата сырья.

Re: 34.(30060) Пес Господень

(Anonymous)
Ev chistr 'ta Laou, rak sistr zo mat
Ur blank, ur blank ar chopinad

Ar chistr zo graet 'vit bout evet
Hag ar merc’hed 'vit bout karet