?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 1
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 1

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Песни крокодиловых котов

Начиная чтение, я хотел "Гипериона" - хотя по путанице между ГГ и его наследником было ясно, что Гипериона не выйдет. Но скатилось все к порнушке. А жаль! Биосфера планеты мне понравилась.
Со смородиной очень уж нерасчетливо. Не по-хозяйски. Так пять процентов Родезии не собрать.

1000 в 4й группе!

Поднажмите, товарищи из 1й!

Re: 1000 в 4й группе!

Стараемся изо всех сил! :)

Победила любовь

Экономическая сторона рассказа идеалистична. В мирное время потенциальных покупателей у порнокуклы всегда будет на порядок больше, чем у боевого андроида-телохранителя. Кроме того, не победила любовь, а проиграл телохранитель. Ибо побеждён оружием соперника.

Потерянный ворон

Начиналось неплохо, хотя весьма сумбурно написано. Не получается легко и ярко передать историю через короткие бытовые сценки, но мироустройство нарисовалась любопытное. И неоднозначная роль воронов, и паранойя героя. Даже опасный привкус "Темных Начал" не слишком мешает. Но как начались капсулы воспоминаний, путешествия во времени, так все разом развалилось. Жаль.

Не могли бы вы уточнить - что развалилось?
Так сложно принять второе фант допущение (инкарнации) или поведение героев не кажется логичным?

(no subject) (Anonymous) Expand
Пустоцвет

Вот уж действительно пустоцвет, после опыления стереотипными идеями из авторских фантазий ничего путного не выросло. Боевое фэнтези и фанфик на Homem -- весьма унылое и бессмысленное сочетание. Дозорная магия у него там по спине прокатилась, итить-колотить...

Пустоцвет

(Anonymous)
Здравствуйте.

Насчет стереотипных идей не знаю, но рассказ совершенно точно не фанфик. Угораздило же грифонов упомянуть. В следующий раз постараюсь опылить чем-нибудь получше.

Спасибо за отзыв!

Кто утащил 555

и не признаётся?

Re: Кто утащил 555

(Anonymous)
Я, скорее всего.

Всем привет

Посоветуйте, что почитать из вашей группы?

Re: Всем привет

ОБработку под давлением

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Чудовищно перегруженный сущностями рассказ.
Завидую фантазии автора.
Но в результате в авторский лист будто запихали краткий пересказ романа.
Если там и была какая-то "ниточка к сердцу", то она просто затерялась.
Во всей полноте происходящее я в голове вообразить не смог.

Re: Пустоцвет

(Anonymous)
Тут Вы, скорее всего, правы. Если есть какие-нибудь идеи по поводу того, что можно урезать без потери содержания, был бы рад услышать. Сами знаете, как бывает. Насчет "вообразить в голове" тоже правда - у меня самого от этого рассказа был перегруз пару дней. Фанфиком не назвали - спасибо и на том.

Благодарю за отзыв!

Служение Стига Мортенсена

До чего только не доходят авторы в поиске идеального читателя.
Этого автор засунул прямо в...(спойлер).
Вот вы бы лично, автор, хотели бы, чтоб ваш читатель смотрел на вас из... (спойлер)?.
Вы вот сидите, пишите про Стига Мортенсена, а он подглядывает оттуда.
И почему все-таки в...(спойлер), а не в писательский компьютер? В компьютере всяко жизнь интереснее. Интернет, туда-сюда, игрушки всякие. Прежние писательские романы. Как он, сидя в ...(спойлер), будет прежние романы перечитывать?

Re: Служение Стига Мортенсена

Я не автор, но не могу не удивляться, когда задают вопросы, ответ на которые проговорены в тексте. У того самого, во что автор засунул героя, был новой системы искусственный интеллект, подходивший под цели героя. Все остальное в доме не подходило. Вот и все.

Лев обыкновенный

Очень просто, очень бегло, но мне понравилось.
Разукрасить бы этот рассказ-самовар, можно было садиться и пить из него чай по вечерам.
Только чтобы истории каждый раз менялись. Вторая, допустим, про Веню. Пошел Веня на повышение, заходит в свой новый директорский кабинет, открывает шкаф, а его туда голодный офисный домовой затаскивает. Ищут нового директора - нет нового директора.
На третий вечер - история про Риту. Села она в большую черную машину, смотрит: там нет водителя, а машина поехала. Не знала Рита, что такие машины уже выпускают, перепугалась, двери руками дёргает, а они заблокированы, криком громким кричит, а стекла толстые, шумоподавляющие...Привозят Риту к жениху, открывает он дверь, чтобы сделать Рите предложение, а оттуда её безжизненное тело выпадает с гримасой ужаса на лице. Не выдержало сердце.

Камешек в ботинке

Уважаемый автор, если вы ставите точку после прямой речи, то авторская начинается с заглавной. А вообще у вас в большинстве случаев после авторской должна стоять запятая. Или хотя бы что-то.
Нет такого знака !?, есть ?!
Ну и я прочитала две страницы из шести, а мне все еще не интересно ни капельки. Но тему, вижу, раскрыли, это вы молодец.

Ученическая работа, конечно.
Во-первых, сюжет: убить любимого человека или спасти стопяттьсоттысяч жизней незнакомых людей. Это примитивное и прямолинейное решение поставленной художественной задачи, что хуже для рассказа придумать нельзя. Но и этот сюжет построен автором плохо, потому что выбора на самом деле никакого нет. Террористы не откажутся от своего плана и не станут разменивать жизнь смотрителя станции на свои планы.
Во-вторых, сеттинг. Что это за лабиринты ненужных коридоров на космической станции? Это же не самострой в фавелах земных городов. Никто не будет в космосе ляпать что-то нефункциональное - это жутко дорого. Да и сама должность смотрителя вызывает сомнения: станция автоматическая, что ему там делать? Это всё-равно, что отправлять смотрителей вместе со спутниками вокруг Земли летать. Вахту отдежурил на ГЛОНАССе и обратно на Землю.
В-третьих, террористы. Террористы борются на право на ночь? Ну так пусть взорвут станцию Выведут ее из строя. В реале они бы так действовали. И уж точно пафосные речи они бы не вели в момент захвата станции. "Дерево свободы", "кровь патриотов"... Ни в одном из крупных терактов в России, например. никто никаких пафосных речей не говорил. Выдвигали требования - это да. Либо молча взрывали.

Мужик, ты явно перевозбудился - зачем так много говоришь?

"Несколько секунд он завороженно любовался красотой низенькой, но широкобедрой фигуры".
"...грациозность его движений и манерность поведения выдавали в нем главаря группировки"

Видишь, тут об эстетике речь.

Перевёрнутый мир

Я в общем и целом лояльна к мелким огрехам, поскольку за три дня написать да еще и вычитать рассказ дело сложное. Поэтому то, что я отметила в начале, меня не тронуло. Вот эти две фразы:
«Туман как разбойник, которому всё нипочём, висел над землей, раскинув свои руки» - мог чужие раскинуть? А если серьезно, то это «свои» с ритма сбивает, потому что лишнее.
«Иногда он уверен в себе, что непобедим» - что-то тут явно лишнее. Например «в себе».
Но далее Игнат подходит к поваленному дереву, срывает несколько ягод, начинает жевать, предаваясь размышлениям, а потом и произнося вслух довольно длинную фразу и пафосную фразу. И тут вдруг выясняется, что он не один! Тут есть некие спасенные им люди, которым он не решается что-то сказать. Потом фокус перескакивает на одного из спасенных, который думает, что же хочет сказать этот загадочный Игнат? И все, я дальше не хочу уже читать, потому что понимаю, что автор лишь начинает свой творческий путь и еще очень неопытен, а рассказов впереди еще много.


«Туман как разбойник, которому всё нипочём, висел над землей, раскинув свои руки» - мог чужие раскинуть? А если серьезно, то это «свои» с ритма сбивает, потому что лишнее.

Дора, вы из поколения, которое училось стилю по кислотной агитке Юрия Никитина "Как стать писателем"? Судя по подходу - да.

Загробная гребля председателя Дреллера

Две с маленьким хвостиком страницы, заполненные практически ровными кирпичиками абзацев жизнеописания Петра Петровича Козляковского и его ненависти к Дреллеру, осилить не удалось. Знаете, чем плохи такие "кирпичики"? Взгляд их так и норовит проскочить. Есть такая особенность у чтения с экрана. Второй минус - не цепляющее начало. Вот вы начинаете с того, что Петр Петрович ненавидит председателя Дреллера. В потом пошло-поехало про налоги, экономику, выборы... Не один ли автор написал "Крокодилового кота" и этот рассказ? Я этот не могу читать точно также, как и тот. Возможно, мне просто не нравится про космическое фермерство. Или авторский стиль. Не серчайте, но рассказов и правда много, а не "не нравится" и "не зацепило" - вполне себе критерий отбора.

Я этот не могу читать точно также, как и тот.

"Так же" здесь следовало написать раздельно.
После "читать" я бы поставил тире, иначе появляется смысл, который вы явно не вкладывали.

Знаете, чем плохи такие "кирпичики"?

Если вы в пределах одного текста уже употребляли это слово в том же значении и не брали его в кавычки, тогда и здесь они лишние.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand

Чудовище в скорлупе

"Я не видел этого в темноте, но представлял, как он медленно наклоняет голову" - а почему, собственно, не видел, если они с отцом надели очки ночного видения?
"когда ты изучил все темные угля под кроватью" - углы :))
Немного слишком вышло пересказа, но за финал и раскрытие темы автору зачОт. И все же, я бы потом советовала немного переделать и показать больше действия.