?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений группы 1
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений группы 1

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Победила любовь

Айзек Азимов не такое себе представлял, ой, не такое...

На прошлом заходе был "Фавн и ноготочки", то бишь секс с роботом. На этом заходе у нас есть "Победила любовь", то бишь секс роботов.

Мне кажется, наша группа проклята.

Если вкратце, то разнообразная аудитория наблюдала за технопорнографией
с нотками бондажа в реальном времени и млела.

В конце оба секс-робота за ненадобностью были заменены на многофункциональную модель "Кали", которая победила в соревновании используя две лишних руки и пылесос. Какие незамысловатые, оказывается, людям нужны были роботы!

6/10, пойду искать другие фетиши.

Песня в песне, чтобы петь пока поëшь

Вполне симпатичная история, которая почему-то не зашла.
Возможно, уровень абстракции чуть выше, чем хотелось бы. Следить за событиями все еще позволяет, а принимать их близко к сердцу - нет. Этакая сказка.
Возможно, предметная область уж больно узкая - петь да косить. И никому ни до чего больше дела нет.
Возможно, потому, что конфликта нет. ГГ ковыряла, ковыряла и доковырялась. И... все, собственно.
Странное впечатление от рассказа, все так, но все не так.

Там есть вполне внятный конфликт личности и общества.
Один из нормальных рассказов в группе, возьму в топ.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Прочитал первые десять рассказов. Из них рассказы - это первый и десятый. Оба, конечно, используют запрещённые приёмы, но все равно прочитал с удовольствием.

А вот остальные - это или очень локальные шуточки (которые незачем было растягивать на 5 тыщ), либо пересказ сюжета вместо сюжета, либо беспомощный русский язык.

позвольте полюбопытствовать, милейший читатель, в какую категорию по вашей классификации попал "медовый месяц"? мне для статистики (вру, конечно)

Возвращение на скотный двор

"Представь себе, что ты месяц за месяцем, год за годом, постоянно чуть-чуть беременна". Это какая-то аллюзия на вынашивание романа писателями? Это какой-то новый фетиш на Грелке?

Тема лосося не раскрыта совсем. Автор перепутал рыбу и мясо.

Добротная погремушка, простенькая и понятная. Написана получше многих серьезных рассказов в нашей группе. В топ не возьму (разве что от безысходности), но в пример другим ставить буду. Наверное.

Голубая глубина

Технически это написано хорошо и образно, но зачем же, зачем так много? В рассказе много бытовухи, но ровно один конфликт. Неплохой, цепляющий, но один. На 50 тыщ знаков.

Кроме того, не очень понятно, от чего дед семью защищает. В чем выгода его терпеть? Показан только кнут.

Песня в песне, чтобы петь пока поëшь

Автор расписался к концу первой трети рассказа (или я привык к его стилю). Неплохо, атмосферно, несложная идея есть, мелькают живые образы, детали, но всё в целом очень многословно. Лишние сценки мельчат и загромождают пространство рассказа, сюжет тонет и теряется. Лучше бы короче, проще, яснее, чтобы текст звучал как одна мелодия Наны вместо какофонии разношёрстной группы сельчан.

1. «Возвращение на скотный двор»
Герцог навязал-таки своё тему Грелке - автор пролососил.
Не знаю, насколько Герцог — выдающийся писатель-фантаст,
чтобы задавать тему, но, несомненно, он велик.
2. «Щекой к берёзкам прислониться»
Настроение не испортило, но неоригинально,
прям юмореска советских времён.
3. «Максим и Антуанка»
Повеселили феминитивы. Не Бромбензол ли, часом, вымучил?
У него в последнее время есть такое увлечение — передел(ка)
слов в женский род.
Всё остальное — стандартный набор на многополовую тему.
4. «Медовый месяц»
Взбодрило. Нечто новое (возможно, только для меня).
Как бы от души.
Есть подозрение, что мужик писал.
По-любому автор вложился в трах-хлюп-хлюп... или как там у него.
5. «Да кому она нужна, эта ваша девичья честь!»
Вялый эротичный рассказ-описание, как девушка-эльфийка
удовлетворяет себя в душе с помощью дилдо, вспоминая
при этом пару-тройку своих любовников.
И это в век всем надоевшей порнухи?
Никого бы не удивило описание акта траха единорога
с партнёром любого из 64 гендеров из рассказа №1
(или со всеми сразу), а тут...
Похоже, тоже мужская рассказка. Только мужики,
исповедующие систему СВП (сунул-вынул и пошёл),
могут так скучно писать на темы секса. Или после секса...

Перлы первой пятёрки:
«Не только лишь все смогли удержаться от соблазна. Мало кто смог.»
из «Медового месяца». Претендент на топ-5 перлов группы.
«...злощастном шкафу» из «Да кому она нужна, эта ваша девичья честь!».

Re: Первые пять

(Anonymous)
эх, бросить бы все и махнуть в Зажопинск... или где вы там живете. ни телека, ни интернета, одна водка и рыбалка

Чудовище в скорлупе

Рассказ разлагается на два уровня: придумка с "чудовищами", и обрамление с рабочей миссией на планете. Первый уровень неплох, хоть и не оригинален. Второй уровень до зевоты примитивен. Наспех написанный мир, с наспех придуманными гуманоидами, все это уровня sci-fi сериалов 60-х. Странное сочетание ненужных деталей, типа зверьков в кустах и прочих фуршетов, и спешного действия "галопомпоевропам" с внезапными недельными пропусками в линии времени. Полное отсутствие баланса в повествовании и неприятный рваный темп. Ну, и безликие герои второго плана, не понятно для чего нужные.

Целую,
Говнодемон

4. (5246) Медовый месяц

Вы не просили ни отзыва, ни рецки.

Но произнесли «…и страдаю болезненным самомнением. Помогите,…»

Конечно это не всерьёз, конечно это стёб. Но будем последовательны, будем отшучиваться.

Помочь? Хотя бы определимся, остались ли признаки того, с чем надо помогать. Что-то, с чего можно было бы начать.

Три пласта можно разглядеть в работе. Три ключа.
Эпатаж, попытка задеть читателя за живое низведением классических ценностей.

Мелочная точность («И еще триста символов…», там их действительно триста) при очевидных ошибках логики («Для половины населения планеты»). Фант доп не обработан. Причинно-следственные связи проигнорированы. Текст ценности для автора не представляет. Представляет интерес эмоциональный накал. Вот тут труды автора заметны.

Признаки сохранившейся социальности автора. Прорывается сопереживание. «Не реветь». Автор расплачивается с читателем необработанным, подаренным фант допом. Речь не про вещество. Утрачено описание полового акта. Причина конечно не в сакральности, хотя казалось бы вот где может быть реализован накал эмоций и знаки россыпью. В тексте не упоминаются ни старики, ни дети.

Практический совет же будет такой: постройте своё воодушевление на других ключах. Это тоже может быть приятно. И перспективно.

Re: 4. (5246) Медовый месяц

(Anonymous)
Кочугар не подвел. Спасибо.

Космокролик

Сначала автор решил пересказать сюжет, используя для этого инструмент «разговор с психологом». Не надо так делать. Сюжет надо показывать.

А потом автора просто понесло. И это не стеб, не провокация - просто понесло.

А потом автор проснулся дома с больной головой, и ему стало стыдно.

Система

Я сам люблю писать политоту, и я обижаюсь, когда другие кривят носики от неё.

Но тут политота неправильной системы. Невыдержанная она. С сивушными маслами. И пахнет.

Почитайте Пелевина хотя бы.

Огонь, вода и титановые скобы

Хорошо!
В начале, правда, не совсем хорошо. В начале постоянно идут не самые естественные на свете попытки дать мир посредством диалога и репортажа, и это сильно царапает.
Но динамика отличная, персонажи колоритные, особенно, конечно, майор Джи (был уверен, что погибнет, напрашивался такой ход, хорошо, что был не прав).
Сюжет не оригинальный, конечно, но исполнен прилично, мне понравилось.

Хранитель замка Хэккет

Хорошо. Интересно, что меньшая часть рассказа (до появления Элли) мне показалась более длинной. Текст плотный, но читается нормально.
Обратите на это внимание авторы текстов типа "поток сознаия" - даже довольно густое повествование может состоять из ясных, легко читаемых фраз. При этом описательность и проработка образов не страдают.
Особых претензий нет. Но всё-таки не хватает сюжетной напряжённости. Возможно, это не надо считать недостатком. Написано так, что разные читатели могут следовать своей линии в рассказе - атмосфера, настроение, фольклор, история, скинет ши кого-то со скалы или нет. Но эта же многозначность словно заволакивает текст туманом - сюжет уже не важен, просто читаешь.


Такие условия - 1

Начал читать.
Сразу вижу лайфхак, беззастенчиво примененный автором - учитывая, что рассказ у него РОВНО на 50000 знаков, тютелька.
Он просто не стал использовать знаки препинания! Почти нет запятых, вообще. На тире тоже жопится.
Можно, конечно, объяснить малограмотностью, но лучше, конечно, заподозрить в экономии - на 50 кило текста наверняка еще знаков 300 бы на запятые ушло, а то и все четыреста.

Это очень меня отвлекает от сути, я читаю и прям как капли воды в китайской пытке - после первого десятка начинает бесить и мучить.
Доктор, что со мною?

Загробная гребля председателя Дреллера

У вас настолько жирный канцелярит в тексте, что его можно на хлеб намазывать. Вам следует побыстрее переболеть этой детской болезнью всех юных графоманов и двигаться в своем творчестве дальше. И вот вам пилюля в помощь, примите ее как аксиому: канцелярит это не смешно, более того -- смешного канцелярита в природе не существует.

Не целую из санитарных соображений,
Говнодемон.

Спасибо, камрад, есть правда в ваших словах.
Долго шлифовал стиль другого рассказа - получилась муть, даже дописать не смог.
"Греблю" писал в понедельник - на адреналине. Дал себе свободу по части штампов.
Но считаю, что справился. Сегодня мне "Гребля" решительно нравится, а ведь с собственными текстами я такое редко испытываю.
А журнализмы переписуемы, я тоже их вижу.

Ваш камрад автор

(no subject) (Anonymous) Expand