?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений финала
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений финала

Голосование производится до 17:00 15-05-2019

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Люди, черви, нотр-дам
Интересная логическая задачка для капитана корабля. Финал я поняла, хотя и логика иноплов достаточно слабенько обоснована. И выводы капитанессы из разговора неявны, но почему бы и нет. Докрутить и будет крутой рассказ.

Служение Тури Тоонга
Красиво завернуто. В принципе, до последнего не догадалась, что это продолжение ментального тестирования. Круто)

Халтура-трест и платье в горошек

Вот это называется атмосферно. Вот это живые персонажи. Вот это стиль. При чтении этого рассказа прямо неловко становилось за десятки других, и за свой топ. После такого даже неловко говорить о том, что не понравилось. Первое - жрать хотелось больше чем жить. Есть такая затертая до дыр мемасиками фраза - спать хотелось больше чем жить, она как бы имеет смысл. Когда уснуть значит смерть. А тут смысла нет такого. Либо жрать либо жить - это отравленное что-то поесть, а не о голодном детстве. ИМХО. Ну и фраза, хоть и красивая, но чужая. Ну и странно, что таксисту таки часы отдали. Второе - это вообще даже внимания не обращайте, вовсе не недостаток рассказа, а, скорее, мое личное оправдание. Попаданец не новый и даже старомодный. Да, сделано мощно, живо и пр. Обыграно очень свежо. Антураж для попаданца не заезженный. Но вот чот скучно мне стало, как поняла, в чем тут фантастика. И все же автор явно МЭТР. Не?)) Если ВДРУГ не сейчас, то в будущем точно. И ни один рассказ рядом с вашим рядом не стоит, про мой и говорить нечего.

Измеримые практики

Я вижу, что весело, остроумно и хорошо, но конец не поняла (

Re: Измеримые практики

Добро пожаловать в клуб))

Всем доброго сибирского утра!
Совет дня: пятые шашлыки за пять дней будут лишними!

Хватит травить... Не у всех так((

Ты не почувствуешь лезвий

Маньяки становятся всё изощрённее.
1. Рассказ навёл меня на сюжет о роботе-маньяке, который убивает других роботов (идею-фикс придумать!). Хотя наверняка это где-то у кого-то уже было.
2. Идея про робота-маньяка навела меня на мысль о том, как незаметно от людей и гуманоидов роботы двух разных космических цивилизаций вступают в первый контакт и начинают истреблять друг друга. А вот этого сюжета могло и не быть! Хотя кто знает...
Дарю идеи всем желающим, вдруг кому пригодятся. Жалко же, пропадут.




Re: Ты не почувствуешь лезвий

у меня были роботы-вампиры, то есть вамперы, но женская часть грелки их выпилила потому что главному герою не нравился запах барсучьего жира (Это особенно Радугу достало), а у главной героини были на груди "выпуклости" (Это достало Тверси).
В общем, мелочам надо уделять внимание.

46. (49954) Ведьма в поиске

Американский боевик категории В, по аутсорсингу снятый в Индии.
Ведьма, поиск, мерисьюшность, крутые (на самом деле - нет) диалоги, суровые погонялы (пардон, позывные), постапок, тушенка из крыс, говна и палок, бандиты, нож за голенищем, пиу-пиу, бах-бах, конные войска МЧС, которых бывших не бывает (на самом деле - нет), взрыв, ядреный реактор (спасибо что не на конной тяге) и, вишенкой на торте от индийского исполнителя - семейная история про обретение давно потерянных родственников. Иной раз накрывало ощущение, что автор так зачетно постебался почти на полста кило знаков, но приглядишься - все те же суровые щщщи рассказчика, все заливаемые и заливаемые в повествование, несущееся по болотным кочкам сюжета как мчсник в атаку на колхозной кляче.
Долго думал, чего мне не хватало для полного счастья - и понял, наконец! Надо, чтобы всю эту голливудско-болливудскую радость переводил/озвучивал спец с зажатым прищепкой носом, тогда бы я точно перенесся в начало девяностых, а сей кинорассказ обрел, наконец, полное единение формы и содержания.

33. (34154) СИДЕТЬ У РЕКИ И СЧИТАТЬ ПРОПЛЫВАЮЩИХ САМУРАЕВ

Если показать европейцу старорежимному, не испорченному веком глобализации, Голливудом и мангой медитирующего японца и спросить, что тот делает, европеец ответит: "Бездельничает".
Точно так же и с этим рассказом. Если пройтись по его поверхности, как по льду замерзшего озера, то в ответ на вопрос "Что делает автор?" можно ответить лишь - "Стебется".
На самом деле, конечно, и японец не бездельничает, и автор не стабется.
Или наоборот - японец бездельничает, автор стебется. Все зависит от точки зрения, которая существенно меняется с глубиной погружения. На какой-то отметке понимаешь, что стеснительный автор за этой стекающей в сапоги кровью и лошадью, расчесывающей дракона, прячет лихой, как банда ронинов, туго закрученный, как воронка смерча, и горький, как сакэ без закуски, сюжет и пригоршню смыслов.
Другое дело, что автор не захотел или банально не успел эту пригоршню смыслов рассортировать, выложить их перед читателем в нужном порядке и так, что взгляд падал на них под нужным углом.
А может, захотел и успел, просто я за одно прочтение погрузился недостаточно, чтобы осознать, что этот парадоксальный порядок и углы обзора, ради которых приходится порой выворачивать читательскую шею, - они-то и есть единственно правильные, иначе и быть не может.
Возможно, и сам автор за одно всего лишь написание не успел погрузиться на достаточную глубину, чтобы самому понять свое творение. Так тоже бывает.

48. (50000) Гело

Автор молодец, автор заслужил медальку "за точное исчерпание лимита знаков".
Интересно, каково это, кроить свое детище не просто чтобы уместить в лимит, а кроить ровно под 50к? Забавное, должно быть, ощущение.

Впрочем, мы отвлеклись. Этот рассказ уже приписывали автору "Макавы", и я тоже склонен так думать. Да что там думать - полная уверенность, что автор тот же.
Впрочем, тот же - да не совсем. Грелка, как известно, меняет людей, причем обычно - не в лучшую сторону. Здесь же мы видим, что автор извлек полезные уроки из критики своего предыдущего детища, что не может не радовать. Если это не случайность, а результат работы с замечаниями критиков и работы прежде всего над самим собой - это достойно восхищения. Ждем, что в следующий раз грелку порвет на локутки еще один рассказ про "не такого как все" ребенка.

Что касается способности порвать на сей раз, то я в ней сильно сомневаюсь. Конечно, достоинства рассказа очевидны: яркие описания, достоверная психология персонажей, хорошее чувство меры в описании и трагедий, и маленьких радостей маленьких людей, интересные лингвистические находки... все то, что радовало в Макаве, здесь словно отполировали до блеска, и этими достоинствами рассказ, несомненно, сияет.
Однако есть и минусы, которые наверняка не помешают рассказу выйти в финал, но могут серьезно осложнить его жизнь среди пресыщенных финалистов. Во-первых, стала менее навязчивой и не такой раздражающей, но никуда не делась манера автора тему пихать прямо в диалоги персонажей. Помните училку из "Макавы" с ее "естественно" и "натурально"? Здесь не так навязчиво, но "честь" тоже больше звучит из уст персонажей, чем проявляется в виде конфликта с эго.
Впрочем, это ладно. Это можно списать на фирменный стиль автора, такую разновидность грелочного юмора. Плохо то, что при полном выборе лимита знаком автор так и не сумел размеренно и выверено подойти к кульминации и развязке, чрезмерно увлекшись развитием действия (которое, отдадим должное, выписано мастерски). В итоге паровоз рассказа не затормозил на нужной станции - он в принципе уже не успевал затормозить, его пришлось пускать под откос, чтобы не оставить рассказ вовсе без концовки. Нет, под откос автор тоже пустил его со свойственным ему талантом, но все же чувство меры, соотношение между реальным и магическим, в концовке скакнуло очень резко, и это вызывало у меня как у читателя определенный диссонанс.
А еще "Макаву", помнится, я больше всего хвалил за мастерски развешенные ружья, ни одно из которых, увы, так и не выстрелило. Здесь же ружей не было вовсе, по рассказу меня как читателя тащило исключительно мастерское описание и характеры. Но если в крупной прозе это вполне допустимо и иногда является залогом успеха (вспоминается "Богач, бедняк"), то для рассказа пусть всего один, но лихой сюжетный вираж зачастую означает разницу между произведением, которое едва запомнят, и произведением, которое на будущих грелках будут приводить в пример новичкам.
Подумайте над этим, автор. С вашим талантом все это - наверняка решаемая задачка.

Re: 48. (50000) Гело

(Anonymous)
Спасибо ещё раз!

34. (35062) Самая сладкая из свобод

Бляа-ха-ха! Чтобы нормальная мать, готовящая ребёнку сырники по утрам, вдруг забыла, что сыночке сегодня восемнадцать?
Вот сразу же не верю.
Впрочем, наверняка я в свои восемнадцать писал в том же стиле, когда герой в авторском описании чаще думает про соседскую девочку, чем о будущем, а родители достают, лезут не в своё дело и одновременно игнорируют чувства и желания – и ведь умудряются же как-то!
«Нельзя оттягивать неизбежное и рубить хвост по частям». Две метафоры подряд. Стилистика не ОК.
«Свобода – это умение с радостью принять неизбежное». Нет: свобода – это осознанная необходимость. Если есть необходимость съебаться из-под церебральной бормашины, то это, блять, и есть свобода.
И главный герой поступает, как свободный человек. Это плюс. Минус – в то, что уж очень много рассказов, где людям подсаживают симбионтов, микросхемы, идеологические установки и сверхъестественных существ, которые управляют сознанием и ведут в направлении, нужном кому-то хитрому и большому.
Объяснялище за праздничный ужином – фу. Чёрт возьми, парень что, вчера родился и реально ничего не знает из того, о чём идёт речь в рассказе?
Нет, всё, довольно.
А, церковь с тараканами! Прекрасно, господи!
И вот так – весь рассказ: постоянные качели от «боги, что за днище» до «это гениально, автор, я вас обожаю».
И вот конец – он грустный. Нет, дескать, никакой свободы – есть лишь возможность выбрать, с какими тараканами жить. Это грустно, очень грустно, и принять такую мораль я не могу. Благо, и тараканов не выбирают – они сами заводятся, даже подсаживать не надо.


38. (39358) Президент Поганка

Рассказ расслаивается на флешбеки, где дается мотивация ГГ и штришками - мир, в котором происходит действие рассказа. И мне, если честно, куда интереснее были эти штришки, эти кланы-шаньги-патриархат-пельмени, гораздо интереснее было как все устроено ТАМ, чем прыжки и ужимки героини по заброшенному космодрому. Поэтому про кислоту, древние корни и обидчивые летающий подсвечник читал кое-как - ну барахтается она там, ну изнемогает - все равно же понятно, что придет куда следует. Так чего тянуть? Дайте лучше мира побольше.
Впрочем, потом закралась мысль, что автор специально мира дает поменьше, чтобы скрыть собственный, авторский произвол. Судя по флешбекам, мир нарисован галимого патриархата, где жен держат в ежовых руковицах, выгоняют хворых мыться в тазике на улице, морят голодом, а за дерзкий жест - просто убьют. Как-то не вяжется с этим миром президент-женщина, да и просто амбициозная жена с замороженным бульоном не вяжется - муж бы ее хорошенько повоспитывал сучковатой палкой за такое, не просто пошел бы налево. А если бы даже и муж оказался безнадежным тюфяком - есть глава клана, тот точно таких вольностей не прощает.
Так что рассказ для меня, при всех его очевидных достоинствах, не сложился. Впрочем, возможно, это исключительно мои проблемы, а все остальные прочитают и получат удовольствие, не заморачиваясь социальным устройством мирка и противоречивыми взаимоотношениями полов.

Финалий. Отзывы

Итак, я перепостил из группы все отзывы на рассказы финала, которые я успел там откомментить.
Оказалось, что до обидного мало рассказов из прокомментированных мною вышли в финал, да. Так что придется и финале комментировать. Не обессудьте, финалисты. Но надежда есть - всех потрогать за творческое вымя в этот заход точно не успею.
А если кто смелый и хочет ласки комментхаммером гарантированно и вне очереди - прошу, не стесняйтесь.

Re: Финалий. Отзывы

(Anonymous)
Есть! Есть! Хочет! Хочет!

Башкирские гипоаллергенные лошади мой рассказ.

Конезаводчик

23. (26170) Гагарин

Старики бают, было на Грелочке время, когда в финалий не брали рассказы без темы. Чу! Я тогда еще пешком под стол и ходил и в тетрадке каракули всякие выводил, высунув от старания язычок. Но прошли те времена славные, и нынче, как я погляжу, в финал выходят рассказы не только без темы, но и без фантастики. М-да.

Впрочем, если отрешиться от отсутствия фантастики в сем творении, то получается очень симпатичный рассказ. И в группе, и в финале были к рассказу претензии из разряда "не работает так система" - ну да, не работает. Понятно, что ничего мэр на день не изменит и никому не поможет, но и рассказ-то не про это! Он про простого Васю (даже если он Юрий Алексеевич) с Люськой (которая и правда Люська), перед которым неожиданно встает нравственный выбор. И пусть выбор шуточно-ложный, герой-то относится к нему серьезно, и на полном серьезе решает, "тварь я дрожащая или право имею носить фамилию Гагарин". И этот выбор в финале он делает, так что все разговоры о слитой концовке идут тем же лесом. Не нужно показывать следующий день, даже,я бы сказал, противопоказано. Рассказ закончился именно там, где и должен был закончиться. И это очень хороший рассказ, надо сказать.
Жаль, что не фантастический.

Re: 23. (26170) Гагарин

(Anonymous)
Не поверите, но перед автором тоже неожидано встал нравственный выбор - усилить фантастическую составляющую, чтобы это не просто социальная фанатстика была, а ещё и с элементами нф... но потом понял, что это убьет рассказ ещё вернее, чем разжеванная концовка. Благодарю за отзыв.

Мусорная Чавка – хранитель Земли

"Чудовище" Нины Катерли напомнило, так по доброму.
Приятный рассказец.

Стена желаний

Твист понравился, какой-то он набоковский. Рефлексия героини показалась излишне многословной, хотя это важная часть рассказа, через чувства героини возникают переживания и у читателя.

Рассказ не слишком тянет себя читать. Хорошо показанна тревога героини, но она не порождает саспенса почему-то. А вот интерьеры рассказа порождают желание пожрать японской еды.

Одноглазые мужики призваны создавать художественно-эмоционально-трансцендентный слой рассказу, но мне они кажутся лишней петлёй, потому что чувства героини и без них хорошо показаны, ирония злей, и трагедия острей без опоры на мистику.