?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений финала
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений финала

Голосование производится до 17:00 15-05-2019

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Президент Поганка

Президент Поганка
А я читала с нарастающим чувством классовой непримиримости. Не верю, автор. Не бывает правителей, которые думают о простых людях. Их в природе не существует по умолчанию.
И ещё: человек, победивший дракона сам становится драконом. Это правило, и оно работает всегда.


Re: Президент Поганка

Как говорил философ, две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и то, насколько по-разному люди воспринимают рассказы на "Грелке".

Резюмирую общее впечатление от текстов.
В тренде у нас ниппнощина с анимешным уклоном, мигранты из непойми-откуда, дамы, настроенные озверело-феминистически, куча оружия большая-пребольшая.
Всех предупреждаю: на индийскую тематику даже не пытайтесь писать. Съем. Впрочем, на ближневосточную тоже съем. Прочтение Тагоров и Низами и просмотр новомодных экзотических фильмов вам ничего не даст, кратковременные поездки с целью посещения пирамид и закрытых пляжей - тоже. Это я в Ниппонщине плохо подкована, даже если что-то не то вижу, не лезу. Не моя епархия. А вот где моя - там костей не оставлю.

хорошо что меня от индийской культуры блевать тянет

13. (19148) Хранитель замка Хэккет

"Арфу со струнами из дождевых струй. Отражение первой звезды в чаше тихой лагуны. Лебединую стаю, что кружит над родными лесами. Шорох гальки под ударами волн. Первую ноту новой флейты, голос, которого никто никогда не слышал. Знаете, как она звучит?"

В своей группе я ляпнул, что-то несерьёзное. Опираясь на собственные сентенции, повторюсь, ибо…
Вы не использовали базовый приём производителя текстов. Давайте в деталях разберём вышеприведённый кусок. Детальность будет задана определённым направлением. Вместо объяснений сейчас покажу.
Можно ли представить себе «шорох гальки под ударами волн»? Можно. Если читатель этого не сможет, то должен напрячься сбора информации для.
Можно ли представить себе «Лебединую стаю, что кружит над родными лесами». Без проблем. Минимум усилий и это возможно.
Можно ли представить себе «Отражение первой звезды в чаше тихой лагуны». Никаких отсылок на сакральность, тайну, значит можно увидеть внутренним воображением заданный символ.
Что остаётся? «Арфу со струнами из дождевых струй». Ну наконец-то. Самый сильный символ вы помещаете в начало абзаца. Правда что-то напоминает. Позвольте… «А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?». Капелька узнаваемости, капелька вторичности, но символ всё равно хорошо. Жаль трактовки нет.
О! Я не забыл – ещё один символ остался.
«Первую ноту новой флейты, голос, которого никто никогда не слышал». Я читатель. Как мне отработать этот символ? Как представить? Что для меня сделал автор, чтобы я мог хотя бы увидеть этот символ? Что там «разобрать»! Хотя бы вообразить.

А ведь, на терцию, это было вскрытие центрального персонажа. Он объясняет свой мир. Что делает автор? Он бабушкиными спицами вяжет вязью слов ткань мира. Да, вполне кружева угадываются. Но и только?! Поработай на читателя, автор, дай больше полотна. Догадки каплями по паутине смысла – паук сомнений недоволен.

41. (44571) Черный ксеноархеолог

Это не совсем плохой рассказ, если уж на то пошло. Есть сюжет, щепотка юмора, загадка, герой не противный. Но в тот момент, когда герой проник в древний склеп, фантазия у автора отказала и начались внезапные выверты: то вдруг таинственная хрень, позволяющая враз выпилить целый вид живых существ во всей вселенной, где бы он ни находился, то вдруг подселение сознания в абсолютно чуждый разум, то внезапное счастливое избавление. Не этого ждёшь от крупного рассказа, увы.


Обработка давлением

Обработка давлением

Так, это улучшенная версия отзыва из группы.

Проблема рассказа в том, что автор якобы рассуждает о нашем с вами мире, но на самом деле лажает по фактике. И это разрушает доверие к истории.

Откуда взялись гастарбайтеры с Кавказа? Не таджики. Зачем они вообще на заводе? Там ведь реально нужны специалисты, это не стройка.

Озабоченность изнасилованием и общее настроение скорее похожи на то, что люди бегут (как поезд в тёплый край) от какой-то ужасной судьбы, но не очень понятно, какой. Войны? Где? Кого с кем?

Не очень понятен статус Петровича, кому вообще принадлежит завод и как могут снести действующее предприятие (да, промзону сносят, но именно бесполезную промзону, а не полезное предприятие). В реальности в постсоветской России сносили рабочие предприятия только по схеме "финны покупают завод под Питером и закрывают его, чтобы он не конкурировал с аналогичными финскими".

Поэтому перечитываю текст и чисто по фактике не верю. Проще было то же самое, но в фантастическом мире.

То есть, серьезно, если убрать России и Петра первого, да перенести все это в паропанк-вселенную (или любую отчетливо альтернативную вселенную), текст сразу станет убедительнее, да и финал будет проще придумать. Здесь реализм и отсылки к истории только сковывают автора.

Ну вот уплыл завод в финале - и что? Это метафора чего? Вообще не вштыривает.

Бронепоезд 14-88

“спят около бронепоезда, будто дети дракона, подлезшие ему под брюхо”, “И тут же воздух заполняется пулями” - очень яркие и необычные образы.
Это случайно не Карл Иванович Шустерлинг, чей портрет висел на стене в рассказе Хармса?
Снова азиатчина и ещё поэзия…
На следующий день приезжает на станцию американский корреспондент.
Он жжёт свой магний, фотографируя солдат и беженцев,
и дым от вспышки мешается с паровозным дымом и запахом сигар.

Вообще, ритмичный текст, очень ритмичный, но такой, тяжеловатой ритмичностью. Звучит для меня примерно так:
Капитан неуверен в завтрашнем дне,
смотрит в ящик, а там патронов на дне…

Вообще, сейчас поделюсь личным. Знакомый режиссер к 100-летию октябрьской революции ставил спектакль и ковырялся в архивах. Поначалу лениво, а потом с горящими глазами сообщил, что эта такая интересная вещь по которой Тарантино должен был снимать кино. Например:
- Например на Волге стояли крейсеры. Они не предназначены там быть, так что самое интересное как их туда доставили. С них сняли все что можно - оружие, броню - чтоб они не сели на мель и доплыли, а всё снятое отправили по железке. Потом водрузили обратно, корабли осели окончательно, но стояли стреляли. по Казани.
- Также в Казани у белых был бронированный трамвай
- В Казани же однажды уронили бронепоезд, который должен был стрелять только по направлению движения, а иначе слетал с рельс.

Да “Мир мне тоже нравится, только в нём нужно навести порядок.”

Начал и конец напоминают анекдот:
Один англичанин все время проигрывал деньги на скачках.
И однажды он наконец понял, что нужно сделать, чтобы взять крупный выигрыш. Он не играл 6 лет. За 6 лет он скопил шесть тысяч фунтов стерлингов. И через шесть лет 6 числа 6 месяца в день больших скачек в Лондоне он встал в 6 часов утра, специалбновызвал такси с номером 66-66 приехал на ипподром, дал 6 шилингов на чайтаксисту,пошел в шестую кассу, и все шесть тысяч фунтов стерлингов поставил на шестой заезд на шестую лошадь.
И лошадь пришла шестой.
“такое случается сплошь и рядом - люди искренне призирают тех, у кого берут деньги.” - ваша правда, автор
Блин, и только под конец рассказа нам показывают, где мы находимся - “Наконец мы доехали до Екатеринбурга”. Вот к чему вдруг такая точность?

Мне понравилось. Экшн, погоня, немного детектив, немного криминала, интересный герой. К слову, меня больше всех дедушка заинтересовал, а героиня и Лёня такие, немного пресные. И у меня только 2 вопроса:
1. Почему чернильница только сейчас начала выдавать сюжета, а не тогда когда она лежала в шкафу? Т.е. должна быть причина так резко изменившая её поведение, нужно было это как-то явно упомянуть
2. Конец немного несуразный. Ну догнали, ну ограбили обратно, ну оба вора сами собой сгинули и что? Смысл какой? Даже как-то обидно. Вот так переживаешь-переживаешь за героев - а выглядит всё так, словно, устав от празднования, они решили проветриться и поразвлечься.

“побоявшись, что ребенка сейчас будут бить, раз уж он, Захар, стоит рядом” - хаха. Вы такой неудачливый, что даже на конкурсе неудачников заняли бы второе место. Вряд ли вам посчастливилось бы занять первое.

Хм. А под водой можно кричать? Я такое только в “Дневниках вампира” видела, да не очень поверила и тогда… ладно-ладно, чего я зря придираюсь, это же про супер-героев.
Смешно, есть интересные шутки, читать легко, идея весёлая.

Но, блин, чую, отстала от трэнда.. Стольких супер-героев не знаю…

Человека-козла не знаешь?

На вкус, на цвет, на запах

Сначала подумала, что это сюр..
Потом чуть не утонула в обилии имён и терминов, которые тут, как оказалось, для антуражу. Важного для повествования там чуть. Начало скучное и тяжелое, тяжело продираться через упомянутые детали. Интересный эпизод с раскручиванием истории про тыкву, но и всё. В романтику я тоже что-то не верю.
“Но жареных сарделек здесь не подают” - и зачем тогда жить?
“Я чистокровная кореянка из Пусана” - и здесь азиатчина

АНТИМИЗОГИННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ


“капитанка” - рассказ-близнец Червей?
Ха-ха, какая прелесть, автор. Жму руку. Отменный юмор, легкость и изящность воплощения. Хвалить смысле не вижу, вы и сами всё про себя знаете. Немного смущали капитанки, членки…, но всё компенсировал главный герой робот. Если честно, мне казалось, что опция юмора у него по умолчанию включена, иначе такое обращение не стерпеть.

Один минус. Если он создан уже во времена без мужчин, т.е. обиженными женщинами - какого хрена он такую шутку выдал. С другой стороны - он самообучающийся интеллект, как же он не сообразил, что такие шутки шутить не айс.

Но всё равно - “Просто у вас мужчины нормального не было...  “ - выбить в камне на все времена)

Люди, черви, Нотр-дам

Хм, и как этот рассказ попал в финал?

Жанр «переговоры с могущественными инопланетянами при первом контакте» никогда не надоедает. Даже мой первый рассказ на грелке, вышедший в финал, - про это же. Дико интересно придумывать, как можно смухлевать и перехитрить гадов.

Но обычно на кону стоит судьба Земли как минимум.

Здесь же только к концу рассказа героиня разобралась, что собственно требуют ребята. Потом просто сказала - не, пацаны, так не пойдёт, берите другое, и прокатило! Охранительная смекалка!

Да если бы и не прокатило. Ну, осталась бы она представителем. И что? Не тупая же, справилась бы. Потребовала бы себе канал прямой связи с Землёй. Не может система быть устроена так, что представитель сидит в клетке и голосует из клетки.

Но самое главное - я вообще не понял, зачем тут феминитив, зачем намеки на то, что Земля изменилась. Автор словно сама с собой тут разговаривала.

Нити судеб

Шепни, автор, если от меня нужен звон.

Re: Нити судеб

Что за дискриминация! Что за блат! Может я тоже хочу ваш отзыв!

Я до сих пор от шедевра по Солдайе отойти не могу, понимаешь)

(no subject) (Anonymous) Expand
Ох, автор. Нет слов. Вы лучший.

Надеюсь, это сарказм?
Или вам правда сей шыдевр зашёл?

(no subject) (Anonymous) Expand

Эта девочка любит спать

С одной стороны, я очень люблю сказки, особенно про принцесс.

С другой, ясно-понятно, что автор за разболтанным ритмом, неровными интонациями и грубоватыми метафорами и аллегориями прячет что-то свое личное, тонкое и ранимое.

С третьей, что этот рассказ делает в финале - тут же заденут, затопчут и высмеют.

Edited at 2019-05-12 08:08 pm (UTC)

Добралась до ведьмы в поиске. Искусала себя за локти - почему это написала не я?! Комментировать не буду, пойду перечитывать. Автор, это прекрасно!

Оно с тобой в резонансе )