?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Previous Entry Share Next Entry
Обсуждение произведений финала
Талисман
sfrolov wrote in ru_grelka
Обсуждение произведений финала

Голосование производится до 17:00 15-05-2019

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Обработка давлением
Весь рассказ не покидал острое дежавю, что я что то подобное уже читала. И про забившуюся в угол вагона девушки и про завод живой механизм. И по ощущениям на Грелке. Но дальше память молчит.

48. (50000) Гело

Ещё один рассказ, который стал понятнее во втором прочтении. При этом он не стал для меня симпатичнее, увы.
Начало – это распятый (нет, не в Славянске, а хотя бы даже и там) мальчик, которого в буквальном смысле разрывают честь и ego, переведённое как «суть», а впереди из оранжевых пятен его короткой жизни складывается паровоз из прошлого – огромный зверь, который ему по силам остановить, починить то, что в прошлом было сломано.
Рассказ тяжёл, прост в задумке, как кирпич. История становится предсказуемой ровно с того первого момента, когда ГГ начинает возвращать сломанное к новому и произносить слова задом наперёд. А потом мы читаем ещё хренову кучу порожняка – именно для того, чтобы увидеть, как герой набирает силушку богатырскую. И, конечно, в конце он становится достаточно силён, чтобы остановить поезд и починить, наконец, сломанное время и сломанного поездом папу.
При этом рассказ стилизуется под приёмы сюрреализма и абсурдизма, но, беря элементы, признаки формы, он не несёт сюра в содержании. Поэтому это не сюр, а имитация сюра.
Положительным можно назвать саму историю, которая хорошая и добрая. Греет. Но между рассказом и рюмкой коньяка я, не задумываясь, выберу коньяк.


Re: 48. (50000) Гело

Не под своим рассказом (для конспирации!) ))
Хочу сказать спасибо за отзыв на мой рассказ: клип ваще крут. И в тему.

Re: 48. (50000) Гело (Anonymous) Expand
почти добрались

ДОбрались!

Вот так уйдёшь замесить тесто, а тут уже пчёлы на мою цифирку налетели!

Георгин
Хорошо реализованный прием "сдвинем привычную реальность". Мне понравилось всё, кроме снисходительно-барских интонаций в отношении женских персонажей. Все эти Вареньки-недотроги, в прошлом покладистые жены, раздвигающие ноги дочери.

17. (21673) Прощания не будет

Понравилось!
Почему-то почти нет отзывов, а рассказ красивый, чистый, с необычным миром и неплохими героями.
Не так что прям "автор, вы меня потрясли, рыдаю" но "автор, вы подарили мне приятные и интересные пятнадцать минут и ваш мир мне запомнится".
Спасибо!

Re: 17. (21673) Прощания не будет

+

Плейлист забега: https://www.youtube.com/watch?v=7Mx2cHRVPsk&list=PLNsuRPEWmSPMionRqhlsjZ8b9OGB__PDD

Всем спасибо и до новых встреч!

Герой! Спасибо )

Re: Fin (Anonymous) Expand

АНТИМИЗОГИННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ - просили ругать

При хорошем слоге, складной композиции и местами удачных шутках у рассказа есть огромные минусы. Первое - это конечно тема. Тема гендерного дискурса модная, но изъезженная: это тема нескончаемого фейсбучного срача. В литературном плане она прочно закрыта еще Пелевиным в недавних "Видах на гору Фудзи". Здесь попытка ее раскрыть вышла неглубокой: отповедь грешным радфемкам в стиле "сами дуры". Феминистки получились картонными: недалекие истеричные бабоньки, не справляющиеся со своими обязанностями и не разбирающиеся в собственном хозяйстве так хорошо, как это может мужчина. Хотя по сюжету он ремонтный робот - то есть, существо, которому положено чинить технику заведомо лучше человека. Но автор с самого начала задурил нам голову, что робот = мужчина, и мы как-то верим до конца. Автор позволяет своим феминисткам постепенно раскрыть свою дурь, сварливость и упертость, предлагая читателю их высмеять. Но образы получились плоскими, тема подана односторонне, поэтому и смеяться не интересно. Здесь бы автору задаться вопросом: а почему этот мир стал таким? Что послужило причиной? Что не так с мужчинами? Но это требует глубины. А хочется - поржать.
Про образы имеет смысл сказать отдельно. Героев (героек?) четыре, и совершенно непонятно, зачем они понадобились автору. Есть отроковица - ну ладно, она особнячком, она бы даже могла бы дружить с роботом "втайне от взрослых", и вышел бы еще один классический сюжет про ребенка и его тайного друга. Затем есть "капитанка" - она главная, пусть. Еще есть "докторка" - это, видимо, иноформатор, доктор Ватсон, который приносит нам информацию. Ну а четвертая зачем? Все четыре персонажа по характерам одинаковы, это одно и то же лицо, просто отроковица заявлена чуть помоложе. И всё! Зачем нужны такие герои-клоны?
Еще один промах: автор с первых строк заявил детективную загадку о роботе, непонятно как появившемся на борту. Читатель, разумеется, ждет всю дорогу отгадки: предыстории робота, обстоятельств его появления. Может, робот засланный? Или его история несет ответ о том, как получился этот мир? Но ответов нет - история робота так и подвешена в пространстве. Отсюда слитый финал: робот летит дальше в той же позе, как бы обозначая, что сюжет сделал круг. Но круг-то сюжет не сделал. Почему было не зациклить сюжет полностью? Чтобы роботу, скажем, "сборосили память до заводских настроек", а радфемки договорились "не рассказывать о случившемся другим пилоткам", тогда сюжет был бы зациклен полностью: этот робот как катализатор летает в космосе не первый год, тролля всех фемок на этой трассе.
Фактически сухой остаток рассказа - это шутки по поводу "пилоток", "членок" и прочего фем-новояза. Но это куда удачнее (а главное - лаконичнее!) сделано в той же "Антуанке", например. Незачем было расписывать авторский лист чтобы пошутить над "членками".

Остается последний вопрос: почему на этой Грелке (и у меня в первом туре, и особенно во втором, насколько я уже успел почитать) такой необычайный процент рассказов посвящен гендеру, проблемам феменизма и женским поискам своего места во вселенной? Почему вдруг столько грелочников ломанулось копать эту тему?

Ответ, мне думается прост: ВПЕРВЫЕ ЗА ИСТОРИЮ ГРЕЛКИ ТЕМУ ЗАДАЛА БАБА.

Re: АНТИМИЗОГИННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ - просили ругать

" Но круг-то сюжет не сделал. Почему было не зациклить сюжет полностью? Чтобы роботу, скажем, "сборосили память до заводских настроек", а радфемки договорились "не рассказывать о случившемся другим пилоткам", тогда сюжет был бы зациклен полностью: этот робот как катализатор летает в космосе не первый год, тролля всех фемок на этой трассе."

Вот это отличный совет, кстати.

Прямо идеально укладывается в рассказ. Надеюсь, автор воспользуется идеей.

СЕрдце зверя

Такой милый, транспарантный рассказ о том, что бобро побеждает козло, если очень постараться. Я очень уважаю оптимизм и позитивные концовки, но увы, моё испорченное конкурсами нутро во все горло кричит не верю! Не полезет следак в дом авторитета помогать мигрантке штурмовать его, если его не загипнотизировали. Не сдаст жена своего мужа авторитета просто так потому, что ты женщина и я женщина, помоги, а!? Ну и так далее. А так хороший милый наивный рассказ.

Про честь. Игра слов норм.
Сам рассказ за всеми его красивостями, можно уместить в несколько слов: героя наняли для какой то неясно фигни, он шёл шёл, а потом наплевав на договорённости срулил за первой попавшейся юбкой.
То есть написано то красиво и сочно, но пустота сюжета меня напрягла, извините автор.

Да там очевидно, что не рассказ, а часть романа. Я такое в топ принципиально не беру, будь оно хоть гениально написано.
У рассказа свои форматы и законы.

Претензия автору "Голубой глубины" и предупреждение вс

НЕ ЧИТАЙТЕ НА НОЧЬ!

Вчера почитала, заснуть долго не могла, потом кошмары снились с чудовищами, потом рано встала с петухами (реально с петухами, орут тут у соседей) и нервно ходила по дому, подозрительно осматриваясь...

Спасибо, вовремя)

Президент поганка
Написано норм, только подсократить бы её блуждания, пока она шла шла шла и шла и шла и шла. А то и героиня и я подзадолбались)

Что-то мало рассказов, которые ...

..."что это делает в финале?"

Прям ровненько всё так.

Да, сильный финал от которого остаётся неприятный осадок: "что мой рассказ делает в финале!? “
Но тут уж делать нечего, пренебречь, вальсируем)

Максим и Антуанка

Забавно. Сюжета мало, затянутая карикатура. Идея слишком проста, чтобы ради неё коверкать столько языка.

1. Максим и Антуанка

Соскучились? Пеппа вышла на тропу еды. Итак, начнем.

Есть такой эстрадный номер — звукоподражание. Много роликов на Ютубе. Выходит какой-нибудь комик, его просят поговорить на китайском, гальском, португальском и он издает похожие звуки и интонации. Абсолютно бессмысленные, но всем смешно, потому что похоже. Не смешно только самим носителям языка: она сразу видят, что это у него вовсе не русский язык, и даже не польский, а просто тарабарщина. Так и здесь. Автор упражняется в звукоподражание и коверканьи слов, но в чем смысл и цель — сам не понимает. Вопрос в лоб: в чем проблема описанного мира? Здесь запрещены свидания? Нет, никто их в тюрьму не поволок. Здесь запрещено иметь свой пол? Тоже нет, в этом мире более «шестидесяти четырёх традиционных гендерок». Тут правит матриархат, женщины, поэтому все слова — феминитивы? Тоже нет, вот официант среднего пола, у него все термины в среднем роде. В чем тогда конфликт, кто и против чего протестует? Автор не придумал. Понимаете, да? Слова придумал, а рассказ не успел. Свалил в кучу весь модный мусор, не разбираясь. Ему ведь что «гендерки», что «молодое людо», что бомж, выпрашивающий гигабайт трафика, что «родитель номер 4" — все одинаково гыгы, смешные слова. Это как старухи на скамейке «высмеивают» интернет: «прикинь, Васильевна, эти блутеры там в своих компьюках друг другу пишут файки чтоб побольше лурков набрать!» И все три смеются: изобразили звуки, услышанные краем уха в новостях.

Edited at 2019-05-13 06:25 pm (UTC)

Re: 1. Максим и Антуанка

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO