Общество любителей рваных грелок

Завершился очередной конкурс "Рваная Грелка" 2020. Призеры:


1-e место - Капрал Тот - 'У лошади белые глаза, а внутри темно'

баллов: 75
1-х мест: 4
2-х мест: 3
3-х мест: 3
5-х мест: 2
6-х мест: 1

2-e место - korka - 'Красная Шапочка в ледяном царстве'
баллов: 71
1-х мест: 3
2-х мест: 4
3-х мест: 3
5-х мест: 2
6-х мест: 1

3-e место - Дарэль - 'Братец Лис'
баллов: 70
1-х мест: 3
2-х мест: 2
3-х мест: 5
4-х мест: 2
6-х мест: 2

4-e место - Кто - 'ВОРОБЬИНАЯ ТИШИНА'
баллов: 69
1-х мест: 3
2-х мест: 2
3-х мест: 5
5-х мест: 3
6-х мест: 1

5-e место - Верхом на молоте - 'Пять Слов Рунольва'
баллов: 66
1-х мест: 3
2-х мест: 1
3-х мест: 4
4-х мест: 3
5-х мест: 2
6-х мест: 1

6-e место - Старик и море - 'Прощай, оружие!'
баллов: 65
1-х мест: 3
2-х мест: 3
3-х мест: 4
6-х мест: 1

Остальные места, голосования, распределения мест по турам и прочее: http://www.leningrad.su/makod/texts/k209_competition.htm

Поздравления призерам! С победителя речь!

Произведения финала

1. (6570) Баю-баюшки-баю!
2. (7533) Плюшевый мишка
3. (8181) Оборотень, одеяло и не Сара Коннор
4. (8313) Голубая чашка
5. (8811) Питер и Уолки
6. (9986) Обещай
7. (10353) До звёзд
8. (10432) Годовщина
9. (12624) Он идет к своей волчице
10. (12840) ЧП номер семь
11. (13861) Волчья квинта
12. (16599) Ежик в тумане и все-все-все
13. (16660) Голос Гэнси
14. (17212) Санаторий
15. (17537) Луна-луна
16. (17783) Чемодан
17. (19557) Мелодия для флейты пустоты
18. (20026) Колесо ножей
19. (20551) Ни слова о хляби
20. (20900) Обними меня
21. (21108) В обе стороны
22. (22295) Монтажник Зыков
23. (22768) Плохая ночь
24. (23345) Последний Солдат
25. (23495) Прощай, оружие
26. (24273) У лошади белые глаза, а внутри темно
27. (26059) МЫШЬ
28. (26734) Ты меня не видишь, я тебя не вижу
29. (27432) Последний охотник
30. (28371) Драконий камень
31. (32077) ЭПИЗОДЫ ОТКРЫТОГО ДОСТУПА
32. (32990) Дружелюбное место
33. (34933) Волки прилетают стаями, или Неукротимая трусость
34. (37083) Прощай, оружие!
35. (37867) Миракула
36. (38352) Каляка
37. (38801) Шибболет приглашает к путешествию
38. (39121) Кровь Лилит
39. (41086) Маленький школьный помощник
40. (41349) Волчий страх
41. (42259) Придёт серенький волчок
42. (44167) Пять Слов Рунольва
43. (47129) Шапочное знакомство
44. (47180) ВОРОБЬИНАЯ ТИШИНА
45. (47323) Челюсти из железобетона
46. (48258) Уснуть и видеть сны
47. (49558) Бумажный самолётик
48. (49975) Красная Шапочка в ледяном царстве
49. (49990) Братец Лис
50. (50000) Бубашка

Голосование производится до 17:00 10-11-2020

Завершился очередной конкурс "Рваная Грелка". Призеры:

1-e место - рыба в стеклянном шаре - 'Голубая глубина'
баллов: 70
1-х мест: 2
2-х мест: 6
3-х мест: 2
4-х мест: 1
5-х мест: 1
6-х мест: 1

2-e место - Мамин-Сибарит- 'АНТИМИЗОГИННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ'
баллов: 57
1-х мест: 2
2-х мест: 2
3-х мест: 4
4-х мест: 2
5-х мест: 1
6-х мест: 1

3-e место - Ёшкин кот - 'Гагарин'
баллов: 56
1-х мест: 4
3-х мест: 2
4-х мест: 1
5-х мест: 1
6-х мест: 3

4-e место - Бромбензол - 'Халтура-трест и платье в горошек'
баллов: 56
1-х мест: 3
2-х мест: 2
3-х мест: 2
4-х мест: 1
5-х мест: 1
6-х мест: 1

5-e место - DamnCynic and The Night Born experimental (worst in class) - 'Ведьма в поиске'
баллов: 45
1-х мест: 1
2-х мест: 4
4-х мест: 2
5-х мест: 2
6-х мест: 1

6-e место - Кирилл Евстигнеев - 'Бронепоезд 14-88'

баллов: 44
1-х мест: 2
3-х мест: 3
4-х мест: 3
5-х мест: 1
6-х мест: 1


Остальные места, голосования, распределения мест по турам и прочее: http://www.leningrad.su/makod/texts/k119_competition.htm

Поздравления призерам! С победителя речь!

Сорри конечно, что нарушаю идиллию взаимных поздравлений и лобызаний.
Но у меня вопрос ко всем, кто голосовал за "Птиц".

Дорогие мои, а где в этом рассказе тема?



"Птицы убивали южан не сотнями и не тысячами - сотнями тысяч. Они переломили ход Беттисбергской битвы. Увидев, что делают с пехотными бригадами Пикетта птицы-мясники, Лонгстрит молча повернулся и увел с поля боя свои войска, оставив Ли без прикрытия с фланга и лишив южан последних иллюзий. Когда-нибудь историки-ревизионисты напишут, что своими действиями Лонгстрит спас десятки тысяч южных жизней от бессмысленной резни... Но пока что он - предатель, причина, по которой Юг больше не верит в серые мундиры."

Э? Леший с тем, что при Геттисберге все силы южан были тысяч 70, и потому сотнями тысяч птицы их убивать никак не могли. Где предательство? "Предательство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо.". Нарушил ли Лонгстрит верность по отношению к идеалам Юга? Нет, он остался им верен. Не исполнил ли Лонгстрит свой долг? А в чем его долг заключался? В том, чтобы повести своих солдат на верную гибель в шинкующие их сотнями тысяч мясорубки без малейшего шанса принести пользу делу? Командир, который поступает так - не то что плохой командир, это вообще не командир. В финскую за пренебрежение потерями личного состава офицеров расстреливали. "В чем заключается главная задача солдата?" - "Выполнить боевое задание!" - "Нет. Главная задача солдата - остаться живым. Потому что мертвый солдат Родине уже ничем не поможет" (с) наш майор с военной кафедры. Какое там к черту прикрытие с фланга, если уже убито больше южан, чем участвует в сражении? Любое войско побежит, если непонятная сила нашинкует 10% от его численности, тут не до флангов.

Еще имеем фразу "- Я не могу, - говорил ствол. - Я не Лонгстрит... Я не могу. Не могу предать Юг.".
Говорящие стволы - это наркомания. Но сейчас не об этом.
а) Лонгстрит не предавал Юг
б) эта фраза не создает в рассказе темы

Да, янки был засланным казачком в группе Эшли и шпионом Севера. Но группу Эшли он не предавал.

Технически "Птицы" написаны вполне хорошо, если забыть о том, что Эшли немедленно разнесла бы башку янки, как только поняла, что он ответственен за множество смертей дорогих ей людей, которые она наблюдала своими глазами. Ну, или сначала заставила включить птиц в боевой режим, а потом разнесла башку. Идет война, вой-на. Плюс птицы. В романтическое чувство между героями так же трудно поверить, как в любовь между политруком КА и белокурой штандартенфюрершей СС.

Ребята и девчата. Если не соблюдать тему, зачем она тогда вообще нужна? Давайте просто регулярно собираться и мериться, чья заготовка лучше.

Поэтому советую хорошенько подумать перед тем, как переводить этот рассказ и посылать его Мартину :) Кроме того, что мэтр должен быть неплохо знаком с историей гражданской войны в США, отсутствие заданной им темы его безусловно удивит.

И еще, чтобы два раза не вставать. Где-то в движке видел фразу, что "при равенстве баллов и упоминаний дальше проходит более длинный рассказ - поощряем творчество". Мне кажется, что это глубоко неправильно. Краткость - сестра таланта. Кто из двух мастеров более искусен при достижении одинакового конечного результата - тот, кто достигает его за три движения резца, или тот, что за пять? Очевидно, что первый.

Спасибо за внимание.

Прошло достаточно времени от финального голосования, и теперь мы можем позволить себе взглянуть на призёров трезвым, взвешенным взглядом :)

"Основной инстинкт"

Что в этом рассказе хорошо - он довольно бодро и энергично погружает нас в атмосферу стандартного постапоклипсиса. Всех убивают и насилуют, чо. Удачная находка в части терминологии - все эти венты, бабель-хомы, босы и единицы.

"Добрый день. Ну и хватит о добром" (с) Доренко

Что в этом рассказе не очень хорошо. Многое.

Во-первых, он не содержит фантастического допущения. То есть вообще. Мы знаем, что апокалипсис произошел, но какую он имел природу, что собственно случилось - нам об этом неизвестно даже примерно, и это как-то обескураживает. Сюжет вплоть до финала также не содержит никаких фантастических сущностей ( ну не считать же за таковую реборна - куклу ребенка, которая не обладает никакими особыми свойствами? ). Получается, по сути, не фантастика, а чистый детективный боевик в стиле "Эскейп фром Вольфенштейн".

Во-вторых, на тему на Грелке конечно принято забивать, но хотя бы формальные отсылки к ней хотелось бы увидеть. Т.е. мы вправе ожидать появления в тексте какого-нибудь странного, спорного или сомнительного добра. Однако, добра в рассказе нет, вообще никакого. Все встречные и поперечные персонажи, включая главную героиню - выродки и убийцы. Аминь.

В-третьих, саспенс при чтении возникает при наличии сочувствия к главному герою, и если в начале немного сопереживания к героине у нас есть, то далее оно как-то теряется. Героиня еще в "мирное время" зачем-то живет с Рыжим, который ее бьет, она что, мазохистка? После наступления БП героиня также действует странно. Убивает всех, кто встречается ей на дороге и даже вроде бы пытается помочь ( приютившая женщина, хач ), без видимых проявлений агрессии с их стороны, просто потому, что ей что-то там показалось. Мы понимаем, что речь идет о человеке в состоянии, близком к безумию, но все равно как-то. Сочувствие, а с ним и саспенс покидают нас не позже середины рассказа.

В-четвертых, абсолютная чернушность и беспросветность текста. Да, декорации обязывают, но ведь совсем ни одного светлого пятна, ни одного ни то что положительного, а даже хотя бы нейтрального персонажа. Это делает рассказ однобоким: известно множество примеров, когда люди даже в ужасающих обстоятельствах если не щебетали и порхали с ветки на ветку, то хотя бы оставались людьми.

Ну, и по мелочи. Если агрессивно настроенный мужик встречает в подворотне годную девушку, он не говорит ей "Оп-па! Кто тут у нас такой смелый и красивый бабель-хом, что гуляет по ночам, да еще и с выводком. И что у нас в наплечке и штанишках?". "Рядовой Иванов, разве вы не видите, что вашему товарищу капает за шиворот расплавленное олово?" (с). Он говорит "О, сучка!" и хватает ее за шиворот. Нет, сначала хватает за шиворот, а потом говорит "О, сучка!", а то еще догонять придется, зачем это.

И да, чтобы женщина забила мужика куклой? Для этого в брови Сенечки должны были быть вшиты свинцовые шарики. Потому что когда мужика неожиданно бьют искуственным ребенком, это конечно внезапно и ошеломляет, но никакого существенного вреда не наносит. Два-три удара куклой, потом психопатка сносится на землю прямым в голову, добавляется ногами и конец конфликту. Недостоверно. Конечно, агрессор мог быть хлипким и робкого десятка, но в этом случае он бы просто убежал.

Итого: К языку и динамике сюжета вопросов нет. Но в рассказе нет темы и нет фантастики. Нам просто рассказали некую мрачную историю. Зачем? С какой целью? Над чем читателя заставили задуматься? С какой новой фантастической ( вариант: логической ) идеей или эмоциональным образом познакомили? Какую морально-нравственную концепцию сообщили? "Why we are here?".

Рассказ-победитель. Всем большой привет.


( Collapse )

Сделал таблицу по иллюстраторам. Было самому интересно. Но результат получился неинтересным. Порадовало только 5-е место KraKatuka(хоть что-то классическое). Второе и третье место - просто потому, что на военную тематику больше не было, и стандартный набор для фэнтези.
Хотя народ, похоже, больше привлекала тема смерти, а не сисек.
У тех, которые мне понравились - 21,22,33,38,40,81, в среднем рейтинг около 7. Вроде и немало, но и не показательно.

( Collapse )

Сам и начну.
В помощь начинающим авторам. Ваши фразы часто очень, очень неплохи. Здесь несколько из самых удачных. Рискну предложить к некоторым из них свои варианты.

//Маришка встала в боевую позу и угрожающе занесла над головой меч.//
Лучше так: Маришка встала в боевую позу и миролюбиво занесла над головой меч.

( Collapse )

Насколько я знаю, рассказы тестового тура ещё не выложены - грелочный сайт по-прежнему недоступен. Но, уповая на скорое разрешение проблемы - и вообще, для тестирования читать рассказы необязательно - голосование объявляется открытым.

Всё как в прошлый раз: заходим на сайт, выбираем группу (если есть выбор), выбираем рассказы-победители, голосуем. По поводу группы "снятые с конкурса": на "боевой" грелке снятые рассказы будут удаляться, так что этой группы фактически не будет. Голосовать в ней технически возможно, но толку никакого. :-)

Потом будет второй тур, наверное.

Да, да! А я буду гнобить за упоминание Мирового Зла всуе. Особенно там, где его побеждают. :)