Общество любителей рваных грелок

Произведения финала:

1. (9666) Земляк в иллюминаторе
2. (14338) 23 процента
3. (15755) Ёлкины дети
4. (15833) Минута Васьки Калмыкина
5. (15876) Ёлочка, зажгись!
6. (16020) Непереносимость креветок
7. (16173) Чудо в единственном числе
8. (24000) КНИГА ПЬЕРА
9. (24382) Шатун
10. (24445) Скажи, что мы не умрём
11. (24475) Ктулху Питерский
12. (24526) Праздничный вереск

Голосование производится до 17:00 31-10-2017

http://www.leningrad.su/makod/texts/k102_competition.htm

У меня два любимых конкурса - Рваная Грелка и Командный КолФан. Грелка - за фан, за острые ощущения, за возможность доказать, что яйца стальные ну и за всякие эксперименты, куда ж без этого. Но на Грелке я появился когда ей было уже пять лет.
А вот Командник, придуманный десять или одиннадцать лет назад, я помню с первых шагов, с первого пробного запуска. КК - это самый на мой взгляд полезный и забавный конкурс в отечественном интернете. На нем можно понять структуру рассказа, научиться работать со своей и чужой стилистикой, в первый (или не первый) раз поработать в соавторстве, при этом "цены входа" практически нет - если вы доброжелательны и умеете складывать слова в предложения, то вам туда можно. Не стоит бояться, КК - не конкурс профессионалов (хотя и они есть, в разное время играли и до сих пор играют публикуемые авторы с книгами), а конкурс друзей.
В отличие от Грелки там не любят скандалов, ссор, мата, криков - но при этом там не детская площадка, где хрен чему научишься, а самый на мой взгляд полезный в плане обучения конкурс.
Также хочу отметить, что КК может отнимать много времени. А может мало. Также, как Грелка в каком-то смысле. Я трачу на КК 4-5 часов в неделю, и это одни из самых приятных моих часов.
Приходите.

Также хочу отметить, что сейчас Командник ведет Наташа Витько, она же megana, очень корректный и спокойный человек, с которым на любом конкурсе уютно.

Объявление результатов:



Всё-таки я верю в это. Однажды настанет светлый день, и победит рассказ, в котором есть тема :)
Через пять лет, через десять, через двадцать, но когда-нибудь оно произойдет.
Например, мой итоговый балл формируется формулой ОМТ.

( Collapse )

Итоговая таблица Роскон-грелки 2013:

Место	Название	Баллов
1	Пятьсот этажей до неба	52
2	Оловянный лётчик	48
3	Оранжевая пыль одиночества	42
4	Круги своя	39
5	Всё, чему нас учили	34
6	Karls(сон)	28
7	Молодые львы	28
8	Зиккурат Гоморры	23
9	Там, где кончаются рельсы	21
10	Рыжие, как апельсин	15
11	Спирограф	13
12	А я люблю кабаре	11
13	Дети Давида Семеновича	10
14	Пыль, кровь и слезы	9
14	На своем месте	9
16	Дама сдавала багаж…	8
17	Убойная свистопляска	7
17	Час Армагеддона	7
19	Магазин игрушек	5
20	Клонофантомы не существуют	2

---

Произведения первого тура

---

Произведения второго тура

---

Голосование по первому туру

---

Распределение мест по первому туру

( Collapse ) Всем спасибо за участие!

Прошло достаточно времени от финального голосования, и теперь мы можем позволить себе взглянуть на призёров трезвым, взвешенным взглядом :)

"Основной инстинкт"

Что в этом рассказе хорошо - он довольно бодро и энергично погружает нас в атмосферу стандартного постапоклипсиса. Всех убивают и насилуют, чо. Удачная находка в части терминологии - все эти венты, бабель-хомы, босы и единицы.

"Добрый день. Ну и хватит о добром" (с) Доренко

Что в этом рассказе не очень хорошо. Многое.

Во-первых, он не содержит фантастического допущения. То есть вообще. Мы знаем, что апокалипсис произошел, но какую он имел природу, что собственно случилось - нам об этом неизвестно даже примерно, и это как-то обескураживает. Сюжет вплоть до финала также не содержит никаких фантастических сущностей ( ну не считать же за таковую реборна - куклу ребенка, которая не обладает никакими особыми свойствами? ). Получается, по сути, не фантастика, а чистый детективный боевик в стиле "Эскейп фром Вольфенштейн".

Во-вторых, на тему на Грелке конечно принято забивать, но хотя бы формальные отсылки к ней хотелось бы увидеть. Т.е. мы вправе ожидать появления в тексте какого-нибудь странного, спорного или сомнительного добра. Однако, добра в рассказе нет, вообще никакого. Все встречные и поперечные персонажи, включая главную героиню - выродки и убийцы. Аминь.

В-третьих, саспенс при чтении возникает при наличии сочувствия к главному герою, и если в начале немного сопереживания к героине у нас есть, то далее оно как-то теряется. Героиня еще в "мирное время" зачем-то живет с Рыжим, который ее бьет, она что, мазохистка? После наступления БП героиня также действует странно. Убивает всех, кто встречается ей на дороге и даже вроде бы пытается помочь ( приютившая женщина, хач ), без видимых проявлений агрессии с их стороны, просто потому, что ей что-то там показалось. Мы понимаем, что речь идет о человеке в состоянии, близком к безумию, но все равно как-то. Сочувствие, а с ним и саспенс покидают нас не позже середины рассказа.

В-четвертых, абсолютная чернушность и беспросветность текста. Да, декорации обязывают, но ведь совсем ни одного светлого пятна, ни одного ни то что положительного, а даже хотя бы нейтрального персонажа. Это делает рассказ однобоким: известно множество примеров, когда люди даже в ужасающих обстоятельствах если не щебетали и порхали с ветки на ветку, то хотя бы оставались людьми.

Ну, и по мелочи. Если агрессивно настроенный мужик встречает в подворотне годную девушку, он не говорит ей "Оп-па! Кто тут у нас такой смелый и красивый бабель-хом, что гуляет по ночам, да еще и с выводком. И что у нас в наплечке и штанишках?". "Рядовой Иванов, разве вы не видите, что вашему товарищу капает за шиворот расплавленное олово?" (с). Он говорит "О, сучка!" и хватает ее за шиворот. Нет, сначала хватает за шиворот, а потом говорит "О, сучка!", а то еще догонять придется, зачем это.

И да, чтобы женщина забила мужика куклой? Для этого в брови Сенечки должны были быть вшиты свинцовые шарики. Потому что когда мужика неожиданно бьют искуственным ребенком, это конечно внезапно и ошеломляет, но никакого существенного вреда не наносит. Два-три удара куклой, потом психопатка сносится на землю прямым в голову, добавляется ногами и конец конфликту. Недостоверно. Конечно, агрессор мог быть хлипким и робкого десятка, но в этом случае он бы просто убежал.

Итого: К языку и динамике сюжета вопросов нет. Но в рассказе нет темы и нет фантастики. Нам просто рассказали некую мрачную историю. Зачем? С какой целью? Над чем читателя заставили задуматься? С какой новой фантастической ( вариант: логической ) идеей или эмоциональным образом познакомили? Какую морально-нравственную концепцию сообщили? "Why we are here?".

Рассказ-победитель. Всем большой привет.


( Collapse )

Друзья, возник важный вопрос. В моем замечательном тексте, который обязательно порвет ваши шаблоны грелочные шортлисты, есть несколько эпизодов, где логика повествования требует использовать мат. То есть, его можно заменить, но будет это выглядеть как в известном анекдоте про строителей в детском саду. Недостоверно.

Я бы его все равно использовал, но.

Не раз и не два, даже не десять раз сталкивался с ситуацией, когда вменяемые, образованные и очень умные грелочники вдруг будто с нарезки слетали, встретив в тексте мат. Или просто грубое слово.
«Даже оценивать эту похабщину не буду! сразу в корзину!» - знакомая ситуация, не правда ли? И прекрасные рассказы, где всего-то навсего бравый космодесантник, прижав палец затворной рамой, говорил коротко и бодро, пролетали мимо финала!
А какие-нибудь упыри, будто вчера вылезшие из смрадной подворотни, наоборот с радостным гоготом встречали матерные завороты, голося: фдисятку нах!
Как поступаете в таких случаях вы?
На кого ориентируетесь?
Уродуете ли свой текст «обрезанием»?
Или оставляете его изуродованным обсценной лексикой?

Тема Грелки № 18 от М. и С. Дяченко:

"МОЙ КЛОУН УМЕР..."

Дополнительное обязательное условие:

Главными героями должны быть: ребёнок и его домашнее животное (кот, собака, крыса и т.д.). Причем домашнее животное должно играть сюжетообразующую роль, не меньшую, чем ребёнок.

Дерзайте!
Удачи!

Тема Грелки № 18 от М. и С. Дяченко:

"МОЙ КЛОУН УМЕР..."

Дополнительное обязательное условие:

Главными героями должны быть: ребёнок и его домашнее животное (кот, собака, крыса и т.д.). Причем домашнее животное должно играть сюжетообразующую роль, не меньшую, чем ребёнок.

Дерзайте!
Удачи!

ЗАКРУТИМ МАЙОРУ ГАЙКИ!


Дорогие товарисчи! Я не выставил на Грелку рассказ. Стыд мне и позор. Но чтобы вы не думали, будто я, уподобившись многим, предпочел азартному состязанию какую-то фигню вроде извращенного секса, постоянной работы или поиска кладов, хочу предоставить вам доказательство моей глубокой работы.
История такова: ИЕПронин, как обычно, долго думал, рассматривал картинки, советовался с друзьями и родственниками, телефонировал через электророзетки на Сириус и так далее, то есть стирал картинки одну за другой. Самая прекрасная картинка в итоге стала соперничать с самой смешной. И конечно, Император сказал: бери смешную, люди хотят позитива. То есть выбор был сделан, а вот дальше... ИЕПронин, проклятие на его родничок от Вадима Н., снова не справился с простой задачей. Бездарь он и туп еще. Но: он старалсо! И так, и эдак, и наконец использовал возлюбленный метод: стал просто писать буквы, надеясь, что они сами куда-то выведут.
Не вывели. В результате мы имеем (простите, что я говорю "мы", но я надеюсь) не рассказ, а текст. В этом тексте есть многое из того, что так любят грелочные критики: невнятное повествование, потеря темпо-времени, арбузные груди, технические мелкие, но едкие огрехи (вам, дорогие дамы!), отсутствие смысла, непродуманная драматургия, скомканный конец (не вам, дорогие извращенцы!), непонятный смысл, мощный затылок. То есть - цитируя Вадима Нестерова, "у тебя снова незакручены гайки". Выставлять сие произведение я не то чтобы не мог - я мог, но не стал, и не стал даже дописывать. То есть в принципе я еще способен был добить там некий кантик, но он не спас бы текст.
Вот я и хочу попросить вас, друзья, у которых расчесались на конкурсе пальцы - попробуйте помочь тексту. Что сделать, чтобы превратить его в рассказ? Можно наглядно, доделывая текст, можно советами, можно издеваться, можно отточить руку критика - ну, я в общем-то понимаю, что это еще не самая слабая вещица из конкурсных, плавали:) - вообще будьте расслаблены и не думайте, упаси андромеда, что ваше слово не в масть. Если хочется просто написать: "х-ня", так и напишите. Но если "х-ня" - порождение вашего стеснения, то плюньте на нее, распишите подробнее и обиднее. Ведь я, как и многие, очень разделяю свою неприкосновенную личность и тексты, с которыми можно делать все. Даже извращенцам.
Последнее. У меня нет названия. Какое бы подошло - с вашими правками?
Самое последнее: я очень узнаваем?
ИТАК: КАК БЫ ВЫ СПАСЛИ ЭТОТ НЕДОРАССКАЗ? ИЛИ - НИКАК?
ЗЫ: для любителей ката: хоть объясните мне, в чем смысл вашей религии. а то я до этого стесняюсь вас (нецензурно) понять, хотя вижу в своей ленте ваши высокие укзания несчастным юзерам постоянно.

( Collapse )