?

Log in

No account? Create an account
Это и рвем

ru_grelka


Общество любителей рваных грелок

и их тузиков...


Entries by category: животные

Тема конкурса "Рваная грелка"
Талисман
sfrolov
Начался очередной литературный конкурс произведений в жанре научно-фантастических рассказов "Рваная грелка"

Тема конкурса от Евгения Лукина:

"Поневоле заяц бежит, когда лететь не на чем" (В. И. Даль)

Дополнительных условий нет.

Работы можно загрузить, пройдя по ссылке.
http://www.leningrad.su/makod/texts/k104_competition.htm

Адрес движка: http://www.leningrad.su/makod/index.php
Правила конкурса: http://ru-grelka.livejournal.com/profile/

Технические детали:
Минимальный размер: 5000 знаков
Максимальный размер: 50000 знаков
Работы принимаются до 02:00 12 декабря 2017 года

Конкурс - анонимный. Внутри произведения не должно быть указаний на авторство (кроме поля "Автор (псевдоним)"). Поле "Автор (псевдоним)" с вашим авторством будет опубликовано только после окончания конкурса.
Все произведения должны быть написаны только в течение этого конкурса. Авторы, замеченные в помещении уже опубликованных произведений, будут дисквалифицированы.
Если у вас несколько произведений, то их засылать на конкурс необходимо с одного аккаунта.

Приглашаются все желающие.

В Telegram работает болталка. К ней можно присоединиться по ссылке: https://t.me/joinchat/FNQ55Q8WUieQuL4TGzM4jw

Приветствуется перепост

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Злопыхательства псто
Real
hobober
Сорри конечно, что нарушаю идиллию взаимных поздравлений и лобызаний.
Но у меня вопрос ко всем, кто голосовал за "Птиц".

Дорогие мои, а где в этом рассказе тема?



"Птицы убивали южан не сотнями и не тысячами - сотнями тысяч. Они переломили ход Беттисбергской битвы. Увидев, что делают с пехотными бригадами Пикетта птицы-мясники, Лонгстрит молча повернулся и увел с поля боя свои войска, оставив Ли без прикрытия с фланга и лишив южан последних иллюзий. Когда-нибудь историки-ревизионисты напишут, что своими действиями Лонгстрит спас десятки тысяч южных жизней от бессмысленной резни... Но пока что он - предатель, причина, по которой Юг больше не верит в серые мундиры."

Э? Леший с тем, что при Геттисберге все силы южан были тысяч 70, и потому сотнями тысяч птицы их убивать никак не могли. Где предательство? "Предательство — нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо.". Нарушил ли Лонгстрит верность по отношению к идеалам Юга? Нет, он остался им верен. Не исполнил ли Лонгстрит свой долг? А в чем его долг заключался? В том, чтобы повести своих солдат на верную гибель в шинкующие их сотнями тысяч мясорубки без малейшего шанса принести пользу делу? Командир, который поступает так - не то что плохой командир, это вообще не командир. В финскую за пренебрежение потерями личного состава офицеров расстреливали. "В чем заключается главная задача солдата?" - "Выполнить боевое задание!" - "Нет. Главная задача солдата - остаться живым. Потому что мертвый солдат Родине уже ничем не поможет" (с) наш майор с военной кафедры. Какое там к черту прикрытие с фланга, если уже убито больше южан, чем участвует в сражении? Любое войско побежит, если непонятная сила нашинкует 10% от его численности, тут не до флангов.

Еще имеем фразу "- Я не могу, - говорил ствол. - Я не Лонгстрит... Я не могу. Не могу предать Юг.".
Говорящие стволы - это наркомания. Но сейчас не об этом.
а) Лонгстрит не предавал Юг
б) эта фраза не создает в рассказе темы

Да, янки был засланным казачком в группе Эшли и шпионом Севера. Но группу Эшли он не предавал.

Технически "Птицы" написаны вполне хорошо, если забыть о том, что Эшли немедленно разнесла бы башку янки, как только поняла, что он ответственен за множество смертей дорогих ей людей, которые она наблюдала своими глазами. Ну, или сначала заставила включить птиц в боевой режим, а потом разнесла башку. Идет война, вой-на. Плюс птицы. В романтическое чувство между героями так же трудно поверить, как в любовь между политруком КА и белокурой штандартенфюрершей СС.

Ребята и девчата. Если не соблюдать тему, зачем она тогда вообще нужна? Давайте просто регулярно собираться и мериться, чья заготовка лучше.

Поэтому советую хорошенько подумать перед тем, как переводить этот рассказ и посылать его Мартину :) Кроме того, что мэтр должен быть неплохо знаком с историей гражданской войны в США, отсутствие заданной им темы его безусловно удивит.

И еще, чтобы два раза не вставать. Где-то в движке видел фразу, что "при равенстве баллов и упоминаний дальше проходит более длинный рассказ - поощряем творчество". Мне кажется, что это глубоко неправильно. Краткость - сестра таланта. Кто из двух мастеров более искусен при достижении одинакового конечного результата - тот, кто достигает его за три движения резца, или тот, что за пять? Очевидно, что первый.

Спасибо за внимание.

Победители!
Талисман
sfrolov
1-e место - Джон Суидон
'Певчие птицы Юга'
баллов: 74
1-х мест: 4
2-х мест: 3
3-х мест: 1
4-х мест: 2
5-х мест: 2
6-х мест: 2


2-e место - Roma
'Praeda mea'
баллов: 56
1-х мест: 2
2-х мест: 2
3-х мест: 3
4-х мест: 2
6-х мест: 6


3-e место - Альпин
'Кролик и чикелдак'
баллов: 53
1-х мест: 2
2-х мест: 1
3-х мест: 5
4-х мест: 1
5-х мест: 1
6-х мест: 2


4-e место - Антон Арнольдов - 'МОЙСЕР'
баллов: 52
1-х мест: 3
2-х мест: 1
3-х мест: 1
4-х мест: 3
5-х мест: 1
6-х мест: 1

5-e место - Чип - 'Ангел'
баллов: 52
1-х мест: 3
3-х мест: 3
4-х мест: 1
5-х мест: 3
6-х мест: 1

6-e место - Сквалыга - 'Стратегическая дезинформация'

баллов: 51
1-х мест: 3
2-х мест: 1
3-х мест: 3
5-х мест: 1
6-х мест: 1



Ура!
С победителя речь!

Остальные работы финала:


Распределение финала

Произведения первого тура

Произведения второго тура

Голосование по первому туру

Голосование по второму туру

Распределение мест по первому туру

Ша, медуза! Море - наше!
AYE!
sandro_haleric

Рассказы под моей работой мне нравятся независимо от комменов критиков. Действительно благодарю их за выбор .
И я, черт возьми,  хочу чтобы аторы об этом знали.
Aye!


..прочел весь топ.
И все имеющиеся на данный момент комменты рецензентов.
Я - обыватель. Вся фигня.
Умею складывать буквы в слова, слова в предложения и вроде  как получается умею читать.
Чесно скажу: понравилось всего 7 расскаов. 3 из них восхваляется(заслуженно--мое мнение). 2-гнобится. 2 так вообще пока забыты или прошли сквозь строк блога.
Остальные дествительно неплохи, но  некотрые экземпляры приходилось перечитывть полностью чтобы вникнуть в суть.
И вот тут возникает недоумение: - ХОБАНА!
Какого хрена текста понравившиеся обычному читателю(Обывателю. Мне тоесть), не попадают в топа мастеровитых облачителей-матершинников?
(........тут д.б. фраза ну они мол профи им виднее, не одну собаку съели...бла-бла-бла-бла-бла.)
Но чет не стал акцент ставить.
Интересно стороннее мнение.


(no subject)
fidebra
К фанкону "Серебряная стрела"

Дорогие мои друзья и любезные френды, в феврале в Москве планируется провести кон "Серебряная стрела", на котором я, буде жив. веду мастер-класс. Мне видится следующий вариант: тема "Исторические развилки" объем 20 000-- 40 000 знаков. Фишка -- на сайте выкладыватся набор фактов. Каждый желающий может добавить свой. Все, кто хочет дерзнуть, пишут свой рассказ используя произвольно 5 взятых с сайта, почти с потолка,не связанных между собой фактов и пмшет, увязывая их в единое целое, рассказ о той или иной развилке в истории народа, страны, мира... (можно вымышленного). Понятное дело, факты, написанные собственноручно, брать нельзя.
Первый факт: в садах Ватикана много попугаев. Само название этой птицы означает -- птица папы.
Если у кого-нибудь на этот счет есть мнение, пожелание и т.д --высказывайтесь! Буду ждать.
С уважением. Вл.Свержин.