Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Autor

Рецензии на заказ

Уважаемые коллеги, работ дофига, а я один :-) Так что готов взять 12 работ на рецензию.

Напоминаю: я критикую жестко, но всегда по существу, развернуто и стараюсь это делать максимально справедливо.

В общем, если кто хочет увидеть развернутую критику ваших работ - пишите сюда. Дам рецензию под каждым из первых 12 запросов. 
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
тидлер

это я, это я, говорите на меня


  1. Ура!

  2. Все произошло НЕОЖИДАННО! (бывали разы, когда я прям уже готовила тронную речь, а потом злобно щурилась на экран, который показывал мне какое-нибудь 13е место). Сейчас я ни на что особенно не надеялась и не волновалась о результате. Хотя должна отметить, что в 17:01 я ощутила себя вдруг на порядок счастливее, чем в 16:59!

  3. Я очень ждала эту Грелку, мне ужасно хотелось вылезти из медленно бредущего (возможно, в никуда) затяжного длинного романа и написать что-то законченное, цельное, три дня и отстрелялся. Так оно и случилось, работа над рассказом была ОЧЕНЬ в радость, хотя примерно на 2/3 текста я внезапно опять поняла (как обычно) что это повесть и надо бы еще столько же. Отсюда смена темпа и галоп к финалу. Ну да это грелчанка, мы же сверяли симптомы и анамнезы.

  4. Всем огромное спасибо за игру, обсуждения и вопросы, за стихи и музыку, за мёд и бутылированную серную кислоту отзывов!! Грелочная энергия особая и мощная, и хотя теперь часть и ее сливается в чятик и проходит мимо общего потока, здесь тоже остается дофига.

  5. (посмотрела таблицы голосования) Позволю себе с этой трибуны осудить авторов, которые голосуют, очевидно не читая группу, за первые шесть погремух по списку. Почти каждый раз кто-нибудь да так насвинячит! Shame!! (звонит в колокольчик)

  6. Снова ура, и всем пока, до осени!

я
  • attuda

Возрадуйтесь: сливаюсь!)

"Медовый месяц", гр.1
Не успеваю дочитать вас, черти, не рассчитал время.
Да и, в общем, это, конечно, было просто хулиганство.
Если кто успел за меня проголосовать (вроде, были такие прекрасные порывы, судя по отзывам) - радуйтесь, эти балы не достанутся конкурентам переголосуйте, пожалуйста.
ЗЫ И да, люби одногруппники, я на вас зол: три дня не заглядывал в обсуждение - сегодня смотрю, ни единого нового отзыва. Абыдна. Одно греет: я большинство ваших опусов тоже уже не прочту)
Но - удачи достойным. Спасибо тем, кто хоть двумя словами отозвался и простите, коль что не так.
нью
  • creomag

Грелочька которую мы потеряли но собираемся найти снова

Тут некоторые жалуются на то, что Грелка стала неконструктивной и общий уровень резко сдал: я считаю, что это не так, но некоторые симптомы действительно присутствуют. В первую очередь пост предназначен для новичков, понятно что старых пуделей новым трюкам обучить сложно.
Итак, основная претензия - то, что общение, некогда конструктивное и четкое, ВДРУГ стало чистым флудом. У чистого флуда есть несколько признаков:
1. Он не имеет никакого отношения ник теме, ни к Грелке, ни к рассказам. На многих конкурсах специально заводят флудилку, чтобы сливать жажду неконструктивного общения авторов туда. В принципе, это имеет смысл и можно обсудить такой вариант. Хочется поболтать о том, что в Краснодаре нынче тепло а в Житомире прохладно, кто с какой ноги встал и кто вчера что пил - почему бы и нет? Главное - не в теме обсуждения рассказов.
2. Он позволяет получать ачивки и медали за что-то, не связанное с конкурсом напрямую. То есть все эти циферки или обсуждение, в какой группе больше комментариев, какая группа выигрывает по флуду - это отсюда же. "Схватить" тысячный комментарий может любая обезьяна, у которой достаточно крепкая жопа чтобы сидеть и ждать когда появится возможность написать нужный ей и завидный для других, менее крепкожопых обезьян комментарий. Принципиально это не страшно, в конце концов многим не выделяющимся мозгами обезьянам хочется выделиться хоть чем-то, пусть это будет крепкая жопа - Грелка в конце концов очень демократична. Более того, я знаю пару неглупых обезьян, которые тоже время от времени хватают циферки и вообще играют в жопных демократов. Но давайте договоримся, что реально крепкая жопа у тех, кто берет тысячные комментарии, а у всех остальных - просто жидкие мозги, ок? Как говорится - и вашим, и нашим.
Теперь о том, что на мой взгляд было бы хорошо и правильно:
1. Отзывы по делу. Сразу оговорюсь: для 90% участников конкурса важны любые отзывы. Любое упоминание рассказа. Они ждут, надеются и верят. Но те 10% для которых важно не просто упоминание, а упоминание конструктивное - то есть, что именно плохо и что именно хорошо, и куда глянуть если хочется чтобы все было хорошо - так вот, эти 10% они очень важны, потому что они пытаются расти и вместе с ними пытается расти и конкурс. В общем, на за себя прошу, я-то как раз из тех 90 - если есть выбор написать "рассказ - дерьмо" или "рассказ - дерьмо, персонажи картонные, гляньте что ли у Хемингуэя, как он своих героев отписывал, раз уж вы предпочитаете скупую мужскую прозу" то пишите по второму варианту. Естественно, никто ни к чему не неволит, но хочу сказать, что написание развернутых отзывов по делу позволяет РЕЗКО поднять свой собственный уровень автору отзывов, так как вы начинаете вгрызаться в суть, а не плыть по поверхности.
2. Обсуждение чужих рассказов. Если вы видите, как хвалят плохой рассказ или ругают хороший - обязательно вмешивайтесь, если у вас есть такая возможность. Объясняйте, доказывайте - по возможности по делу. Опять же это позволяет многое понять и в своем собственном творчестве, ну и кроме того - по вашим рассказам тоже пройдут обсуждения. Это - альтернатива флуду.
3. Альтернативные рецензии. Альтернативные рецензии - это рецензии на 9/10 без конструктива, зато творческие. Стихи, картинки, клипы, песни. Хокку. Плетение бисером по п*зде. В общем - на мой взгляд, это имеет смысл, если вы не просто выложили чужой клип или картинку, а написали что-то свое с нуля или доработали чужое, и при этом ваше отношение к рассказу прослеживается. Не нейтральная херня, в которой вы просто в частушку вставили имена из рассказа, а картинка, на которую наложены надписи про рассказ (как например "афиши" Димы Витера) или полноценное стихотворение, которое явно отслеживает слабые (иногда обстебывает сильные) места рассказа, как у Андрю_ши.

Естественно, никто никого не заставляет и заставить не может. Мы тут все люди вольные, местами не очень добрые и безусловно творческие вопрос откуда тогда столько херовых рассказов оставим литературоведам и литературоведоводоведам. И подменить клевый флуд нудной работой ни я, ни кто другой вас заставить не сможет. Но может быть хоть у кого-то хоть немного получится сместить градус от флуда к конструктиву? И сразу всем станет чуть-чуть легче и лучше.
Осн

Конкурс рассказов по Миру Дозоров

Уважаемые участники сообщества!

В эту пятницу, в 15-00, на "грелочном" движке начнется прием работ на конкурс рассказов по Миру Дозоров Сергея Лукьяненко. Конкурс пройдет по "грелочным" правилам, с незначительными отличиями и дополнениями (правила размещены в этом посте чуть ниже под катом). Обсуждение конкурсных текстов будет проходить в сообществе http://ru-dozory.livejournal.com/
Искренне надеюсь, что к нам присоединятся завсегдатаи "Грелок", однако хочу обратить ваше внимание вот на что: изначально конкурс задумывался как состязание между читателями/поклонниками книжной серии "Дозоры", т.е. людьми, которые, возможно, никогда раньше не то что в конкурсах не участвовали, но и вообще не писали литературных произведений. Посему тем, кто решит к нам присоединиться, настоятельно рекомендуется быть терпеливыми и корректными в отзывах. Глумиться друг над другом - это одно, обижать читателей - совсем другое. Надеюсь на понимание.
Обращаю ваше внимание на то, что никакой дополнительной (более узкой) темы не будет, Мир Дозоров - это, собственно, и есть тема. Однако будет несколько ограничений по времени действия и использованию персонажей основной серии книг. Фактически это означает, что приступать к написанию рассказов вы можете уже сейчас, а можете за неделю освежить в памяти основы Вселенной Дозоров и начать писать в пятницу, в 15-00, уже после того, как все ограничения станут доступны на странице конкурса в "грелочном" движке.
Также прошу обратить внимание на сроки проведения: если присланных работ будет больше 20 и конкурс пройдет в два тура, то на финал будет отведено значительно меньше привычного всем нам времени. Связано это с тем, что 06 декабря состоится презентация "Шестого Дозора" Сергея Лукьяненко, и организаторам конкурса хотелось бы, чтобы к этой дате победитель и призеры уже были известны.
Под правилами конкурса размещена памятка участнику. Новичку, человеку неопытному, она необходима, но и бывалым конкурсантам рекомендуется в нее заглянуть.

Правила конкурса «Мир Дозоров»

Collapse )

Памятка конкурсанту

Collapse )
Искренне желаю вам удачи!

С уважением,
Алекс де Клемешье
2013

Итоги финала

Только что закончился финал. В отличие от прошлого года, когда мы сидели в каком-то коридоре без света, на этот раз финал проходил в уютном конференц-зале. Обсуждение прошло, как обычно, оживленно и весело (кто там сомневался, что грелочники не смогут дать отзыв на случайно выбранный рассказ? :-) )

Фото некоторых участников финала с "постерами" своих рассказов:



А вот и итоги...

1-е место - Никто не покидает Порт-Анри
2-е место - Только похоже
3-е место - Адаптация
4-е место - Монгол и Чалый
5-е место - Мой друг Илья Морозов
6-е место - In casus

Collapse )

  • kulyok

Финики... то есть отзывы будут!

Ну чего. Придется писать отзывы-то теперь. Ну, если завтрашний самолет не грохнется. В финале точно, даже если не пойду и не попаду. Куда денешься. :)
Всем огромное спасибо за поздравления!

Пы. Сы. А финики на картинке сушеные! Все в Египет! Тут сейчас спокойно, никого нет, а кульки есть. И финики.
  • pronin

(no subject)

Стало легче, я попробую поотзываться по финалу тут. Присоединяйтесь по желанию.
Всех прочесть не обещаю, старацо буду.
Отзывы в комментах.