Тут некоторые жалуются на то, что Грелка стала неконструктивной и общий уровень резко сдал: я считаю, что это не так, но некоторые симптомы действительно присутствуют. В первую очередь пост предназначен для новичков, понятно что старых пуделей новым трюкам обучить сложно.
Итак, основная претензия - то, что общение, некогда конструктивное и четкое, ВДРУГ стало чистым флудом. У чистого флуда есть несколько признаков:
1. Он не имеет никакого отношения ник теме, ни к Грелке, ни к рассказам. На многих конкурсах специально заводят флудилку, чтобы сливать жажду неконструктивного общения авторов туда. В принципе, это имеет смысл и можно обсудить такой вариант. Хочется поболтать о том, что в Краснодаре нынче тепло а в Житомире прохладно, кто с какой ноги встал и кто вчера что пил - почему бы и нет? Главное - не в теме обсуждения рассказов.
2. Он позволяет получать ачивки и медали за что-то, не связанное с конкурсом напрямую. То есть все эти циферки или обсуждение, в какой группе больше комментариев, какая группа выигрывает по флуду - это отсюда же. "Схватить" тысячный комментарий может любая обезьяна, у которой достаточно крепкая жопа чтобы сидеть и ждать когда появится возможность написать нужный ей и завидный для других, менее крепкожопых обезьян комментарий. Принципиально это не страшно, в конце концов многим не выделяющимся мозгами обезьянам хочется выделиться хоть чем-то, пусть это будет крепкая жопа - Грелка в конце концов очень демократична. Более того, я знаю пару неглупых обезьян, которые тоже время от времени хватают циферки и вообще играют в жопных демократов. Но давайте договоримся, что реально крепкая жопа у тех, кто берет тысячные комментарии, а у всех остальных - просто жидкие мозги, ок? Как говорится - и вашим, и нашим.
Теперь о том, что на мой взгляд было бы хорошо и правильно:
1. Отзывы по делу. Сразу оговорюсь: для 90% участников конкурса важны любые отзывы. Любое упоминание рассказа. Они ждут, надеются и верят. Но те 10% для которых важно не просто упоминание, а упоминание конструктивное - то есть, что именно плохо и что именно хорошо, и куда глянуть если хочется чтобы все было хорошо - так вот, эти 10% они очень важны, потому что они пытаются расти и вместе с ними пытается расти и конкурс. В общем, на за себя прошу, я-то как раз из тех 90 - если есть выбор написать "рассказ - дерьмо" или "рассказ - дерьмо, персонажи картонные, гляньте что ли у Хемингуэя, как он своих героев отписывал, раз уж вы предпочитаете скупую мужскую прозу" то пишите по второму варианту. Естественно, никто ни к чему не неволит, но хочу сказать, что написание развернутых отзывов по делу позволяет РЕЗКО поднять свой собственный уровень автору отзывов, так как вы начинаете вгрызаться в суть, а не плыть по поверхности.
2. Обсуждение чужих рассказов. Если вы видите, как хвалят плохой рассказ или ругают хороший - обязательно вмешивайтесь, если у вас есть такая возможность. Объясняйте, доказывайте - по возможности по делу. Опять же это позволяет многое понять и в своем собственном творчестве, ну и кроме того - по вашим рассказам тоже пройдут обсуждения. Это - альтернатива флуду.
3. Альтернативные рецензии. Альтернативные рецензии - это рецензии на 9/10 без конструктива, зато творческие. Стихи, картинки, клипы, песни. Хокку. Плетение бисером по п*зде. В общем - на мой взгляд, это имеет смысл, если вы не просто выложили чужой клип или картинку, а написали что-то свое с нуля или доработали чужое, и при этом ваше отношение к рассказу прослеживается. Не нейтральная херня, в которой вы просто в частушку вставили имена из рассказа, а картинка, на которую наложены надписи про рассказ (как например "афиши" Димы Витера) или полноценное стихотворение, которое явно отслеживает слабые (иногда обстебывает сильные) места рассказа, как у Андрю_ши.
Естественно, никто никого не заставляет и заставить не может. Мы тут все люди вольные, местами не очень добрые и безусловно творческие вопрос откуда тогда столько херовых рассказов оставим литературоведам и литературоведоводоведам. И подменить клевый флуд нудной работой ни я, ни кто другой вас заставить не сможет. Но может быть хоть у кого-то хоть немного получится сместить градус от флуда к конструктиву? И сразу всем станет чуть-чуть легче и лучше.
