Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Несколько преждевременно, но запостаю

В связи с возникшими вопросами в обсуждении группы:
1. Вопрос о включении/невключении рассказа в тематический сборник "Фантастики без границ" будет решать автор серии "Аква-Зеркало", но это не я. От моего отзыва и оценки рассказа решение составителя не зависит от слова "совсем". Имя составителя остаётся конфиденциальным до тех пор, пока он не сочтёт нужным его обнародовать.
2. Не исключено, что я приглашу рассказ в другой сборник, но случится это, лишь если составитель тематического сборника 'Фантастика без границ" от него откажется, а мне он как раз зайдёт. Если же зайдёт нам обоим, то у составителя - приоритет.
3. В связи с некими техническими обстоятельствами приглашать в сборник будем дважды. Первый призыв состоится через неделю после окончания конкурса. Второй - через месяц.
4. Если вы не заинтересованы в публикации рассказов в сборниках, затеянных группой "Аква-Зеркало" - пожалуйта, оставьте анонимный комментарий под этим постом с указанием названия рассказа.

С почтением,
Майк Гелприн
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
Autor

Рецензии на заказ

Уважаемые коллеги, работ дофига, а я один :-) Так что готов взять 12 работ на рецензию.

Напоминаю: я критикую жестко, но всегда по существу, развернуто и стараюсь это делать максимально справедливо.

В общем, если кто хочет увидеть развернутую критику ваших работ - пишите сюда. Дам рецензию под каждым из первых 12 запросов. 
тидлер

это я, это я, говорите на меня


  1. Ура!

  2. Все произошло НЕОЖИДАННО! (бывали разы, когда я прям уже готовила тронную речь, а потом злобно щурилась на экран, который показывал мне какое-нибудь 13е место). Сейчас я ни на что особенно не надеялась и не волновалась о результате. Хотя должна отметить, что в 17:01 я ощутила себя вдруг на порядок счастливее, чем в 16:59!

  3. Я очень ждала эту Грелку, мне ужасно хотелось вылезти из медленно бредущего (возможно, в никуда) затяжного длинного романа и написать что-то законченное, цельное, три дня и отстрелялся. Так оно и случилось, работа над рассказом была ОЧЕНЬ в радость, хотя примерно на 2/3 текста я внезапно опять поняла (как обычно) что это повесть и надо бы еще столько же. Отсюда смена темпа и галоп к финалу. Ну да это грелчанка, мы же сверяли симптомы и анамнезы.

  4. Всем огромное спасибо за игру, обсуждения и вопросы, за стихи и музыку, за мёд и бутылированную серную кислоту отзывов!! Грелочная энергия особая и мощная, и хотя теперь часть и ее сливается в чятик и проходит мимо общего потока, здесь тоже остается дофига.

  5. (посмотрела таблицы голосования) Позволю себе с этой трибуны осудить авторов, которые голосуют, очевидно не читая группу, за первые шесть погремух по списку. Почти каждый раз кто-нибудь да так насвинячит! Shame!! (звонит в колокольчик)

  6. Снова ура, и всем пока, до осени!

я
  • attuda

Возрадуйтесь: сливаюсь!)

"Медовый месяц", гр.1
Не успеваю дочитать вас, черти, не рассчитал время.
Да и, в общем, это, конечно, было просто хулиганство.
Если кто успел за меня проголосовать (вроде, были такие прекрасные порывы, судя по отзывам) - радуйтесь, эти балы не достанутся конкурентам переголосуйте, пожалуйста.
ЗЫ И да, люби одногруппники, я на вас зол: три дня не заглядывал в обсуждение - сегодня смотрю, ни единого нового отзыва. Абыдна. Одно греет: я большинство ваших опусов тоже уже не прочту)
Но - удачи достойным. Спасибо тем, кто хоть двумя словами отозвался и простите, коль что не так.
нью
  • creomag

Грелочька которую мы потеряли но собираемся найти снова

Тут некоторые жалуются на то, что Грелка стала неконструктивной и общий уровень резко сдал: я считаю, что это не так, но некоторые симптомы действительно присутствуют. В первую очередь пост предназначен для новичков, понятно что старых пуделей новым трюкам обучить сложно.
Итак, основная претензия - то, что общение, некогда конструктивное и четкое, ВДРУГ стало чистым флудом. У чистого флуда есть несколько признаков:
1. Он не имеет никакого отношения ник теме, ни к Грелке, ни к рассказам. На многих конкурсах специально заводят флудилку, чтобы сливать жажду неконструктивного общения авторов туда. В принципе, это имеет смысл и можно обсудить такой вариант. Хочется поболтать о том, что в Краснодаре нынче тепло а в Житомире прохладно, кто с какой ноги встал и кто вчера что пил - почему бы и нет? Главное - не в теме обсуждения рассказов.
2. Он позволяет получать ачивки и медали за что-то, не связанное с конкурсом напрямую. То есть все эти циферки или обсуждение, в какой группе больше комментариев, какая группа выигрывает по флуду - это отсюда же. "Схватить" тысячный комментарий может любая обезьяна, у которой достаточно крепкая жопа чтобы сидеть и ждать когда появится возможность написать нужный ей и завидный для других, менее крепкожопых обезьян комментарий. Принципиально это не страшно, в конце концов многим не выделяющимся мозгами обезьянам хочется выделиться хоть чем-то, пусть это будет крепкая жопа - Грелка в конце концов очень демократична. Более того, я знаю пару неглупых обезьян, которые тоже время от времени хватают циферки и вообще играют в жопных демократов. Но давайте договоримся, что реально крепкая жопа у тех, кто берет тысячные комментарии, а у всех остальных - просто жидкие мозги, ок? Как говорится - и вашим, и нашим.
Теперь о том, что на мой взгляд было бы хорошо и правильно:
1. Отзывы по делу. Сразу оговорюсь: для 90% участников конкурса важны любые отзывы. Любое упоминание рассказа. Они ждут, надеются и верят. Но те 10% для которых важно не просто упоминание, а упоминание конструктивное - то есть, что именно плохо и что именно хорошо, и куда глянуть если хочется чтобы все было хорошо - так вот, эти 10% они очень важны, потому что они пытаются расти и вместе с ними пытается расти и конкурс. В общем, на за себя прошу, я-то как раз из тех 90 - если есть выбор написать "рассказ - дерьмо" или "рассказ - дерьмо, персонажи картонные, гляньте что ли у Хемингуэя, как он своих героев отписывал, раз уж вы предпочитаете скупую мужскую прозу" то пишите по второму варианту. Естественно, никто ни к чему не неволит, но хочу сказать, что написание развернутых отзывов по делу позволяет РЕЗКО поднять свой собственный уровень автору отзывов, так как вы начинаете вгрызаться в суть, а не плыть по поверхности.
2. Обсуждение чужих рассказов. Если вы видите, как хвалят плохой рассказ или ругают хороший - обязательно вмешивайтесь, если у вас есть такая возможность. Объясняйте, доказывайте - по возможности по делу. Опять же это позволяет многое понять и в своем собственном творчестве, ну и кроме того - по вашим рассказам тоже пройдут обсуждения. Это - альтернатива флуду.
3. Альтернативные рецензии. Альтернативные рецензии - это рецензии на 9/10 без конструктива, зато творческие. Стихи, картинки, клипы, песни. Хокку. Плетение бисером по п*зде. В общем - на мой взгляд, это имеет смысл, если вы не просто выложили чужой клип или картинку, а написали что-то свое с нуля или доработали чужое, и при этом ваше отношение к рассказу прослеживается. Не нейтральная херня, в которой вы просто в частушку вставили имена из рассказа, а картинка, на которую наложены надписи про рассказ (как например "афиши" Димы Витера) или полноценное стихотворение, которое явно отслеживает слабые (иногда обстебывает сильные) места рассказа, как у Андрю_ши.

Естественно, никто никого не заставляет и заставить не может. Мы тут все люди вольные, местами не очень добрые и безусловно творческие вопрос откуда тогда столько херовых рассказов оставим литературоведам и литературоведоводоведам. И подменить клевый флуд нудной работой ни я, ни кто другой вас заставить не сможет. Но может быть хоть у кого-то хоть немного получится сместить градус от флуда к конструктиву? И сразу всем станет чуть-чуть легче и лучше.
Осн

Конкурс рассказов по Миру Дозоров

Уважаемые участники сообщества!

В эту пятницу, в 15-00, на "грелочном" движке начнется прием работ на конкурс рассказов по Миру Дозоров Сергея Лукьяненко. Конкурс пройдет по "грелочным" правилам, с незначительными отличиями и дополнениями (правила размещены в этом посте чуть ниже под катом). Обсуждение конкурсных текстов будет проходить в сообществе http://ru-dozory.livejournal.com/
Искренне надеюсь, что к нам присоединятся завсегдатаи "Грелок", однако хочу обратить ваше внимание вот на что: изначально конкурс задумывался как состязание между читателями/поклонниками книжной серии "Дозоры", т.е. людьми, которые, возможно, никогда раньше не то что в конкурсах не участвовали, но и вообще не писали литературных произведений. Посему тем, кто решит к нам присоединиться, настоятельно рекомендуется быть терпеливыми и корректными в отзывах. Глумиться друг над другом - это одно, обижать читателей - совсем другое. Надеюсь на понимание.
Обращаю ваше внимание на то, что никакой дополнительной (более узкой) темы не будет, Мир Дозоров - это, собственно, и есть тема. Однако будет несколько ограничений по времени действия и использованию персонажей основной серии книг. Фактически это означает, что приступать к написанию рассказов вы можете уже сейчас, а можете за неделю освежить в памяти основы Вселенной Дозоров и начать писать в пятницу, в 15-00, уже после того, как все ограничения станут доступны на странице конкурса в "грелочном" движке.
Также прошу обратить внимание на сроки проведения: если присланных работ будет больше 20 и конкурс пройдет в два тура, то на финал будет отведено значительно меньше привычного всем нам времени. Связано это с тем, что 06 декабря состоится презентация "Шестого Дозора" Сергея Лукьяненко, и организаторам конкурса хотелось бы, чтобы к этой дате победитель и призеры уже были известны.
Под правилами конкурса размещена памятка участнику. Новичку, человеку неопытному, она необходима, но и бывалым конкурсантам рекомендуется в нее заглянуть.

Правила конкурса «Мир Дозоров»

Collapse )

Памятка конкурсанту

Collapse )
Искренне желаю вам удачи!

С уважением,
Алекс де Клемешье
2013

Итоги финала

Только что закончился финал. В отличие от прошлого года, когда мы сидели в каком-то коридоре без света, на этот раз финал проходил в уютном конференц-зале. Обсуждение прошло, как обычно, оживленно и весело (кто там сомневался, что грелочники не смогут дать отзыв на случайно выбранный рассказ? :-) )

Фото некоторых участников финала с "постерами" своих рассказов:



А вот и итоги...

1-е место - Никто не покидает Порт-Анри
2-е место - Только похоже
3-е место - Адаптация
4-е место - Монгол и Чалый
5-е место - Мой друг Илья Морозов
6-е место - In casus

Collapse )

  • kulyok

Финики... то есть отзывы будут!

Ну чего. Придется писать отзывы-то теперь. Ну, если завтрашний самолет не грохнется. В финале точно, даже если не пойду и не попаду. Куда денешься. :)
Всем огромное спасибо за поздравления!

Пы. Сы. А финики на картинке сушеные! Все в Египет! Тут сейчас спокойно, никого нет, а кульки есть. И финики.
  • pronin

(no subject)

Стало легче, я попробую поотзываться по финалу тут. Присоединяйтесь по желанию.
Всех прочесть не обещаю, старацо буду.
Отзывы в комментах.
Тот

Едет, едет доктор...

Пошнырял я по группам, полюбовался на отзывы и заметил: нынче стало хорошим тоном назначать тот или иной рассказ - рассказом Лукьяненко.

И это при том, что сам Ливси то ли участвует, то ли нет - акварелью по стеклу писано.

Так вот, давайте все "подозрительные" тексты соберём в одном месте! Вот прямо здесь.

Тут и помордовать их можно со всем нашим удовольствием, если кто не сробеет :)