Общество любителей рваных грелок

Рассказ Киото, боги и исполнение желаний будет снят с конкурса, как только появится техническая возможность.
Просьба к участникам 1 группы, проголосовавшим за рассказ (если таковые имеются) переголосовать сегодня до 12.00 Московского времени. 

В обсуждении произведений 1 и 2 группы анонимный автор  поставил вопрос о нарушении автором рассказа "Киото, боги и исполнение желаний" условий конкурса. Утверждается,  что ранее в конкурсе ФНЛ-17 принимал  участие рассказ с теми же героями и сюжетом, но под другим названием - «Алые тории Фусими Инари". Текст того рассказа недоступен, но идентичность, по утверждению заявителя, устанавливается из обсуждения. А, значит, мы можем установить автора, и это нарушает принцип анонимности.

Приведенная заявителем ссылка: https://fantlab.ru/blogarticle61653#r01

На мой взгляд, ситауция неоднозначна, поэтому прежде чем принять решение, хочу выслушать мнение участников конкурса. На данный момент я склоняюсь к тому, что детективного расследования по косвенным уликам без прямой улики для кастрации рассказа недостаточно. Но пока я не до конца уверен в этом решении.

Прошу высказаться!
Но это не опрос! Я не буду подсчитывать голоса "за" и "против", так как принципиально против решения таких вопросов голосованием. Я  хочу услышать аргументированные мнения, на основе которых (если они будут) приму решение перед финалом.

1. (5000) Пять притч о мудаках
2. (6061) Путешествие
3. (7505) Бог не ходит на рок-фестивали
4. (7807) 51 вкус земли
5. (9220) Пятьдесят оттенков серы
6. (11271) ДИВАН
7. (11341) Включи свет своей любви
8. (12760) Часики
9. (13251) Ожидаемая ошибка.
10. (13578) Моральная эквивалентность
11. (14189) Окно
12. (14951) За угольщиком бегаю
13. (15206) Распорядитель
14. (15393) Рейд
15. (16028) Витька Синичкин и остатки Сверхновой
16. (17069) Минус первый день
17. (17671) Аня Лучик и волна разума
18. (18716) Три карата
19. (18982) Но...
20. (19761) Натюрморт углем
21. (21500) Рыцари Второй Волны
22. (21590) Наказание
23. (22613) Я, игрек
24. (25074) Попытка номер два
25. (26083) Дорога в рай
26. (27091) Будьте прокляты
27. (28257) Краб и Син
28. (28443) Кошки, ром и содомия
29. (29385) Счастлив будь, человек
30. (29614) Лучшие времена
31. (29675) Он поест и уйдет
32. (30809) Пыль целлулоида
33. (31015) Кнопка последнего рубежа
34. (33600) Человек, съевший Бога
35. (34672) Все псы и все хозяева
36. (36227) Златошвейка
37. (37686) Покидая Изумрудный город
38. (40156) Нельзя доверять Говорящим Медведям
39. (40360) Грязь под ногтями мира
40. (40471) Генри-рыба
41. (41963) Человек под Луной
42. (46147) Батя
43. (48044) Маяк
44. (48135) Йаари-ра /как воля и представление/
45. (48242) Трещины
46. (49961) Сердце Скорпиона
47. (50000) Несовершеннолетний углерод
48. (50000) По женщине в день, или Исполнение желаний

Голосование производится до 17:00 29-10-2019

Upd для тех, кто не понял.
Конкурсный движок по-прежнему пропускает рассказы от 5 до 50 тысяч знаков. Это сделано совершенно намеренно.
Вы можете с чистой совестью писать рассказы, не попадающие по объему в условия, заданные арбитром. Можете голосовать за них. Можете вывести такой рассказ на первое место. Это ваше право, и арбитр нарочно оставил его вам. Арбитр обеими руками за свободу творчества.
Естественный вопрос: а если конкурсанты заполнят такими рассказами весь финал? Ради бога. Это никак не повлияет на исход основного конкурса. Ведь у вас будет победитель "Грелки" - вы его, как обычно, сами выберете.
Да, публикации не будет, она уйдет к фантасту-профессионалу.
Ну так не в тиражах счастье.
Протопопа Аввакума вообще не печатали.
Дерзайте.

Между прочим, а знаете ли вы, почему "вбрасывающий" на Грелке был назван "арбитром"?
Изначально предполагалось, что он имеет право снять с конкурса любой текст за несоответствие теме. Заставить арбитра читать тридцать-сорок рассказов - на столько мы закладывались, и именно столько их было в первых двух Грелках, - негуманно, так что речь шла о финальной шестерке или десятке, я уже не помню.
Первого арбитра искали вдумчиво. Страсти кипели бешеные, и требовался некто, с одной стороны, известный, а с другой - очевидно человек "над схваткой", которого не станут заранее крыть матом, или хотя бы обольют помоями в относительно скромном объеме, ведро-другое. Если кто помнит тогдашний "Нуль-Т", на эту роль не подходил даже Булычев. А вот доцент Кубатиев был для нашей задачи в самый раз. Осторожное зондирование показало, что Алан Кайсанбекович - позитивный персонаж, которому, как ни странно, вовсе не повредило упоминание в текстах Лукьяненко.
Позитивный Кубатиев отказался в принципе читать конкурсные рассказы наотрез.
Все равно ему спасибо.
Но с тех пор арбитр на конкурсе ни за что не отвечает.
Да, а то, как прижилось нелепое название "48 часов", предложенное Локхардом, и никак не подходившее конкурсу, рассчитанному на интервал с обеда пятницы до 9-10 утра понедельника, объясняется еще проще.
Добрая половина потенциальных участников была резко против названия "Рваная грелка". Потому что неприличное и несолидное.
По идее, надо было уже тогда насторожиться всем людям доброй воли и свалить из этой синагоги подальше.
У вас, кстати, есть еще почти сутки.
А так, - во всем виноват фантаст Янковский.
Ведь именно его дискуссия на "Нуль-Т" с неким персонажем под ником Профи об убожестве цикла "Троецарствие" заварила всю кашу. Немного зная Яна-хулигана, я не исключаю, что Профи - это тоже был он :)

1-e место - Эйлин О'Коннор - 'ДЕНЬ СВЯТОГО ПАТРИКА'
баллов: 142
1-х мест: 9
2-х мест: 3
3-х мест: 5
4-х мест: 3
5-х мест: 1
6-х мест: 3

2-e место - Unknown_guy_in_hat - 'Цайтгайст'
баллов: 89
1-х мест: 6
2-х мест: 3
3-х мест: 1
4-х мест: 2
6-х мест: 1

3-e место - Мелисса Лемерсье- 'Прабабушка'
баллов: 89
1-х мест: 5
2-х мест: 3
4-х мест: 3
5-х мест: 4
6-х мест: 4

4-e место - Скадельчи - 'Швея'
баллов: 73
1-х мест: 3
2-х мест: 4
3-х мест: 2
4-х мест: 3
6-х мест: 2

5-e место - Закрывашкин - 'Витя Солнышкин и Иосиф Сталин'
баллов: 66
1-х мест: 4
2-х мест: 1
3-х мест: 3
4-х мест: 1
5-х мест: 1
6-х мест: 3

6-e место - Old Possum - 'ДАЛЕКИЕ ОСТРОВА'
баллов: 61
1-х мест: 4
2-х мест: 1
3-х мест: 3
4-х мест: 1


Остальные места и протоколы:
http://www.leningrad.su/makod/texts/k93_competition.htm

Поздравления победителям!

Речь!

Я не знал что у меня
( Collapse )

У меня небольшой вопрос к комьюнити.

Пролистывал тут пост со вскрытием после первого тура. В двух местах обнаружил, как люди открыто признаются в заготовках, писанных бог знает когда. Эти люди вылетели, конечно, и бог с ними.

Мы понимаем, что на грелке всегда были и будут игроки с заготовками. И достоверно спалить их обычно нельзя, можно полагаться только на чутье. Не спалился - не вор, все понятно.

Но что делать вот с этими незамутненными чуваками, которые на голубом глазу признаются в заготовках? Это же какой-то стыд, не? Они как бы прокинули и вас, и конкурс через хуй, и мило рассказывают об этом с бокалом шампанского на афтепати. Что с ними делать? Игнорить на последующих конкурсах? Порицать про себя? Прицельно выкидывать их рассказы из топов, если вдруг опознаешь перо? Забить вообще и простить?

Вы как для себя этот вопрос решаете?

Аккурат перед Грелкой попалась мне заметка про забавный способ генерации идей. Морфологический ящик, называется. Там все возможные параметры забиваются в таблицу и для них прописываются разные варианты. (Подробнее и научнее можно посмотреть тут)

Вроде как с помощью этого ящика чего только ни предсказали – и черные дыры, и темную материю, и вечный двигатель… Хотя нет, про вечный двигатель это не отсюда.

В общем, понравилась мне штука. Показалась полезной.

А тут Грелку объявили. И я такой хороший рассказ придумала! Только написать не успела, да… Не срослось.
А потом думаю: да что ж такое, и на этот раз на Грелку не попадаю! Сколько ж можно?! Обидно мне стало. Решила хоть погремушку сваять, а тут – раз! И, как назло, придумывалка выключилась. Только напоследок два слова в сознание вбросила – «морфологический ящик».

«Осенило!», - поняла я. И пошла конструировать.

Получилось вот такое:
( Collapse )
P.S. Погремушку я по этому ящику написала, да. Только не про священнослужителя :)